黑格尔和康德谁最反叛


一位朋友告诉我,他在授课的时候讲:黑格尔的《精神现象学》是哲学系的催眠曲,看不了两页就两眼发黑。如果你不是学哲学的,看了书名就会发困。
笑过之余,我告诉他,如果你看懂了之后,这是绝对的咖啡因,不仅不会发困,反而激昂澎湃的。别看康德又是纯粹理性批判,又是实践理性批判,又是判断力批判的,名字上由批判不一定是更激烈的批判,其实他只能算是改良主义,但黑格尔看似保守的面孔下,没有一个批判的字眼,但装着的是真正的批判精神,革命的精神。凡是合理的都是要实现的,凡是不合理的,注定要灭亡的。实际上,这要比任何一句能动的精神都要能动,简直成了万物皆灭的替代词了。
这也是黑格尔死后,他的作品争议为什么那么多的重要原因,今天看了马克思抨击谢林天启哲学,以维护黑格尔这个偶像的文章,就有这么一个感觉。老黑的文章,不是那么简单,更多的是强调能动和主体,从而是早年老马的思想偶像。
胡塞尔在身边的观点还是有道理的,他的主体思想不过是描述对象如何从背景走向舞台中心,方法就是本质地看和本质地想。老黑的《小逻辑》中,也认为,即使是看,也带有思维的。