又称“构变方法”。为应对经济结构变化、改变不合理的经济结构所进行的管理。与“结构管理”相比，其更具有、强调可操作性。在30多年前，中国政府就已经提出了“结构调整”的概念，也一直都在进行着如何“调整经济结构”的理论与实践探索。与资本主义国家不同的是，中国所进行的经济结构调整，一起步就远远高于欧美，表现在中国的“调整”不仅仅局限于资本，而主要表现在对存在于经济结构中的资源所进行的调整上。
在“调整”中着眼于经济资源而不仅仅局限于资本，是中国管理人的一项伟大的发明，也必将会对世界经济社会发展产生重大的影响。可惜是，即便是到了今天，欧美等发达经济体也没能认识到调整资源的重大意义，以至于当一次又一次风起云涌的经济社会危机向他们涌来的时候，竟然成为了一个又一个没有思想准备的“客人”。分析其原因，与他们缺乏对资源调整重要性的认识不无联系。
换一个角度去看问题，我们也不难发现，在相当长的一段时间里，包括中国在内的社会主义国家，也有过分强调社会资源重要性的嫌疑。大家知道，在改革开放前，包括中国、前苏联在内的社会主义国家实行的都是计划经济而不是市场经济。请问，“计划经济”是一种什么东西？诚然，它就是一种社会资源。不能不说，过分强调社会资源的重要性或“决定性”，给社会主义国家造成的损失也是不小的。
再换一个角度去看问题，现在的欧美，其经济患得无疑是与前社会主义国家过分强调资源作用之相反，那就是过分强调资本的重要性，而不谙资源、尤其是社会资源在经济结构中的重要地位。诚然，这与他们已拥有的价值观、方法论不无联系。他们从来都不怀疑“资本决定”或资本主义的性质——无论其“投入产出理论”还是其“量本利管理”似乎都能体现其“资本决定”的世界观、方法论，而减税、降息等又无疑不强调资本的作用。
不能不说，当今之中国经济的部分管理者，由于其一般师从欧美，也沾染了或携带了不少的欧美价值观、方法论，从动辄便采取降息、减税的方法上看，我们很容易就能得到上述结论。几乎，除了减税、降息，便再无其他的方法了。我认为，中国经济之所以到了一定的时候就犯“欧美经济病”，一直也无法摆脱欧美经济制约，其根源就在于有“东施效颦”之虞。要不是有固有社会主义制度的保护，恐怕中国也难逃欧美经济衰退的厄运。
以上说明，进行经济结构调既不能只采取“资源手段”，也不能只采取“资本手段”，而应当将上述两种手段结合起来使用才成。这是因为，一个具有核心地位的经济结构，既不是一个单纯的“资本构成”，也不是一个单纯的“资源构成”，而是由一定量的“资本”和一定量的“资源”凝聚而成的（其过程与中子、质子凝聚成原子核具有惊人的相似之处，我把它称为“经济核资”）。
为了使经济结构更具有科学性，更具有凝聚力，我们就必须得考虑清楚“如何为资本配置资源”和“如何为资源配置资本”的问题，而不能像过去一样，或像现在的欧美等发达的资本主义国家一样，不是只强调“资源配置”，便是只强调“资本配置”，而形成经济学、管理学上的“一条腿走路”现象。
如何才能做到经济管理上的“两条腿走路”？诚然，必须得根据中国经济社会的发展状态，必须得采取具体情况具体分析的原则，而绝对不能搞“一刀切”。用《黄帝内经》上的话说就是，“病百变，药亦百变”。
比如，面对中国的房地产调控，我们就应该以“资源手段”为主，而以“资本手段”为辅，因为就目前的情形而言，中国的房地产价格过高主要是由资本过剩和土地资源相对短缺造成的。怎么办？单纯用或主要用“资本手段”肯定不成，因为“资本的魔鬼”已经从“资本的魔瓶”逃了出来，再用“资本手段”非但管不住资本，还有令“资本魔鬼”越发张狂的可能。而采用“资源手段”则能够取到预想不到的效果，比如通过“限购”，我们就取得了对房地产调控的预期效果。
“限购”当然不是“资本手段”而是“资源手段”了。
再如，关于如何控制“流动性过剩”，我以为也同样不能再采取单纯的“资本手段”，因为所谓“流动性”绝不是“资源”而一定是“资本”。如果采用“资本手段”去“管理资本”，那就等于让“犯人去管理犯人”一样，结果必然是“越管越乱”。怎么办？我看没有成立一家“中国私募银行”或成立一家“中国中小企业银行”更好的办法了。这等于为他们的资本统统地给派上了用场。
成立“中国私募银行”的具体方法如下：
（1）只要你是中国人，只要你手里有钱，你都有权购买“中国私募银行”的股票，数量不限。由于大家都知道银行是赚钱的买卖，我想购买者一定会十分踊跃。（2）该银行的董事会成员当然由大股东们担任，而让他们担任大股东既符合股份制企业的章程，也不违反“能者多劳”的原则（在一般的情况下，一个人的财富与一个人的能力成正比）。（3）这家银行的股份随时随都可以购买，但不允许随便转让，因为任何一家银行都不厌自己的钱多，就像水不厌深一样。（4）为防止该银行“跑偏”，国家也有加入一定股份的权利——也可以归人民银行管辖，接受银监会监督。（5）其贷款对象是固定的——中小企业或个体农户。（6）让小股东做义务监督员等。
以上，无疑都属于“资源手段”而非“资本手段”，也必定能够达到“经济结构调整”的目的与意义——同通过资源手段解决了资本问题。它无疑属于“经济构变”的过程和“构变管理”的范畴，也当然是能够增强经济凝聚力的方法了。
那么，什么是构变管理？通过上述我们可以了解到，构变管理就是针对组成经济结构的两性事物(资本或资源）是否存在和如何才能存在对称关系而实施的一种管理。诚然，这种管理不仅在资源与资本是否对称上体现出来，也势必会在其他方面有所作为。而且还可以肯定，在微观经济领域也会存在两性是否对称和性能对应的问题。这些内容我将在以下的文章中阐释。