有“五条禁令违法”的政委，必有“戴套不算强*奸”的警察
5月17日，毕节市女教师被校长强令陪领导喝酒，酒醉后遭该市阿市乡国土资源管理所所长王忠贵强奸。受害人到当地派出所报案，阿市乡派出所副指导员钟显聪竟说“戴避孕套不算强奸”。此事经媒体曝光后，如此雷人的话语，令这名无知、无畏的法盲警察，遭到了社会持续多日的谴责。
昨天，《潇湘晨报》一篇题为《贵州毕节民警发“戴套不算强奸”言论遭调查》的文章披露，毕节市公安局政委郭少全就“戴套不算强奸”一事接受采访时，不但不承认钟显聪当时喝过酒，还再次语出惊人，以不亚于“戴套不算强奸”的雷人程度，再添社会热议新话题。
当记者提及钟显聪在工作日的中午出去饮酒，是否违背公安部的五条禁令时，郭少全很从容地回答：“为什么要出台这五条禁令呢？这五条禁令从严格上来说是违法的，它们并非经过人大常委会讨论通过。”
这位政委真是牛气冲天啊。由现任中央政治局常委、政法委书记周永康任公安部部长时签发的《公安部“五条禁令”》，实行八年多时间，已经有效地约束了警察的行为，提升了警察的形象，提高了警察的战斗力，也受到了广大老百姓的普遍欢迎，但在郭少全政委的眼里，却是个违法的规定。
郭少全政委明显是对中国法律体系一知半解。只知道警察有私权，却不知道私权必须服从于公权；只知道人大可以立法，却不知道部门可以出台规章。而既然认定“五条禁令”违法，作为公安局的政委，一名党的领导干部，郭少全当然有义务率领该市全体干警共同抵制这一违法规定。也就是说，《公安部“五条禁令”》在毕节这个城市，不可能得到落实。因此，该市警察在工作日中午饮酒，肯定是司空见惯，钟显聪那天中午饮酒，也就显得理直气壮。
但郭少全政委毕竟是错了，而且错在过于自信，错在缺乏法律常识上。要知道，公安部除了具有警察执法权，还有对全体警察的行政管理权。《公安部“五条禁令”》作为公安系统内部管理规章，虽未经全国人大常委会讨论通过，也未形成法律，但对干警的行为照样具有约束力。因为警察作为公职人员，较普通民众的私权空间理应受到更多的压缩。试想，一个中午喝醉酒的警察，下午能认真履行职责吗？
郭少全作为毕节市公安局的政委，带着明显偏袒部下的心态公然挑战公安部的“五条禁令”，真是无知者无畏啊。面对如此低素质的公安局政委，提拔他的毕节市领导，乃至毕节地区行政公署公安局、贵州省公安厅、公安部，又是情何以堪？
钟显聪的“戴避孕套不算强奸”说，更可能是受到郭少全的直接影响。郭少全在接受采访时就钟显聪是否喝酒问题，回答是“喝了两口，就全部吐了。”吐了就不算喝酒，这和“戴套不算强奸”有着异曲同工之妙啊。
笔者以为，有了坚信“五条禁令违法”的政委，出现“戴套不算强奸”的警察，那就不足为奇了。
推荐导读“李昌奎”案专辑：
面对山西死刑犯，网友评论令云南不安
又是云南！割农妇头、杀三岁娃，看高院咋判？