罪责岂在“听证专业户”？！（7月24日）
关键词：听证专业户 民主政治 被代表 贿选 决策机制
2011年7月中旬，网络上晒出成都有四名“价格听证专业户”，其中一名名字叫胡丽天的老妇竟然19次参加过各类听证会，引起网友疯狂转帖拍砖，直呼“被代表”，人称其为成都听证会的“最牛群众演员”。
针对这位随机抽签次次“被选中”，七年里一共参加过19次听证会的最牛演员，网上骂声一片，所骂者无非是民意代表们那种并不代表（甚至违背）民意的表态与言论。
比如“人活着就是占用、消耗资源，所以政府收任何费都有理。”
胡丽天说出这样的“名言”，不知道是的真实想法，还是被收买之后的违心之言；但可以肯定的是，这样的说法不仅毫无理性，而且根本不具有代表性。
倘若她偶尔一次被抽到去“代表”消费者，那还有情可原，没有来得及表达自己代表消费者的观点，也是正常的，毕竟没有做好准备，机会来得很突然。
可她19次被抽到，先后支持过涨水价、涨的士价、涨停车费、摇号购车等等，那就恐怕只有暗箱操作一种可能。机会有19次之多，居然依然坚定地站在管理者的立场，这就不是消费者的代表了。
即使依然被贴上消费者的标签，也是对基本常识与逻辑的践踏。
——消费者的代表不为消费者的利益而奔走呼号，哪怕只是弱弱的表态，都不能做到，而仅仅是给对方提供侵害消费者利益的理由，这样的人还能代表消费者吗？！
一名老妇可以在七年内连续参加19次听证会，并乐此不疲，称自己的成就感得到了极大满足。我们就此很容易会让这样的人成为众矢之的。
我们习惯于把怨气撒在细枝末节上，似乎他们为了实现一己私利的成就感，就引导我们原本“清明廉正”的政府制订出违背最广大人民群众利益的政策，成为社会不和谐，出现社会不稳定的隐忧的罪魁祸首。
假如我们把指责的矛头直指这些“听证专业户”，就很有可能会错杀一些好人，放走更多的坏人，只观其表，不顾其里；只看现象，不顾本质。
但是罪责并不在于这些“听证专业户”个人。
因为参加听证会的这种固定的“群众演员”并不是只有这位胡丽天老太太一个人。即使成都的这四个听证专业户的代表由于被曝光而难以延续，而更重要的是，可供选择的群众演员又何止千万？这些群众演员哪个可以与强大的“有关部门”公然唱反调呢？假如那些指责别人的人，自己身处如此境地，又将用什么样的行为去面对强大的“有关部门”呢？
所以，我们可以认定的是：所谓参加听证会的群众演员并不是特定的人，而只是一个个符号，是摆在决策者面前的表决器。按下表决器的任何一个手指头都是早就被操作的了。
但似乎我们应该宽容一些。
毕竟贿选之风从来都没有停止过，两会代表之中真正能发表民意，为民请命的人都是凤毛麟角，那么小小的价格听证会的民意“被代表”，专门去做举手表决，为有关部门顺利制订游离于国家富强的歌功颂德者，提高决议的制订与执行效率，又何罪之有！
——不仅无罪，而且有功！
如此符合中国特色的常情与基本常识，虽然匪夷所思，却总是会让我们感觉滑稽可笑！
既然选票都可以购买，那么被任命为听证会代表，自然更是一种殊荣，如明星一般地受到追捧，并得到内心的成就感，而听证会就像是一出剧本早已成熟的舞台剧。
相比于中国意识形态与政治思想的高度统一，相对于中国数千年流传下来的大一统的历史传统，相对于儒家那种忠君爱国的生存原则，相对于忍辱负重的美德，这种违背良心地举几次手，表决忠心又何罪之有？
绝大部分中国人是理性的，说话是需要过大脑的，知道祸从口出的道理。所以，他们敢于站出来作为代表，并支持政府的决策。这并不是不可饶恕的罪恶，而更多的是一种明哲保身。
但是，似这种民意被代表，这种决策流程与规矩，民众的意志在这种已经在毫无悬念的剧本中被导演，又怎么能真正体现中国民主政治的精髓呢？
特别是与当今民主政治呼声越来越高涨，周边国家关注国民意志与利益对比的情况下，如何能保发展促和谐呢？如何能保证我们的政权长治久安呢！
贾春宝
2011年7月24日星期日
电话：13269258122，89581930
网络微博：http://www.chinavalue.net/MiniBlog/
http://t.sina.com.cn/jiachunbao
价值中国专栏http://bekings.chinavalue.net/
新京报网专栏http://blog.bjnews.com.cn/space.php
中国EMBA专栏http://www.chinaemba.com.cn/home/space.php