8月6日晚上，伦敦北部的托特纳姆区发生骚乱。起因是一名托特纳姆区非洲-加勒比裔男性居民马克·达根被警察开枪打死，300多人举行和平集会要求警方还以公道不果之故。表面上事件的背景是，诸如经济不振，民怨甚深，族群矛盾等。如果往深里考究事件的直接成因，无疑还是英国的失业率高企、此外，由于英国的经贸与移民政策，长期以来存在决策错误。

　　国外称之为骚乱，在中国叫做群体事件，名称不一样，其实是一回事。此类事件，没有东西方的区别，民主国家会发生，非民主国家也会发生。如果一定要寻找区别点的话，那就是在处置的考量与方法上，有所区别。英国政府如何处理伦敦的骚乱事件，或许对中国有所借鉴。此类事件的生成、发酵、蔓延、复制、直至爆发，是一个累积的过程。简单地就事论事，采取消防队的做法，骚乱之火当然可以快速扑灭;但骚乱的动力，依然存在，只要有适当的时机，仍可死灰复燃。

　　对此，伦敦市前市长利文斯通的话十分靠谱。利文斯通认为，“那些年轻人对自己的未来非常绝望，政府需要聆听他们的需求……因为他们没有什么可以失去的”。提升就业率，加强对话与沟通，千万别让百姓绝望，恐怕是英国政府唯一的选项。有人问谁对伦敦骚乱负责?凭心而论，可以说历届英国政府都有责任。

　　社会矛盾在各国都存在，不及时处置，不妥然处置，拖大拖炸，成了一种必然性现象。透过现象不难发现，此次伦敦骚乱事件，既有经济的因素，也有社会的因素，更有执政能力的因素。一方面，英国长期以来，不控制移民的流入，无形之中增加了就业压力。另一方面，英国长期以来放任产业向海外的转移而导致民族工业的萎缩，必然减少英国本地的就业机会。这一来一去，英国年青人的就业与生存，就成了大问题。

　　目前摆在卡梅伦面前的当务之急，控制移民规模，降低就业压力，减少进口并且鼓励产业回流，从而提升英国的就业率。加强社会广泛而深入的对话与沟通，释放社会矛盾的压力。无论民主国家还是非民主这家，民生问题始终是政府核心关切。因民生状况恶化，引发社会动荡，最终导致政局更迭的案例，比比皆是。在所有的政治选项中，民生始终是第一位的，这次伦敦骚乱，就是一个最好的证明。

　　各国的民生问题，因国情的差异，具体对待与处置，需要因事而已。但在特殊性的背后，有一条共同遵守的原则，就是别让百姓绝望。      

　　(“中国选举与治理网”首发       作者：谌青凡)