做科技媒体的记者有个好处，就是能第一时间尝鲜各种新的电子产品，一些新锐产品在还未上市、在进入消费者手中之前，媒体都已经研究、使用几个月，写出一篇测评报告了；做科技媒体还有个特点，就是特别的挑剔，因为“阅机无数”的缘故，一眼就能看出某一款电子产品的优、缺点，瑕疵与特征。

　　就拿时下正流行的3D电视来说，新一轮视觉变革正在悄悄发生， 3D电视将是这场变革的头阵，人们通过3D眼镜可以看到3D效果的电视节目与影视作品。现在市面上的3D眼镜有两种完全不同、争议很大的产品：快门式3D电视和不闪式3D电视，这两种产品哪种更好？更健康呢？媒体记者们有一定的发言权。

　　在中国电子商会消费电子产品调查办公室的组织下，新浪、腾讯、网易、搜狐、新华网、人民网等门户网站的编辑记者，以及慧聪、万维、中关村在线、天极等专业网络媒体的编辑记者一起参与了“3D电视网络媒体评测活动”，各位媒体记者们凭借着自己的使用经验与敏锐观察对“快门式”和“不闪式”两种不同技术的3D电视、3D眼镜进行性能指标、主观观看感受等方面的评测。

　　

　　让人没有想到的是，众多门户和专业媒体的编辑记者们都青睐不闪式3D电视合眼镜。不闪式3D电视不仅获得了919分的媒体评测总分，而且在闪烁、便利、舒适度、亮度、观看角度、重影等细节指标方面的得分也明显领先快门式电视。

　　而媒体记者们之所以一边倒的支持不闪式3D，主要有以下几方面原因：

　　1、健康。一新浪的记者亲身体验了两种技术后，发现快门式3D眼镜比较沉，长时间佩戴会有压迫感、头晕，而不闪式3D眼镜比较轻，没有不良反应。

　　所以，不闪式3D更符合人类的健康标准。现在市面上比较流行的不闪式3D和快门式3D技术，其中不闪式3D技术摘得“2011年3D电视市场卓越表现奖”桂冠，这也算是业界对不闪式3D的健康的一种认定吧。

　　2、辐射。一中关村在线的记者认为辐射也是人们考察的重点。快门式的眼镜需要带电池，充电比较麻烦还在其次，而且3D眼镜位于人的头部、太阳穴位置，电池辐射对人体带来的影响更大，而不闪式3D是不需要电池的。

　　3、环境。还有一腾讯的记者认为，3D电视应该考虑环境的多变性，不闪式3D电视无闪烁，无重影，亮度好，而快门式3D只有关灯看亮度和细腻之处才比较好，我们总不能一直关着灯看3D电视吧？所以快门3D有明显的制约性。

　　基于以上3点原因，媒体的编辑记者们都认为不闪式3D眼镜更好，不管你信不信，我是信了。