四川省宜宾市常务副市长徐进近日在接受媒体采访时自称“去过60多个国家”，引发网友围观，宜宾市委宣传部工作人员表示，徐进说去了，那就是去了。不过，刊发该报道的宜宾新闻网却已经将“去过60多个国家”这句话删掉了。（8月2日 人民网）
为什么删掉“去过60多个国家”这句话？个中原因当然不难揣摩。但人们充分相信，副市长声称去过60多个国家，并非炫耀，只是证明自己有国际化的管理眼光。这句话的完整版是：“我去过60多个国家，深深懂得规划先行对于城市发展的至关重要性。”
诚然，出国考察不能像逛超市，这位副市长去过地球上1/3的国家，即便是外交官，也没有变动这么频繁的。这实在是令人羡慕嫉妒恨！而副市长的异国足迹，不仅涉及“三公支出”这一敏感话题，人们更关注的是副市长考察过后理念里所迸发出来的“生产力”。正所谓看热闹更要看门道，如果每去过一个国家都得出一条“深深懂得”，那这些经验教训放到工作中该是非常惊人的！
只是，一个官员一生中要去多少个国家，才能获得“国际化管理经验”？更重要的在于，增长的都是些什么见闻呢？
翻阅近年来官员出国考察的新闻，曝出的糗事一桩接一桩，很是雷人。从早些年“不断考察奶牛，南斯拉夫奶牛都认识中国官员”，到河南某地教育官员出国考察“危房改造”，从前几年官员去赌城考察“人力资源”，到四川泸县官员出国考察看人妖表演，再到吉林省煤炭工业局的“六无考察团”……这些揣着纳税人的钱“潇洒走一回”的官员，让出国考察变相成为他们的一项“权力福利”。
更令人深思的是，像徐副市长这样，动用少说200万元去“培养一个干部”是多么不容易。而这些见闻派上用场了吗？可以看到得现象是，当中国官员反复考察南斯拉夫奶牛场以至于“奶牛都能认出他们”时，我们的牛奶问题仍频出，甚至生乳达到“全球最差标准”。前不久，又有一位副市长告诉我们，其去德国考察学习，呆了半个月，得出个德国人上网难的考察印象，如此无营养的报告，不如在家上网看报，还能省点银子。
从近期部分中央部委公布的“三公消费”账本来看，公款出国占据了相当大的比重。尽管相关部委做了解释，但是这些因公出访的含金量到底如何，纳税人一头雾水。这次，副市长出国考察的“足迹”被删除了，同时删除的还有公众对官员出国考察、对公共财政规划的知情权。
此前昆明市对于“周游列国”的官员出台过的一个办法，“硬性规定出国考察者，须于回国20天内提交内容丰富、详实并不少于3000字的出访报告”。但是对考察的线路、出访的内容与费用支出仍未实行公示制。遏制公款旅游关键在于约束公权力，只有接受社会监督，才能有效制约公款旅游者。
【即时通会员如是说】
有这些经费，让相关的专家陪同，效果可能更好。在经济社会发展的决策上，规划需要先行，而且要结合地区特色，地区社情，科学量力先行。不单单是一句官话的问题，落实在行动上就为民造福了。我们尊重知识，尊重人才，尤其体现在培养上，待遇关怀上，决策与管理出台过程中的科学民主调查研究上。我们为民执政，为民服务，也同样体现在领导干部带头自觉践行两个“务必”精神上，深入基层一线的调查研究探民情问民计上，为民牟利争利上。因为，随着政务公开的历史步伐，随着基层群众评议作为政绩主要内容的必然趋向改革，随意的三公支出，铺张浪费，民众就会用足投票。——栗彦卿
仅网民纠结于一个副市长去过60多个国家还不够，纪检监察、审计、司法等部门有必要介入其中，深入的查一下：去过60多个国家的副市长，花掉多少公款？考察取得哪些成果？学得了哪些先进经验？副市长去过60多个国家，市长去过多少？其他的领导去过多少？有没有假工作之名行旅游之实的现象？这些问题不解决不落实不调查不处理，难保以后不出现周游全球的“？长“、“？书记”。——周明欣
对了，公务员的优势还得加上“可以公费旅游”这么一条。那些美名其曰的考察，大多也就吃吃喝喝闲闲逛逛，要不怎么见不着那些出国考察回来之后的官员能在城市建设上有什么突出性建议，不还是依旧挺着大肚腩，和这个老板吃吃饭喝喝酒，然后和哪些朋友去唱唱歌泡泡温泉之类的。话说，现在有些位置的领导，哪个没有个研究生的证书，如是这样，那些大量的考察工作其实完全可以先期就有个什么报告之类呈现，然后再递呈类似的考察程序，这才是真的有意义的事情吧。——杨文
喜欢看江苏卫视非诚勿扰节目，不仅仅是娱乐，还可以看到社会百态，不同群体的世界观价值观，很有启发。每次看到男嘉宾介绍自己说，我的人生目标是创业或者四十岁之前实现财务自由，然后必然会加上一句周游世界环球旅行。描绘的梦很美好，女人们听了都会很动心。但别说在我们这个国度，在西方，能做到的也在少数。徐市长从自己的经历告诉我们，还有另外一种实现的可能，那就是当领导！——福利满
挂着羊头卖狗肉的勾当而已，并不能长久！俗话说，“皮之不存，毛将焉附？”迟早这些人会自食恶果。——龙在天
似乎现在的“官员们”处境很“危险”，动不动就说“错”话，实际上说的却都是大实话。过去的一贯做法实在是有点难以见光。是不是考虑既往不咎？转变观念，今后好好表现吧。——杜慧仪
这是人家的福利，你羡慕也没用！如果也想这样，那就去找一个同样的单位吧！——李特
多么老生常谈的话题，多么明显浅显的问题，一个个的数字，真的是惊心又痛心啊。——李斐
首先，这“去过六十多个国家”的副市长能否吸取各国经验，吸收各国精髓，真正把地区经济发展起来。其次，这去过六十多个国家是借着公家名义旅游还是其他，这是百姓关注的焦点，也是这个副市长应该对大家解释的关键点所在。——胡倩
花的又不是自己的钱，何必心疼。借公之名，满足官员一己私利的事情已经屡见不鲜。如果这位副市长在周游60国之后，能够借鉴国外的先进经验，同时结合当地实际，为百姓干一番实事儿，也不枉纳税人的血汗钱。——程鹏丽
对于公务员出国考察问题的改革要走的路还很远很远，我们现在也只能说说批评批评而已，起到的作用微乎其微。相对于高涨的物价、房价等问题政府部门更愿意进行“动刀”。——祝海宾
我们不怀疑徐市长去过六十多个国家，我们在想徐市长一定是公费旅游过去的，因为从他身上看不出他有什么过人之处。真有本事的人也不会整天自吹自擂，该市长一句不经意的话掀起巨层浪，然而稍有头脑的人都不会流连在他话语的表面，对于他的话我们只能尴尬一笑：哇塞，真牛！然后转身离去。——张欢
规划先行，不是领导先行。重要的是执政理念的先行，如果没有理念的先行，即使你走遍全球，得到的也不会是城市面貌的改进，更不会有城市的健康发展。用健全的制度，加上先进的理念，还有严谨的科学，才能有城市和社会的持久健康、科学发展。——倪卫校
屡次出现这样的情况暴露出政府部门“三公支出”管理处于基本放任的情况，从预算、管理到监督问责，每一个环节都有问题，不是不按规定执行，就是根本没有可执行的规定。这种财务上的最基本的制度都迟迟没有建立起来，可能是领导“忙于出国考察”之类的大事以至于疏忽了这些小事了吧。——杨弼麟
我觉得去六十多个国家实在有点公款吃喝的嫌疑，按说出国考察应该是去一些在某些领域比中国发达先进的国家，这六十多个国家里面确实都是有参考学习价值的国家么？我们不能断定副市长出国就是吃喝玩乐，但他那个深深懂得的道理未免耗费的财力代价有点大了，如果每个领导都要去了几十个国家才能够深深懂得一个道理，中国的公款数额实在是难降下来。而这当中不少人都怀疑的出国考察内容行程，是不是真的能对得起纳税人的钱，也就只有领导们才“深深”知道。——高欣婷
民主权力不落实，有效监督不到位，这类事情只会越来越多。可能“领导”们早就“规划先行”了，从我们的政治生活中抹去了某些可能？——小迷
多了，谁心里都明白，关键是有没有人“真的”去管。——蔡老大
公费旅游屡见不鲜，不过60多个国家这个数字还是有点超出预期。以此推想应该还有更多花费是不能说，不知道，但是确确实实花费了的。对资源有控制力、有钱、缺乏有效监督，三公支出管理很难。——西铭
出国考察对领导干部而言是一种开阔眼界，取经获宝的好机会。很多别人的优点和长处可以借鉴学习，可以少走很多弯路。之所以引起热议和非议是因为，现在许多考察行为已经变质变味了。打着考察的名义，行周游列国的公费的旅行，回来除了各国特产外就是一堆的报销单，还有无数张各景点的照片。很多时候就是因为少数人部分人的行为而毁坏了一种形象和方式。一个队伍要保持纯洁性，首要的是队伍里的人的思想和行为要符合纯洁性，否则鱼龙混杂的搅浑了一池清水。而人的纯洁性离不开无数双眼睛的监督和监视，所有内心的阴暗都无处可循才是正道。——林冉冉
本篇文章来源于http://www.banyuetan.org/ 原文链接：http://im.banyuetan.org/rtdj/hot/110819/51192.shtml