实体法币与虚拟法币
廖仁平
关键词：法币，实体经济，虚拟经济，金融监管
提 要：本文通过对实体法币与虚拟法币进行区分及相关动态转化等性质分析，揭示法币金融体系中存在的一些隐秘性危险。
前言
自此始，世界各国的货币都是法币，法币只是一种价值符号，因其印刷成本非常低，所以理论上讲，法币的数量可以是无限的。权贵们完全可以方便地通过操控法币的印刷量和定向投放来达到搜刮社会财富的目的(当然也可以达到造福于社会的目的)。
1 实体法币与虚拟法币定义
实体法币定义：在实体经济中循环的法币，它直接作为组织商品生产与交易的价值媒介。此用M表示。
虚拟法币定义：在虚拟经济中循环的法币，它只以价值符号形式进入虚拟经济的各种操作中。此用M表示之。
2 实体法币与虚拟法币的性质及其相互关系
费雪的交易方程式为：MV=PQ。它的意义就是某经济体一定时期内市场交易的商品总价格量由此时期内参与商品竞购的货币量M及其平均流通次数V来确定。此处的M就是实体法币。
人类社会早期，不存在所谓虚拟经济(或更准确地说其比重太小基本可以忽略)，所以在社会上流通的货币都是实体货币，只是到了近几十年间，法币金融体系为大量印刷法币提供了方便，加上金融业务及金融衍生业务的不断创新，才吸收了大量的法币进行各种虚拟的期权交易。
表面上看，进入虚拟经济的法币是不会影响实体商品交易价格的，因为它们不属于费雪交易方程式中的M组成部分。但虚拟法币价值符号同实体法币价值符号间没有本质差异。只要持有虚拟法币价值符号的所有权人愿意，它任何时候都可以通过一定程序变现后与实体法币价值符号一样在市场上竞购商品（贴现率的不同及虚拟资产泡沫大小的不同决定了M与M并不一一对应但必定存在特定比例关系。）。若虚拟法币的数量相对于实体法币的数量比较小，则暂时还不会对实体经济形成太大的威胁，但若虚拟法币的数量相对于实体法币的数量比较大且变现又十分方便的话，则会对实体经济形成巨大的威胁。（到底现在各国有多少实体法币M，有多少虚拟法币M，我暂没有权威准确的统计数据，另因虚拟经济中的泡沫性质，M变现为M时，并不是一一对应关系，所以此文只能作些理论定性分析而没有实证数据。）
3 虚拟法币舞弊的隐秘性
进入虚拟经济的法币M的组成中，部分是居民们的劳动收入（一般国民的金融投资部分），有些（也许是大部分）则纯粹就是新印刷出来的价值符号，这些价值符号当然与一般人无缘，但权贵们可以方便地得到，且不用害怕承担什么风险，权贵们可以找到无数理由在虚拟经济中操作这些价值符号，获利后又可以通过无数表面正当的理由转归于任何一个私人帐户或私人参股的公司帐户上，同时还不必真的对虚拟经济帐户的亏损负责。
要理解虚拟法币这种极不道德也极不公平的舞弊行为其实并不很难。善良的人们总认为国家的金融监管比较完善，每一单位投入虚拟经济的法币都是有真实价值量作保障的，操作这些价值符号的人都具有良好的道德与公心，实际情况真的是这样的吗？不完全是吧（我当然也希望完全是）！？我虽然没有任何有力的实际证据证明这一点，但经济学推理没法否认这种可能的存在。关于此请读者们看看美国的虚拟经济事实吧，当金融危机来临时，政府为了应对危机，不得不大量地向亏损了的金融机构注资或大量发行新国债等将危机向后转移积累（“美国自雷曼兄弟倒闭之后，全球金融市场震荡、奥巴马上台任命新财长之后，采取了积极的干预金融市场措施，为AIG、花旗等金融机构注资等，暂时稳定了美国金融机构接连倒下的多米诺骨牌效应。但实际上，除救助之外，美国政府并未找到其他能够带领美国经济走向复苏的真正的办法，只是成功的将私人的债务危机转换成国家债务危机。” 沈建光.美国滞涨时代到来. http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2011/8/17/196768.html），而当金融业大量获利时，其利润的大部分则由其从业者们瓜分（业绩奖金或个人股分红等）。中国的金融生态与此可能有具体细节上的差异但本质上是一样的。
按以上逻辑继续推论下去，得到的结论将是十分可怕的。就以一般的产权交易（包括各种股票等）为例吧，假设权贵们有大量的虚拟法币用于本国的各种产权交易，他们掌握着巨大的权力和各种内部信息，他们还可以一定程度上左右社会舆论，所以他们在这种游戏中获胜的概率很大，只要他们足够聪明（这一点人们最好不要怀疑），不短期内竭泽而渔，而是长期内慢慢地与广大股民们玩，也许一二十年或三五十年后，国内的大部分产业的产权都将归于这些权贵们的名下。此后，他们的子子孙孙都可以堂而皇之地尽享荣华，而普通国民的子子孙孙们就只能世世代代为这些资产所有者们打工了。（我仍然无法用实际证据证明此种行为已经在多大范围内多大强度上发生，但我也无法否定以上推理的可能，读者们能用理性否定吗？而凡事只要存在着可能，它就必定在某时某地以某种方式发生。）
虚拟法币的这种隐秘性财富掠夺行为没几人能看透，它表面上可以不动声色，可以不惊动实体经济。要真正地避免这种极不道德又极不公平的隐秘掠夺行为，得有多大程度的权力约束？金融监管及公开制度到底应是什么样子？现有的民主制度又能在多大程度上制约权贵们的这种掠夺？
4 财富掠夺中的虚实辩证法
权贵们当然也要消费，当权贵们太过奢侈地消费各种商品时（特别是公款消费时），普通国民们会很愤怒，因为权贵们的奢侈相对较多地消耗了社会财富量因而间接地减少了国民们的正常消费量。这是一种看得见的不平等，属于财富掠夺中的“实”。这种“实”的罪恶有时候也令人触目惊心，但比之于更隐秘更阴险的虚拟产权炒作，在我看来，这种“实”的罪恶简直算不了什么。
利用虚拟法币进行社会产权掠夺这个隐秘的“虚”中，权贵们可以将这种“虚”玩得十分巧妙，且还不用惊动实体经济，所以也就不会引起国民们的注意。但正是这种“虚”的手段，可以在三五十年以后，将国内一些重要产业的大部分产权实实在在地化为已有，届时，全国普通国民的子子孙孙就只有为这些产权所有者们打工的资格了。这样高明的“虚”，其罪恶如何计量？请读者们自己想吧。
5 防范虚拟财富掠夺的措施展望
虚拟经济是人类经济发展到一定阶段的必然产物，它本身没有什么不好，虚拟法币本身也没有什么不好，它是一把双刃剑，人类能否用好这把双刃利剑强国富民关键要看有没有较好的办法控制权贵们利用虚拟法币进行隐秘性的产权掠夺。
在追求公正公平这种文明价值的过程中，找到防范权贵们利用虚拟法币隐秘掠夺产权的措施是必须的。这些措施中，除了要加强民主制度建设、继续完善金融监管外，尽快地进行法币金融改革，为货币找到一个科学合理的价值标准，让每一单位货币，无论它是进入实体经济还是进入虚拟经济，都有其真实可靠的价值量做保障，应当是最重要的根本措施吧。