党内民主的具体思路——对国家前途命运的思考

按理说，不在其位，不谋其政，然，由于“肉食者鄙”，又“天下兴亡，匹夫有责”，故，我不自量力，妄谈国是。

当下中国，经济上已经取得举世公认并瞩目的巨大成功，可是在政治层面，社会安全方面，社会思想方面，却是“按下葫芦起来瓢”，处于一种十分尴尬的境地。原因是，我国当下的政治制度存在着某种根本的缺陷，说白了就是缺乏民主。

一方面，执政党基于对自己执政合法性和能力的充分自信，坚决拒绝也不想进行社会层面的实质性的政治改革；另一方面，有相当多数的知识界精英和民众在思想上并不认同执政党，他们在政治上认同西方式的民主制度，他们认为，当下中国不政改的最终结果是社会革命。这两种意见是矛盾的，难以调和的。如果这两种意见不能最终统一起来，那么，我们国家的前途和命运就始终充满着不确定性和危险。

在上述两种关系到国家前途命运的路径选择上，当然是执政党占据了绝对的优势。在当下，绝大多数人已经形成共识，相当长的时间内，撼山易，撼执政党难。既如此，那么知识精英们就应该有充分的政治自觉：在当下这种大众心理意识基础上，谁若还想谋求取而代之，其结果只能是以卵击石。大势既已如此，那么，为了避免暴力和流血造成民族性的灾难，我们可否跳出这两极思维，谋求一种两方面都有可能接受的政治改革思路——第三条道路？我想，这是可能的。

“第三条道路”的简单思路是，公共知识界和广大民众应该选择支持、赞成并要求执政党自己所提出的，即在执政党内部实行民主的政治改革思路。由于这种政治改革思路是执政党自己提出来的，因此，它就应该谋求一种当下公共知识精英和广大民众能够普遍接受的最有利于国家民族利益的改革方案。

这种执政党内部实行民主的政治改革思路，是前无古人的，“有中国特色”的。问题的关键是，执政党怎样具体设计才能使它最有利于国家民族利益。

其实非常简单：在执政党内部根据个人的具体政治倾向和理念细分为左、右两派或左、中、右三派，执政党在一定期限内（5年？）把具体的执政权力交给其中的一派，而让非执政的其他派别负有监督责任，这样，在执政党内部形成一种竞争机制。简单地说，就是在执政党内部，实行类似西方民主国家的政治制度。——我想，这可能就是执政党所谓的“党内民主”的本意吧？只是，他们没有明确地说出来而已。

若是我们的执政党真的在党内实行如上所说的民主，我想，执政党必能得到绝大多数知识精英和绝大多数民众的拥护和支持，从而，我国当下最为棘手的社会问题也就迎刃而解了。

2011，8，21