近两年，在几大门户网站的积极推进下，微博这一低门槛的应用得到了快速发展。人人可以参与，支持电脑、手机等多种终端，不仅可以用电脑上的输入法输入，还可以手写（手机）、语音（可识别）、图片、视频（需先上传到其他网站）输入。尤其是在公安微博带动下，微博在企业信息发布/客户维系，在政府信息公开/互动等方面发挥了越来越积极的作用。

　　但只支持140字内容，不能修改，阅读时根据自己订阅的内容而不是根据发送者内容，可能多人发送信息混排在一起，先发先至，导致阅读时实际为逆序。微博不能排版，不能换段，很难突出重点。另，微博正文发布、显示特点决定，即使关注某微博主，除非专门到其微博内查看，否则很可能漏过其发布的部分微博。而如果采用@博主的方式发送公文，会保证送达（需被@的博主经常登陆微博），但“@”又占用了140个位置中的一个。

　　这些都限制了微博的应用，微博的作用不容低估，也大有潜力可挖，但微博不是万能的，不是所有传统业务都适合采用微博发布的。

　　例如，某地公安微博，将数百字的案例分成数段转发到微博，另一地公安微博，则将电信诈骗注意事项，每段一条发送到微博中，其实这么做的可读性很差。

　　在4月1日，浙江省海宁市司法局推出了微博公文。

　　提供两种微博公文通知的模式：

　　微博公文样式

　　微博发布公文样式：

　　【微博公文】×号。关于×××××××××的通知。各司法所：××××××××××××××，×××××××××××××。

　　微博转载公文样式：

　　【微博公文】海司[2011]×号。《关于×××××××××的通知》。各司法所：×××××××××，××××××××××。http://www.148.gov.cn/××××××（公文网址链接）

　　推出“微博公文”的初衷是好的，有利于信息更透明、公开，但个人认为，除信息公开外，通过微博发送“微博公文”的效果远弱于通过电子邮箱发送公文。原因：（1）微博公文一般为一文一条，这意味着要在140字内要包含：公文标识、发文字号、公文标题、主送部门、公文正文、成文日期、附注等七部分内容（部分可略），对内容编辑提出了非常严格的要求。以现在官方网站发布，然后按格式转发到微博（样式2），应该有利于传播。（2）由于不像邮件那样具有私密性，微博发布的内容很可能被网民浏览，甚至评论或转发，而公文本身的处理流程很可能不便于公开，或很难在1条微博回复中说清楚，这种模式是否适合发送工作信息，作为信息化的工作，值得深入研究。（3）如果没有@ 每一个公文发送对象，对方很可能错过该条信息。（4）微博的一个重要作用是互动，而发送公文一般是单向的。

　　微博的作用是不容低估的，没有微博是万万不能的，但微博并不是万能的。