罪了，而不是一个单纯的爱心女士。但就是这样一个自己行为很讲分寸的紫荆侠，却在那里指责港府分红是乱花钱，难道港府不慷他人之慨就是错的吗？紫荆侠自己不去“劫富济贫”，反而指责政府不“劫富济贫”，那又是何道理？紫荆侠有狭义心肠很好，港府应该对香港贫富分化问题负责也没错，但是，其具体的指责港府分红，却有些不着边际。其实，紫荆侠完全可以指责港府多年来的一些政策是否存在问题，在城市级差地租等问题上是否向那些地产巨头输送了太多的利益。政府不具有调节贫富的功能，但是，却又必须为政策失误所造成的贫富分化问题而负责。紫荆侠如果想大有作为的话，不妨还是找个更准的方向。至于具体的方向是什么，生于香港、长于香港的紫荆侠，或许应该更清楚。于德清

　　最近最富喜感的人物除了功夫熊猫阿宝，就是香港的“紫荆侠”了。

　　据报道，2011于德清最近最富喜感的人物除了功夫熊猫阿宝，就是香港的“紫荆侠”了。据报道，2011年5月港九一带出现一名衣着性感的“紫荆女侠”，这名年约30岁，以黑色皮衣、皮靴、紫色眼罩和口罩示人的女子，如同“超人”般频频出动，在天桥底、笼屋内向露宿者及住客每人派100港元（约83.34元人民币），另加罐头和速食面等食物。紫荆侠将行侠仗义从荧幕之上，搬到香港街头，确实是相当地具有话题性质。玩COSPLAY是半大不小的孩子们的事情，成人的世界总是被理性所主宰，除非是特定的场合，如化妆派对，否则是不会做出太多出格的事情。紫荆女侠接受媒体采访时毫不避讳自己的穿着，她试图以另类穿着引起更多人关注香港的贫富分化问题。从紫荆侠的自述来看，其出身香港名媛，有信仰，收入中产，长期行善帮助穷人。这次以紫荆侠的形式出现，主要是反对港府不分穷富的“乱分红”。毫无疑问，从这些表述来看，可以得出一个这样的印象——紫荆女侠一身正气凛然。或许，紫荆侠确实是一个很好的人，也有很好的动机，不过，紫荆侠反对港府分红的理由虽然表面上很有道理，却仍然禁不住推敲。当然，紫荆侠作为香港市民有其抗议和表达的权利。不过，港府分红如果按照紫荆侠的建议，在贫富之间进行更“合理”的分配又是否恰当呢？这个问题恐怕考虑的人，不是很多。按照紫荆侠的逻辑，港府应该剥夺那些富人的分红，而给那些更需要的穷年5月港九一带出现一名衣着性感的“紫荆女侠”，这名年约罪了，而不是一个单纯的爱心女士。但就是这样一个自己行为很讲分寸的紫荆侠，却在那里指责港府分红是乱花钱，难道港府不慷他人之慨就是错的吗？紫荆侠自己不去“劫富济贫”，反而指责政府不“劫富济贫”，那又是何道理？紫荆侠有狭义心肠很好，港府应该对香港贫富分化问题负责也没错，但是，其具体的指责港府分红，却有些不着边际。其实，紫荆侠完全可以指责港府多年来的一些政策是否存在问题，在城市级差地租等问题上是否向那些地产巨头输送了太多的利益。政府不具有调节贫富的功能，但是，却又必须为政策失误所造成的贫富分化问题而负责。紫荆侠如果想大有作为的话，不妨还是找个更准的方向。至于具体的方向是什么，生于香港、长于香港的紫荆侠，或许应该更清楚。30岁，以黑色皮衣、皮靴、紫色眼罩和口罩示人的女子，如同“超人”般频频出动，在天桥底、笼屋内向露宿者及住客每人派100人。紫荆侠如果认为自己不需要港府分的那6000港元，当然可以捐出去。如果李泽楷认为自己不需要那6000元，也可以捐给紫荆侠，让她代为行善。虽然很多时候，从实际效果上，由富人捐赠出去和由政府转移支付可能差不多，但是这里牵扯到一个基本的问题，那就是市民可以将分红捐赠出去，但是，港府却没有不经市民同意而代其捐赠的权利。港府分红涉及到每一个香港市民，不论穷富都有平等的权利。这笔分红的价值在于，表明港府不是一个盈利机构，“分红”不是因为政府今年更能赚钱，而是，政府将多收上来的钱或者节俭出来的钱，再归还给纳税人。因此，这笔钱不是为了调解社会的贫富分化，其体现的价值就是市民权利的平等。如同选举时的一人一票一样，分红也是一人一份。港府如果将富人的分红给了穷人，实质上是侵犯了富人的市民权利。所以，港府分红本身无可指责。如果港府分红给穷人多分，富人少分或者没有，那才是更大的问题。实际上，港府更重要的职责是维护市民的自由和权利，如果是这样的话，其就不能利用公权力去“劫富济贫”。如社会保障和救济项目，都是在法律的授权下去做的，相当于在纳税人自愿捐赠的基础上，由港府代为实施。而港府绝对不能不经纳税人同意，而额外搞些“削峰填谷”的事情。紫荆侠现在大受欢迎，很重要的原因就是她只是“劫自己之富而济社会之贫”，而不是劫别人的财富来济贫，如果是后者，紫荆侠就涉嫌犯港元（约83.34元人民币），另加罐头和速食面等食物。

　　紫荆侠将行侠仗义从荧幕之上，搬到香港街头，确实是相当地具有话题性质。玩COSPLAY罪了，而不是一个单纯的爱心女士。但就是这样一个自己行为很讲分寸的紫荆侠，却在那里指责港府分红是乱花钱，难道港府不慷他人之慨就是错的吗？紫荆侠自己不去“劫富济贫”，反而指责政府不“劫富济贫”，那又是何道理？紫荆侠有狭义心肠很好，港府应该对香港贫富分化问题负责也没错，但是，其具体的指责港府分红，却有些不着边际。其实，紫荆侠完全可以指责港府多年来的一些政策是否存在问题，在城市级差地租等问题上是否向那些地产巨头输送了太多的利益。政府不具有调节贫富的功能，但是，却又必须为政策失误所造成的贫富分化问题而负责。紫荆侠如果想大有作为的话，不妨还是找个更准的方向。至于具体的方向是什么，生于香港、长于香港的紫荆侠，或许应该更清楚。是半大不小的孩子们的事情，成人的世界总是被理性所主宰，除非是特定的场合，如化妆派对，否则是不会做出太多出格的事情。紫荆女侠接受媒体采访时毫不避讳自己的穿着，她试图以另类穿着引起更多人关注香港的贫富分化问题。

　　从紫荆侠的自述来看，其出身香港名媛，有信仰，收入中产，长期行善帮助穷人。这次以紫荆侠的形式出现，主要是反对港府不分穷富的“乱分红”。

　　人。紫荆侠如果认为自己不需要港府分的那6000港元，当然可以捐出去。如果李泽楷认为自己不需要那6000元，也可以捐给紫荆侠，让她代为行善。虽然很多时候，从实际效果上，由富人捐赠出去和由政府转移支付可能差不多，但是这里牵扯到一个基本的问题，那就是市民可以将分红捐赠出去，但是，港府却没有不经市民同意而代其捐赠的权利。港府分红涉及到每一个香港市民，不论穷富都有平等的权利。这笔分红的价值在于，表明港府不是一个盈利机构，“分红”不是因为政府今年更能赚钱，而是，政府将多收上来的钱或者节俭出来的钱，再归还给纳税人。因此，这笔钱不是为了调解社会的贫富分化，其体现的价值就是市民权利的平等。如同选举时的一人一票一样，分红也是一人一份。港府如果将富人的分红给了穷人，实质上是侵犯了富人的市民权利。所以，港府分红本身无可指责。如果港府分红给穷人多分，富人少分或者没有，那才是更大的问题。实际上，港府更重要的职责是维护市民的自由和权利，如果是这样的话，其就不能利用公权力去“劫富济贫”。如社会保障和救济项目，都是在法律的授权下去做的，相当于在纳税人自愿捐赠的基础上，由港府代为实施。而港府绝对不能不经纳税人同意，而额外搞些“削峰填谷”的事情。紫荆侠现在大受欢迎，很重要的原因就是她只是“劫自己之富而济社会之贫”，而不是劫别人的财富来济贫，如果是后者，紫荆侠就涉嫌犯

　　毫无疑问，从这些表述来看，可以得出一个这样的印象——紫荆女侠一身正气凛然。或许，紫荆侠确实是一个很好的人，也有很好的动机，不过，紫荆侠反对港府分红的理由虽然表面上很有道理，却仍然禁不住推敲。

　　人。紫荆侠如果认为自己不需要港府分的那6000港元，当然可以捐出去。如果李泽楷认为自己不需要那6000元，也可以捐给紫荆侠，让她代为行善。虽然很多时候，从实际效果上，由富人捐赠出去和由政府转移支付可能差不多，但是这里牵扯到一个基本的问题，那就是市民可以将分红捐赠出去，但是，港府却没有不经市民同意而代其捐赠的权利。港府分红涉及到每一个香港市民，不论穷富都有平等的权利。这笔分红的价值在于，表明港府不是一个盈利机构，“分红”不是因为政府今年更能赚钱，而是，政府将多收上来的钱或者节俭出来的钱，再归还给纳税人。因此，这笔钱不是为了调解社会的贫富分化，其体现的价值就是市民权利的平等。如同选举时的一人一票一样，分红也是一人一份。港府如果将富人的分红给了穷人，实质上是侵犯了富人的市民权利。所以，港府分红本身无可指责。如果港府分红给穷人多分，富人少分或者没有，那才是更大的问题。实际上，港府更重要的职责是维护市民的自由和权利，如果是这样的话，其就不能利用公权力去“劫富济贫”。如社会保障和救济项目，都是在法律的授权下去做的，相当于在纳税人自愿捐赠的基础上，由港府代为实施。而港府绝对不能不经纳税人同意，而额外搞些“削峰填谷”的事情。紫荆侠现在大受欢迎，很重要的原因就是她只是“劫自己之富而济社会之贫”，而不是劫别人的财富来济贫，如果是后者，紫荆侠就涉嫌犯当然，紫荆侠作为香港市民有其抗议和表达的权利。不过，港府分红如果按照紫荆侠的建议，在贫富之间进行更“合理”的分配又是否恰当呢？这个问题恐怕考虑的人，不是很多。

　　按照紫荆侠的逻辑，港府应该剥夺那些富人的分红，而给那些更需要的穷人。紫荆侠如果认为自己不需要港府分的那于德清最近最富喜感的人物除了功夫熊猫阿宝，就是香港的“紫荆侠”了。据报道，2011年5月港九一带出现一名衣着性感的“紫荆女侠”，这名年约30岁，以黑色皮衣、皮靴、紫色眼罩和口罩示人的女子，如同“超人”般频频出动，在天桥底、笼屋内向露宿者及住客每人派100港元（约83.34元人民币），另加罐头和速食面等食物。紫荆侠将行侠仗义从荧幕之上，搬到香港街头，确实是相当地具有话题性质。玩COSPLAY是半大不小的孩子们的事情，成人的世界总是被理性所主宰，除非是特定的场合，如化妆派对，否则是不会做出太多出格的事情。紫荆女侠接受媒体采访时毫不避讳自己的穿着，她试图以另类穿着引起更多人关注香港的贫富分化问题。从紫荆侠的自述来看，其出身香港名媛，有信仰，收入中产，长期行善帮助穷人。这次以紫荆侠的形式出现，主要是反对港府不分穷富的“乱分红”。毫无疑问，从这些表述来看，可以得出一个这样的印象——紫荆女侠一身正气凛然。或许，紫荆侠确实是一个很好的人，也有很好的动机，不过，紫荆侠反对港府分红的理由虽然表面上很有道理，却仍然禁不住推敲。当然，紫荆侠作为香港市民有其抗议和表达的权利。不过，港府分红如果按照紫荆侠的建议，在贫富之间进行更“合理”的分配又是否恰当呢？这个问题恐怕考虑的人，不是很多。按照紫荆侠的逻辑，港府应该剥夺那些富人的分红，而给那些更需要的穷6000港元，当然可以捐出去。如果李泽楷认为自己不需要那6000元，也可以捐给紫荆侠，让她代为行善。虽然很多时候，从实际效果上，由富人捐赠出去和由政府转移支付可能差不多，但是这里牵扯到一个基本的问题，那就是市民可以将分红捐赠出去，但是，港府却没有不经市民同意而代其捐赠的权利。

　　港府分红涉及到每一个香港市民，不论穷富都有平等的权利。这笔分红的价值在于，表明港府不是一个盈利机构，“分红”不是因为政府今年更能赚钱，而是，政府将多收上来的钱或者节俭出来的钱，再归还给纳税人。因此，这笔钱不是为了调解社会的贫富分化，其体现的价值就是市民权利的平等。如同选举时的一人一票一样，分红也是一人一份。港府如果将富人的分红给了穷人，实质上是侵犯了富人的市民权利。

　　人。紫荆侠如果认为自己不需要港府分的那6000港元，当然可以捐出去。如果李泽楷认为自己不需要那6000元，也可以捐给紫荆侠，让她代为行善。虽然很多时候，从实际效果上，由富人捐赠出去和由政府转移支付可能差不多，但是这里牵扯到一个基本的问题，那就是市民可以将分红捐赠出去，但是，港府却没有不经市民同意而代其捐赠的权利。港府分红涉及到每一个香港市民，不论穷富都有平等的权利。这笔分红的价值在于，表明港府不是一个盈利机构，“分红”不是因为政府今年更能赚钱，而是，政府将多收上来的钱或者节俭出来的钱，再归还给纳税人。因此，这笔钱不是为了调解社会的贫富分化，其体现的价值就是市民权利的平等。如同选举时的一人一票一样，分红也是一人一份。港府如果将富人的分红给了穷人，实质上是侵犯了富人的市民权利。所以，港府分红本身无可指责。如果港府分红给穷人多分，富人少分或者没有，那才是更大的问题。实际上，港府更重要的职责是维护市民的自由和权利，如果是这样的话，其就不能利用公权力去“劫富济贫”。如社会保障和救济项目，都是在法律的授权下去做的，相当于在纳税人自愿捐赠的基础上，由港府代为实施。而港府绝对不能不经纳税人同意，而额外搞些“削峰填谷”的事情。紫荆侠现在大受欢迎，很重要的原因就是她只是“劫自己之富而济社会之贫”，而不是劫别人的财富来济贫，如果是后者，紫荆侠就涉嫌犯

　　所以，港府分红本身无可指责。如果港府分红给穷人多分，富人少分或者没有，那才是更大的问题。

　　罪了，而不是一个单纯的爱心女士。但就是这样一个自己行为很讲分寸的紫荆侠，却在那里指责港府分红是乱花钱，难道港府不慷他人之慨就是错的吗？紫荆侠自己不去“劫富济贫”，反而指责政府不“劫富济贫”，那又是何道理？紫荆侠有狭义心肠很好，港府应该对香港贫富分化问题负责也没错，但是，其具体的指责港府分红，却有些不着边际。其实，紫荆侠完全可以指责港府多年来的一些政策是否存在问题，在城市级差地租等问题上是否向那些地产巨头输送了太多的利益。政府不具有调节贫富的功能，但是，却又必须为政策失误所造成的贫富分化问题而负责。紫荆侠如果想大有作为的话，不妨还是找个更准的方向。至于具体的方向是什么，生于香港、长于香港的紫荆侠，或许应该更清楚。实际上，港府更重要的职责是维护市民的自由和权利，如果是这样的话，其就不能利用公权力去“劫富济贫”。如社会保障和救济项目，都是在法律的授权下去做的，相当于在纳税人自愿捐赠的基础上，由港府代为实施。而港府绝对不能不经纳税人同意，而额外搞些“削峰填谷”的事情。

　　紫荆侠现在大受欢迎，很重要的原因就是她只是“劫自己之富而济社会之贫”， 而不是劫别人的财富来济贫，如果是后者，紫荆侠就涉嫌犯罪了，而不是一个单纯的爱心女士。但就是这样一个自己行为很讲分寸的紫荆侠，却在那里指责港府分红是乱花钱，难道港府不慷他人之慨就是错的吗？紫荆侠自己不去“劫富济贫”，反而指责政府不“劫富济贫”，那又是何道理？

　　紫荆侠有狭义心肠很好，港府应该对香港贫富分化问题负责也没错，但是，其具体的指责港府分红，却有些不着边际。其实，紫荆侠完全可以指责港府多年来的一些政策是否存在问题，在城市级差地租等问题上是否向那些地产巨头输送了太多的利益。政府不具有调节贫富的功能，但是，却又必须为政策失误所造成的贫富分化问题而负责。紫荆侠如果想大有作为的话，不妨还是找个更准的方向。

　　至于具体的方向是什么，生于香港、长于香港的紫荆侠，或许应该更清楚。

　　来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fd8fb370100td9d.html) - 于德清：莫名其妙的紫荆侠_于德清_新浪博客