徐伯阳为何乱认娘

社会上闹出的丑闻越来越多，大家都已经见怪不怪了。但80多岁的老头乱认娘的事情，则还是惊得国人直流口水。

话说。2010 年6 月，北京某拍卖公司在一次艺术品拍卖中，以7280 万元人民币的天价，成功地拍卖了一幅名为《人体蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”。在中国的艺术品拍卖价格屡创新高的当前，7280万的价格很快就被别的拍品超越，所以，看客们很快就忘掉了那幅“徐悲鸿老婆”的裸体画。不料，一年多过去了，中国著名的好事媒体《南方周末》，在本周四，把这幅裸女图的老底抖落了出来，于是引爆了藏污纳垢的国内文物收藏界。

周四的《南方周末》以“这是徐悲鸿的作品，还是我们的习作？”为题，发表了中央美院油画系研修班第一届（1982-1984）的部分同学写的一封：质疑“徐悲鸿天价作品《人体蒋碧薇女士》”的公开信。公开信直言：“2010年6月，北京九歌国际拍卖有限公司在春拍中以七千多万元人民币的天价成功拍出名为《人体蒋碧薇女士》的油画。但所配的却是一幅我们这班同学再熟悉不过的图像：这是我们之中某一位的课堂习作。”

公开信的作者们，不仅用文字详细表述了他们上这堂人体绘画课程的时间、地点、老师、模特等状况，同时还展出了五张与号称是“蒋碧薇”人体像是同一原型，同一时期的不同角度的，他们五位同学的油画习作，画中的女性，显然不可能是蒋碧薇。与蒋碧薇的照片比较来看，画中的女性也显然与真实的蒋碧薇相去甚远。

中国文物收藏界的乱象由来已久，这从前不久爆出的“金缕玉衣”事件中就可略见一斑：商人谢根荣找来一堆玉片，请北京中博雅文物鉴定中心鉴定委员会主任牛福忠串成了一件“金缕玉衣”。牛福忠又请来中国收藏家协会前秘书长王文祥、故宫博物院前副院长杨伯达、北京大学宝石鉴定中心前主任杨富绪、国家文物鉴定委员会前副主任委员史树青等5位专家，在装着“金缕玉衣”的玻璃柜子外假模假式地“走了一趟看了看”，便为这件“文物”估价24亿元人民币。谢根荣用这一纸估价说明，从银行骗取了7亿元贷款，最终5.4亿元打了水漂。

如果仅仅是拍卖行把毫不相干的1980年代的学生习作，指鹿为马地说成是1920年代徐悲鸿给蒋碧薇画的人体，或许也不会引起社会如此大的反响，毕竟现在骗子太多，人们虽然感叹防不胜防，但也见怪不怪了。本案最令人称奇的是，所谓的《人体蒋碧薇女士》的油画在拍卖时，还配发有“徐悲鸿长子徐伯阳”所出示的“背书”和“徐伯阳与这幅画的合影”，以证明该画为“徐悲鸿真迹”。徐伯阳的背书是这样写的：“此幅油画（人体）确系先父徐悲鸿的真迹，先父早期作品，为母亲保留之遗作。徐伯阳 2007年9月29日”

蒋碧薇何许人也？那是徐伯阳的亲生母亲啊！虽然抗战时期颠沛流离，但是徐伯阳从军前一直是跟随母亲的。即使徐悲鸿与蒋碧薇离婚后，徐伯阳也归母亲抚养。所以，说徐伯阳不认识母亲年轻时的模样，是不可能的。那么，为什么徐伯阳还要写这段“证真”的背书呢？唯一的理由，就是为了给这连赝品都算不上的学生习作提高拍卖的价码。这显然就是“金缕玉衣”的又一翻版。

为了钱，认一个比自己至少小20岁的妇女做亲娘。新时期的中国式的天方夜谭，就这样荒唐出炉了！