冯梦云议革命

中国从辛亥革命走向世界第一

1949年至1980年，中国大陆创下了经济发展的历史最低水平，并饿死了人。而四小龙成为了冷战时代的经济龙头。邓小平的改革开放使中国一跃成为世界第二大经济体。

很多人认为是全球化发展了中国。实际上是中国发展了全球化。

两岸四地各自为商时，也全球化了，中国弱强不均。直到一国两制的中国模式形成，才改变了世界格局。先有中国模式后有世界格局。所以是中国改变了世界，而不是世界尤其是美国改变了中国。

如果是欧美改变中国，正如欧美改变了香港台湾日本，西方就不会发生金融危机了。

由此证明中国模式是存在的，适合中国发展的。并不适合西方发展。中国太大，人又太多，历史文化博大精深，同化力强，连马克思主义都可以演变为“一国两制”的新专政的政治形式，达到解放生产力的效应，福格尔用人力和“一国两制”的模式推算，2040年中国成为世界第一。

这个计算是合理的。

中国30年只解放2亿农民在低端产业上释放产能就达到世界第二，在高中端和边缘产业，例如文化产业，金融业，创意产业，全球化管理以及宇宙航天领域尚末启动生产，后30年启动软实力，只要不内乱和战争，进入世界第一是大有可能的。

这就是任何一个具有诺贝尔经济学奖理念的人，一进入中国就看到滿城尽是黄金甲，遍地金砖，尚未开拓。中国市场大而落后。需要改革开放。一国两制就是有别于西方的民主政治模式。

做生意一家亲，当家作主各分离！重商主义的模式。英国老传统。后患无穷，战争持续，己被西方一百年前抛弃！

中国200年的近代史正在走着帝制的合久必分，分久必合的过程。一百年的战乱不是人民求安，而是暴君归天，文人思变，两岸停火，休生养息，中国人自由求生，才有经济繁荣。唐宋元明清莫不如此。

只要帝制不变，帝业三代必乱，再打得尸横遍野，或引狼入室，鱼肉百姓，又有辛亥革命重演！

经济史只演绎了经济模式的转变，并不能解释体制的内涵。重农社会中可以有重商社会，国家主权可以是任何体制的，例如帝制或民主制。但是，资本主义的货币时代就会产生国际战争的恶果了。这时用经济学去解释是无法理解主权性质的。只有用社会学的解释才能看清帝制与民主制与货币战争的关系。

货币战争是体制之战！国家主权之战。因为由国家的印币权可以控制另外一国的主权。

这就是新殖民主义。

中国用四小龙为先锋破西方市场经济大门，再用帝制货币控制西方议会。必然引起国际货币战争。不同体制的战争非同小可，罗伯特·福格尔在中国纪念辛亥革命一百周年之际，提出“中国称霸世界”的议题，告诉美国一个新帝国主义的巨无霸的经济实力！

中国人民不会走到那一步的。早有周期率自我调整。

文化大革命就是好。

林彪跟上孙中山会怎样？

“林叶无技向北风，青天垂云吊英灵。狡兔余孽换面在，空嗟毛堂自藏弓。”

成则英雄败为寇，是今日王者的合理说法。

是非功过则要看所为对人民的好处。

官二代也一样。

各元帅之表功都是党之伟业。人民都死了千千万，何惜一个？

自比韩信，错在择主误身，帝制之下，君要臣死，死而尽忠，肝胆照人。何必后悔？悔恨今日，何必当初？何况那一位后代不一样高官厚碌？又有谁为中国百姓狡兔三叹评一句公道人道天道？

正值辛亥革命百年祭，突发异想，若孙中山长寿，林帅跟上孙中山，中国又会怎样？

砍头不要紧，只要主义真。主义错了，再哭也不可能正名！今天扶正，明天一样扭曲。