似乎有这样一条不成文的规则，但凡有上相一点的智能手机发布，就会拿来与iPhone做一番比较；但凡有成品一点的平板电脑发布，就会拿来与iPad相提并论。几番比较之后，结论千篇一律。某某手机将被称之为“iPhone杀手”，某某平板电脑将被封为“iPad终结者”。理由都惊人的相似：相比iPhone或者iPad，某某产品价格更加低廉。

就算在电子书市场已经很成功的亚马逊，其平板电脑Kindle Fire一经发布之后，还是不可脱俗的被拿来与iPad的比较。结果还是那样，Kindle Fire将成为“iPad终结者”。理由也还是那样，199美元的售价相比iPad要低廉很多。所以，低廉的价格一定能够击败昂贵的苹果。一次又一次如此预言，却一次又一次的落空。难道他们还不知道，几乎所有智能手机都比iPhone便宜，可他们也没有阻挡iPhone成为全球最畅销的手机，没有之一。同样，几乎所有平板电脑都比iPad便宜，可他们依然没有撼动iPad的统治地位。那么，被寄予厚望的亚马逊Kindle Fire，能够撼动iPad在平板电脑领域的统治地位吗？

首先，我们来看一看价格。Kindle Fire的售价为199美元，iPad的最低售价为499美元，两者至少相差300美元。这个价格确实相差不少，可这会成为一个决定因素吗？显然不能。如果按照人民币来算的话，300美元的差距确实不小。可是按照美元来算，300美元的差距却一点不大。如果考虑到美国的人均月收入，那300美元的差距就可以忽略不计。能够消费起Kindle Fire的消费者，十有八九是买得起iPad的人。既然如此，又何必去在意那300元的差价呢？此前惠普TouchPad为清仓，已经将价格降到99美元，可市场的反应并不强烈，这个差价已经够大了吧？所以，单纯的看两者之间的差价是毫无意义的。

其次，我们来看一看硬件。Kindle Fire的屏幕是7英寸超宽屏，搭载的是德州仪器的OMAP 4双核处理器，内存数据目前尚未公布，储存空间为8G，没有配备摄像头，电池续航能力为8小时。iPad 2的屏幕是9.7英寸，搭载的是苹果自己的A5双核处理器，内存为512M，储存空间最小的16G，配备了双摄像头，电池续航能力为10小时。对比来看，虽然Kindle Fire与苹果的长度相仿，但宽度明显要小很多，其屏幕长宽有点不成比例，看上去有点不伦不类。两者的处理器不同品牌，性能方面有点不好比较，但从实际的应用来看，A5还是占据优势。另外，内存估计也不会比iPad大。没有配备摄像头和双摄像头，根本就没有可比性。至于续航能力，我认为倒不碍。综合比下来，Kindle Fire还能有优势吗？

最后，我们来看一看软件。Kindle Fire搭载的可能是深度定制的Android 2.3操作系统，iPad搭载的是苹果自己的iOS操作系统。相比Android操作系统来说，iOS还是更加成熟稳定。用Android操作系统相关设备的用户，对于各种死机应该是司空见惯，而iOS的死机频率相对要小很多。另外，iOS的应用已经超过十万种，可谓非常的丰富。虽然Android Market的总应用数有几十万，但Android平板电脑的应用还是比较少。所以，如果用户纯粹用来办公的话，Kindle Fire还是具有可选择性。但是，真正要论及到休闲娱乐和办公应用的话，我想还是iPad更为合适。当然，iOS是封闭的系统，Android的是开放系统，对于某些消费者来说，Android可能更符合他们的需求。整体的来比较，我认为iPad的优势还是很明显，至少Kindle Fire并没有占据什么优势。所以，Kindle Fire还能成为杀手吗？

从价格到硬件，从硬件到软件，似乎Kindle Fire都没有占据优势。如果要说有优势的话，我估计就是亚马逊在电子书上取得成功的内容。但是，这能成为阻止iPad继续前进的绊脚石吗？我个人觉得不可能。对于平板电脑的消费者来说，电子阅读虽然是重要功能之一，但内容绝对不是关键所在。另外，iPad已经成为平板电脑的代名词，新消费者是会选择主流的iPad还是刚上市的Kindle Fire呢？我相信大多数人会选择iPad。顺应潮流是绝大多数消费者的选择，这是一条永恒不变的市场规律，Kindle Fire没有办法改写。所以，就不要说Kindle Fire会是“iPad终结者”了，我认为完全不具可比性，没有任何意义。（文/挨踢客）