“中小”大学文科学报的众生态（之一）

2011.8.17

■本报记者 陈洁

2010年在新闻出版行政管理机构登记备案、接受年检的高校社科类学术期刊就多达1231家，此外，还有众多尚未取得正式刊号的内部发行学报。它们多数处境困难，社会声誉通常也让人沮丧，它们面对怎样的形势，其未来发展趋势又如何呢？

说到文科学报，大家每每想到的是那几个大牌高校的学报，它们傲立在CSSCI和北大核心期刊的名单上，气冲斗牛，全国的学者们为了职称、学术声誉，都眼巴巴指望着在上面发论文。但大多数人不知道的是，我国还有上千家高校也办有社科学报，包括各地高职高专院校的学报，他们的生存状态鲜为人知。一方面，他们不是CSSCI来源期刊、不是全国中文核心期刊、不是中国人文社会科学核心期刊，可能什么都不是，乏人问津，约稿都非常困难。另一方面，他们的社会声誉也让人沮丧，常被人指责为发行量低、亏损严重、作者和编辑的水平低、靠收版面费度日，发表的论文没人看、是低水平重复、同质化严重等等。那么，真实情况到底是怎样的？他们在干什么？他们的社会评价和自我期许是什么？他们的现状和未来发展趋势如何？为此，记者进行了采访。

历史遗留问题

据悉，我国共有9000余种期刊，其中4800种科技期刊、2800种社科学术期刊，而其中高校社科学报又占据一半，2010年在新闻出版行政管理机构登记备案、接受年检的高校社科类学术期刊就多达1231家，此外，还有众多尚未取得正式刊号的内部发行学报。几乎每个听到这个数字的人都会吓一跳。

从某种程度上来说，这是一个历史遗留问题。《福建师范大学学报》编辑部主任、哲社版主编陈颖介绍说，从上世纪80年代末开始，一方面是政府新闻出版管理部门加强了对学术期刊编辑出版的监管，以审批刊号、年检等手段对期刊的数量、内容和形式加以监控。另一方面是中国高等教育的快速发展，迫切要求与之相适应的教师队伍和科研水平要跟上，要求有足够多发表科研成果的园地，加之功利学术的蔓延，各高校都遇到了教师发表论文难的问题，尤其是专科高校和新办本科高校，纷纷开始创办学报、申请刊号。为了缓解“僧多粥少”的矛盾，新闻出版总署于1998年发布专门文件，批准了大批刊号，使高校基本上达到了一校一刊（一些老牌高校则拥有两刊以上），高校学报的数量由此急剧膨胀。不可否认，这些新批刊号的学报由于办刊历史普遍较短，所在高校师资力量和科研水平相对较弱，刊物的水平质量存在一定问题，影响了人们对高校学报的整体印象。而且，新批刊号的学报绝大多数是文理综合版的，中国高校学报多分为社会科学综合和自然科学综合，已经被人诟病为“大拼盘”，新批中小学报的“文理大综合”更突出了高校学报“全、小、散、弱”的问题。一时间，学报要整顿削减和走专业化发展道路的呼声日盛。高校科研工作和学术水平需要窗口展示，中小学校的教师需要发表论文的阵地，庞大的中小学报队伍，又不是一句简单的削减就能解决问题的。

所以，陈颖主张：遵循“区别对待、分类指导”的原则，探索高校学术期刊发展的各种新模式：如由综合版学报转型为专业版学报；整合区域内高校的学术力量，联合创办专业性学报，走集约化经营之道；同时优胜劣汰，促进综合性社科学报提高水平、办出特色等。

现状和问题：

难办也要办好

《厦门城市职业学院学报》主任曾垂超并不否认中小学报确实存在这样或那样的问题，比如在CNKI（中国知网）上查，有的职业教育学院学报一年中发表的文章中，有相当一部分是重合的，也就是说，是抄袭的，这当然是学报的污点，但是否就可以将中小学报这一庞大的群体一棒子打死呢？

全国高校文科学报研究会副理事长兼秘书长、《北京师范大学学报（社会科学版）》主编蒋重跃很坚决地说，不能。而且，之所以会有人把中小学报看得一无是处，只是因为不了解中小学报的生存现状。

一说到办中小学报的难处，各个学报主编都有一肚子的苦水。约稿难，工作又得不到认可，是大家共同的困扰。但是，主编们都在想对策，因地制宜、各谋发展。

北京大学学报原主编、全国高校文科学报研究会原理事长龙协涛教授说，中小学报的约稿难只是问题的一方面，另一方面，已经成名成家的学者，反而不在乎刊物的地位声誉，转而注重真正的学术建设，他们一旦被学报老总、编辑们感动，往往将自己的好稿子给很小的刊物。一个突出的例子是：一直以来，人们都认为秦始皇兵马俑代表战阵三军，这一说法却被陕西师大刘九生教授推翻了，他研究秦兵马俑20年，提出兵马俑不是实战军阵的兵马，而是仪仗队。这一观点一经问世便引起轰动，被《美国考古学报》作为封面文章介绍，全世界有400多家媒体转载，被公认为是2009年的重大考古成果之一，而这篇著名的《“兵马俑”证谬》，却发表在西安文理学院学报《唐都学刊》上。同样，《宁波职业技术学院学报》这样名不见经传的小池塘，也因为有其特色，引来了中国人民大学顾海兵教授、武汉大学王冰教授等知名“大鱼”。

而且，或许能令主编们感到安慰的是，网络平台天然具有公平的价值，学报不分大小，在电子网络上都是一篇，都是平等的。从CNKI上的查询可以发现，很多发表在小学报上的文章，下载量并不低于大学报。民办的浙江《树人大学学报》从2001年创刊到2009年，9年内被全文下载总量为54900篇次，每年平均被下载约为5100篇次，以其平均每年发表110篇文章计，每篇文章平均被下载为46次。这一数据完全可以与某些创刊数十年的、有名的公办大学学报相匹敌。这从一个方面充分说明民办大学的学报也能办出水平来。蒋重跃教授统计了中国知网上自己所发表论文截至2011年5月的下载量，其中在《南京大学学报》上发表的一篇文章被下载511次，位居他个人文章下载频次的第一位，排名第二的却是发在《蒙自师专学报》上的一篇，高达372次。可见只要是好文章，不管发在哪里，还是有人看的。

当然，中小学报的生存环境无疑比大刊要困难得多。《海南师范大学学报》主编毕光明提出，大刊名刊的基础好，各个栏目都不愁办不好，而中小学报因为条件有限，应该考虑走专业化的道路，海南师大学报现在就准备办成以中国现当代文学为主的专业刊。

向专业化学报转型，办出专业特色，包括集中力量办特色栏目，或许是所有有志气的中小学报共同的努力方向。事实上也取得了不少成果。例如，《中国地质大学学报》借助学校的学科特色，办成以资源环境为主题的综合性刊物。《闽江学报》力推闽文化研究，《北京联合大学学报》的“北京学”，《延边大学学报》的朝鲜和韩国文化研究，这些都是别的学术刊物做不到的。