“无作案时间抢劫案”重审，李刚能无恙？

被媒体持续热议的“李刚被指刑讯逼供案”（也称“无作案时间抢劫案”），今天在河北保定北市区人民法院开庭重审。该案于2007年5月由北市区人民检察院提起公诉，同年12月经北市区人民法院审理认定王朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年，王朝不服，提出上诉，二审维持原判。

媒体之所以将该案称之为“无作案时间抢劫案”，那是因为有多名证人证明案发时王朝在石家庄处理交通事故，且有文书为证，王朝根本没有作案时间。

河北省高院在发回重审时，对此案也提出了14个疑点，包括具体案发时间不确定、酒瓶和指纹的证据提取不符合法律程序也不符合常理、王朝没有作案时间、警方认定王朝使用过被抢手机，但话单显示的串码与被抢手机不同等。

河北省高院认为，此案可以定案的证据存在许多疑点，其中关键的一点是，被告人提供的没有作案时间的证据不能排除。

而该案之所以能够峰回路转，或许和“我爸是李刚”一案密切相关，因为本案中最为关键的人物，便是主管刑侦的北市区公安局副局长李刚。按照王朝的说法：“第一个动手的就是李刚，他给我的左手上了夹棍。”，他“遭遇了从前在历史课本中得知的种种酷刑”，他想认罪都不知道该认什么罪。

不难想象，王朝在失去人身生自由期间，其母一直帮他申冤，延续4年多时间，却始终未能引起有关部门的重视。而去年10月份“我爸是李刚”事件发生一个月后，河北省高院便作出了“撤销原判发回重审”的决定。

笔者曾猜测，或许河北省高院明知这个抢劫案的判决结果存在重大问题，但碍于李刚的面子，或本来就是狼狈为奸，而不愿意依法主持公道。可当“我爸是李刚”事件发生并引起重大舆情之后，高院害怕引火烧身，而主动将该案“撤销原判发回重审”，是希望给社会一个印象：高院已经和李刚切割。

可令人惊讶的是，河北省高院于2010年11月22日做出“撤销原判发回重审”的决定后，王朝理应从这一天起便由原先法律意义上的“案犯”变成“犯罪嫌疑人”，但保定市法院却硬是顶着不办，直到3月22日，这个决定才初次和王朝见面。不难看出，该地法院的“水”真是深不可测啊。而因为该案和李刚有关，人们就更有理由怀疑李刚是“真牛”了。

而就在今天，《中国式民工》作者周述恒发了一条微博，并配发了一张图片，令人对该案的前景十分担忧。该条微博完整的内容如下：

转：韩雨亭:【李刚就是牛，陷害王朝还不让母亲旁听！】被李刚陷害的石家庄年轻人王朝的母亲。被北市区法院剥夺了旁听的机会，这是五年多不下十次审理中她第一次不能旁听，她为此忧心不已。因没能在法院门口没看到儿子，不禁跪地恸哭。“我儿子被抓进去1774天了，我想旁听！”－－微评：这刚果然是金刚

既然重审“无作案时间抢劫案”，为何不让当事人的母亲旁听？这么审，程序合法吗？如果划定某一目标去重审，王朝恐永无申冤的可能。李刚即使当初真对王朝实施了刑讯逼供，重审也会依然无恙。

笔者呼吁，该案并不涉及个人隐私，更不涉及国家机密，必须依法公开审理，才能彰显法律的尊严。

推荐导读：
“李刚逼供案”，显示李刚有“九牛”
李启铭被判6年仍难消质疑，再显法律混乱
李启铭被判6年仍难消质疑，再显法律混乱
由河北大学惨案，看“官二代”跋扈的本钱
新闻链接：
“李刚被指刑讯逼供案”今日在河北保定开庭重审