如果有一个话题能引起人们愤怒得要向它吐口水，那便是关于手机信号对人们健康是否有潜在威胁这一争论了。

　　新墨西哥州洛斯阿尔莫斯国家实验室（Los Alamos National Laboratory）的比尔·布鲁诺（Bill Bruno）今天发表了对此争论的一些新观点，这个争论随之可能会变得火爆起来。

　　最大的问题就是：手机或手机信号塔发出的信号是否会对生物组织造成伤害。

　　一方面，有大量的实体证据表明手机信号可能会影响人们的健康和行为。引起的症状包括抑郁、失眠、脑代谢变化、头痛等等。

　　另一方面，也有大量的流行病学实证发现，暴露于手机辐射之下与健康影响之间没有关联。

　　而且，物理学家指出手机辐射不会对生物组织造成损害，因为微波光子不具有足够的能量去破坏化学键。

　　他们说，缺乏造成损害的机制就意味着微波光子肯定是安全的。

　　这一直都是一个强有力的论据，直到现在有了新的观点。

　　今天，布鲁诺指出，光子能以另一种方式对生物组织造成破坏，这种方式一直都未被阐明过。

　　他提出，传统的观点只适用于在一立方波长大小的空间内光子数量小于1的时候才适用。

　　当光子的密度大于1的时候，其他效应就开始起作用了，因为光子可以从结构上相互影响。布鲁诺举出了那个著名的例子——光镊效应：聚合在一起的光子们一起推动、拉动或旋转微小的物体，比如说细胞。

　　在这个例子中，当介电物体处于一个与光子相关的电场梯度中时，作用力就产生了。光子越多产生的作用力就越大。

　　他说，光镊对细胞内结构能造成的破坏有详尽的报道。因为像囊泡、髓鞘等等一些细胞结构边缘的折射率会发生大的改变，高密度的光子也会造成折射率改变。

　　当然，光镊效应通常在红外频率下起作用。布鲁诺提出的问题是：微波光子是否也有相似的效应。

　　如此就归结为两个因素：第一，手机是否能辐射出足够高密度的微波光子，产生一个能够破坏生物组织的作用力。第二，人体内是否存在具有所需介电属性的易感结构。

　　从这两个方面来讲，布鲁诺认为有理由还是小心为好。第一，手机和手机信号塔发射的微波光子的密度比每立方波长1个大好几个数量级。布鲁诺说，仅仅是这一个理由，传统的安全论据就不适用。

　　第二，人们体内有许多结构包含长达1米左右的神经元，这些神经元很容易受到光子聚集效应的影响。这些结构中有一些实际上会聚集微波光子，增加了体内的光子密度。

　　（如果你想知道为什么大家关注手机辐射而不是其他辐射——因为10 GHz以上频率的辐射会被皮肤吸收，而低于10 GHz的辐射，像是电视或收音机辐射，普遍认为会被反射，不会有很多的能量转移。）

　　那么什么样的暴露水平才是安全的呢？布鲁诺建议说，夜晚微波背景辐射率可能是一个合理的限度。“很不幸，这个水平对手机技术标准来说太低了，比平常的手机信号塔辐射低8到9个数量级。”他说。

　　如果这个达不到，那么还有一个选择就是每立方波长平均热能值的暴露量。布鲁诺说，这就相当于频率为1 GHz时每立方米30皮瓦的暴露量。“也相当于在手机信号塔离你数英里之外时所受的暴露量。”他说。

　　无论哪种方式，似乎都会引起人们的一些担忧。

　　布鲁诺总结说，决定安全暴露量的方法不合适了，因为它没有考虑这种新的类似镊子的机制。

　　这就把球坚决地抛给了物理学家们。或许会有好的理由证明布鲁诺的镊子机制并不代表威胁。如果是这样的话，我们就等着看物理学家搬出有关手机辐射暴露量限值的有力辩解吧。

　　但是布鲁诺也将会被另外一些无知的回应所包围。

　　无论如何，坐看一场有趣而重大的论战上演吧。