欧美国家的政府要“惠民”，用的是增加福利的方法。

　　中国政府要惠民，用的也是这种方法，只不过在医疗、教育、退休、低保、农业补贴之外、中国额外增加了一个人类历史上有史以来最伟大的“保障房”计划：5年内由政府提供3600万套保障房——足以为1亿人提供住房。

　　台湾民进党主席蔡英文提出一项竞选计划，说要提供10万套类似保障房的住房，引起国民党的质疑：你的这笔预算在哪里？没有预算，就等于唬弄选民。（注意：台湾社会比大陆社会富裕得多）

　　那么中国政府开出3600万套保障房的巨大馅饼，钱从哪里来？

　　中国各级政府不可能有这么大一笔“闲钱”。即便中国政府真的有可能在几年做到1000万套，原来这笔所要做的事情就不能做了。

　　住房原本是由市场提供，现在要由政府提供，那么政府原本应该提供的福利就必然会大打折扣。中国有很多人相信，钱是政府印的，政府不可能缺钱。实际上并非如此，政府花钱做西墙，东墙就做不成了。

　　政府一开口就3600万套保障房，竟然没有一个人问一问政府，钱从哪里来？

　　有人认为政府建房也可以卖，这样可以回收投资继续建。这样一来政府就变成了“善良的商人”了。政府做商人，根本就不地道。地方政府要可以变成善良的商人，为什么不一开始就做一善良的政府，非要变身为“善良的商人”？

　　政府要提供住房，住房就必需变成社会福利。人们以为住房只要变成社会福利，政府就一定有能力提供，不就是少修几条铁路，少建几条大坝，少建点医院、少弄点农田水利投资的事情吗？殊不知，那才是政府财政支出的正途，政府建房，说得好听点也不过是狗拿耗子，手伸得太长了。说的不好听，你以为你是谁，以为真的可以靠印钞票来当钱使？

　　欧美国家提高国民福利，靠的是政府借债。而这一次席卷欧美的主权债务危机，正是来自政府超越经济实力来提高选民的福利，用这种损招来贿赂选民获得选民的认可，以至于后继的政府没有能力偿还以前的政府所欠下的债务。。

　　正是在采用这种损招的欧美政府普遍遭遇的主权债务危机的当口，中国政府开出了一个巨大的福利支票：3600万套保障房。在政府做出这种承诺的时候，政府并没有准备好履行这种承诺所需要的资金。政府总不会打算重蹈欧美国家覆辙，用发行国债的方法来履行这个承诺吧？

　　3600万套住房需要多少钱？以2000元一平米，75平米一套计，一套就是15万元，大约需要5万亿。如果按照所谓“中国房价收入比为20倍到30倍”计，这个数字还要翻上好几倍（中国的房价到底是多少，几乎就是一笔糊涂帐，但没有人相信中国的房价只有15万元一套，这是肯定的）。

　　为应付09年经济危机，中国政府一下拿出4万亿，似乎5万亿不算多。但事实上并非如此。至少地方政府拿不出这么多钱来建房。大家都在为这笔钱从哪里出而发愁。

　　有一种最可笑的“筹资办法”，说是让“社会资金”参与保障房建设，这样来解决政府资金不足的困难。建房原本就是由“社会资金”做的，如今的3600万保障房，原本就是政府不许社会资金建房了，非要自己提供。如果因为政府的钱不够，结果又绕回去向“社会资金”筹集，不过是裤子脱了又穿，放的屁不会变成香的。世界上还没有做社会福利保障向私人资本求助的道理。私人资本是挣钱的，不是做福利的。

　　这是一个很可悲的现象，欧美政府提高居民福利，明明白白向社会借债。中国政府要为居民提供“保障住房”，却没有一个人告诉大家钱从哪里来。中国人民真的相信政府万能，真的以为“只要政府下决心”，什么事情都能办到。

　　如今政府真的把房价冻结了，这更增加了中国人民对政府能力的迷信，以为政府有能力萎缩乃至消灭房地产市场，也一定有能力替代市场提供足够是住房。现在如果我要问：3600万套住房，政府哪来这么多钱？不等政府不高兴，中国网民（也就是人民）都会怪罪我多事——政府什么都能做到，你竟敢怀疑政府的能力？