新能源只是各国政府能源这盘菜里的佐料，佐料一般都比主料贵，没有它菜就没味，客人会笑话，放多了又会赔钱。但是这佐料的确很有营养，大家都在等什么时候佐料的制作成本下降了，直到比主料还便宜的时候，主人才会将它作为主料用。当前好多国家都指责别国少放了佐料，但是自己真正烹饪的时候，却总是舍不得多放。

　　加拿大退出了，解振华发火了，印度在赞赏，尼泊尔在批评，发达国家还是一如既往的傲慢……在南非德班，又一轮拿着本国纳税人的钱在喝茶聊天的政客聚会曲终人散，各怀心思的豪华聚会再次不出意料地没有取得实质性成果。

　　曾经有一位朋友——某集团公司的老总给我打过这样一个比方：做生意就像做菜，要精心计算成本。比如西红柿炒鸡蛋，在这道成品菜市场价格不变的前提下，当市场上西红柿价格上涨的时候，厨师就会多放点鸡蛋，少放点西红柿；而当鸡蛋价格上涨的时候，则相反。

　　各国政府的公务也恰如一座座厨房，呈现在我们面前的是一桌五彩缤纷的大餐，能源、交通、通讯……每一项社会事务都像是一盘精心烹调的菜肴。各国政府极像是一个个精明的厨师，根据原料的成本变化在不断调整着菜肴的配方。

　　在能源这盘菜里，传统的化石能源是主料，新能源和可再生能源不过是这盘菜里的佐料，佐料一般都比主料贵，没有它，菜就没味，客人会笑话，放多了又赔钱。但是这佐料的确很有营养——清洁环保并可再生。不过，大家都在等佐料的制作成本下降了，直到比主料还便宜的时候，主人才会将它作为主料使用。

　　从“京都议定书”到“巴厘岛路线图”，从哥本哈根到坎昆，再到德班，气候大会谈了一轮又一轮，应对气候变暖及化石能源面临的枯竭问题，新能源和可再生能源是解决问题的重要途径。各国争论的主要焦点无非是谁做的菜佐料放少了。每年大会期间，发达国家和发展中国家总是重复那几句陈词滥调在吵架。

　　发达国家傲慢地对发展中国家说：“佐料，我会生产，你要，我可以卖给你。无论如何你必须给我多加佐料。不然污染了环境导致气候变暖影响了我的生存，我跟你没完。”

　　发展中国家委屈地说：“你们不放佐料好多年，环境是你们污染的，现在你们掌握了佐料的生产技术，有义务给我们开放技术，让我们也生产佐料，或者把你们这多年不放佐料赚的黑心钱给我们分一点，让我们有能力购买佐料。”

　　发达国家还口：“哼，想得美，想要生产技术？没门！要么多放佐料，要么少用主料。总之你不要给我污染环境浪费资源。”

　　发展中国家愤愤不平地说：“谁都知道主料是不可再生的，你们用主料的时间比我们早，用掉的的主料比我们多，直到现在你们主料和辅料的搭配比例也不如我们，你们有什么资格指责我们？”

　　……

　　双方吵得不亦乐乎。年复一年的口水战，从亚洲吵到欧洲、欧洲吵到南美洲、又从南美洲吵到非洲，吵遍了全球还是那几句话。

　　吵架中，资源在日渐枯竭，环境在日渐变暖，“北极熊都快要吃企鹅宝宝了”，各国政要们还在不紧不慢地吵架。

　　发展中国家着急了，资源用尽后子孙后代可怎么过？于是千辛万苦加工了许许多多的佐料卖给发达国家。怎么说也是好事。可发达国家的问题又来了。

　　发达国家的一些佐料生产商尖着嗓子对政府叫嚷：“老大，他们生产的佐料便宜又好用，占领了我们好多市场。搞的我们赚钱越来越少，请老大为我们做主，对他们实施反补贴反倾销措施，制裁他们，制裁他们！”

　　于是，发达国家政府阴笑了一下，立即下令开始调查。

　　能源形势很严峻，能源领域也成为一个派系林立的江湖，鉴于社会舆论的压力，各国政府为了眼前利益不得不聚集在一起装模做样地表态，但是却很少有人拿出诚意做事，只不过把新能源和可再生能源当作能源这盘菜里的一道佐料而已，并以此互相指责。呜呼哀哉！