认同邹恒甫，看看国内的一些所谓教授、官僚们狼狈为奸的丑恶嘴脸
邹恒甫：独董是富人官商腐败贿赂的代言人2012-05-2921世纪经济报道(广州)
“犀利哥”邹恒甫：独董当惯了就成为大股东走狗2012-06-01 21世纪网-《21世纪经济报道》戴闰秒
邹恒甫炮轰独董“以爱国之名发财及资本之走狗”2012-06-12南方日报
邹恒甫：独董是富人官商腐败贿赂的代言人2012-05-2921世纪经济报道(广州)
中国人民大学商学院会计系主任、MPAcc中心主任、EMBA中心主任，教授、博士生导师的徐经长：最忙独董当属中国人民大学商学院会计系主任、MPAcc中心主任、EMBA中心主任，教授、博士生导师的徐经长，身兼北京城建、荣之联、宝莱特、全聚德、北新建材、奥康国际6家上市公司独董。薪酬33万。
中国佛学院客座教授、香港慈氏文教基金董事长兼慈氏学会导
耶鲁大学金融教学与研究教授陈志武：7700多个独董职位中，4502个职位是由各大
伯克
北京大学校长助理张维迎：现任北京大学校长助理、前光华管理学院院长，浦发银行独董张维迎
毕马威华振会计师事务所华北首席合伙人萧伟强：目前7700多个上市公司独立董事职位中，有3000个职位是由会计师和律师组成，占比三分之一。如，毕马威华振会计师事务所华北首席合伙人萧伟强
立信会计师事务所有限公司董事长朱建弟：立信会计师事务所有限公司董事长朱建弟。
前河北省副省长郭洪岐：2011年A股上市公司中有300多位前任国家干部，以及数百位现任国家干部。河北省政府原副省长郭洪岐任业绩变脸的庞大集团独董。
国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松：国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松本身也身兼上市公司独董职务
高能资本董事长王晓滨：高能资本董事长王晓滨目前身兼16职。日常运营性公司2家，主要在公司战略和股东会层面进行管理，在另外14家公司并没有参与日常经营管理。
首位大师级女性调酒设计师吴晓萍：我国首位大师级女性调酒设计师吴晓萍，这位曾勾调出“国窖1573”和馥郁香型酒鬼酒的国家级调酒大师，如今又亲手勾调出高端酒
沃特财务集团创始人、CEO张志浩：张志浩目前已经由于“个人原因”辞去独董一职。
中国金融博物馆理事长王巍：中国金融博物馆理事长王巍担任光大银行独董职务
“这些学者在国内混不过是为了敛财，他们当然是富人官商腐败贿赂的走狗代言人。”
“以爱国之名发财”这是不是国内独董的写照？
之后21世纪网陆续推出《独董入行指南：4.5亿薪酬谁在塔尖？》、《独董江湖四派混战学者独占半壁江山》、《独董一场戏，有人喧嚣有人孤寂》、《独董圈卧虎藏龙前总理财神爷影视一哥齐现身》等五篇报道，并在市场上掀起热烈讨论。
包括独董圈内的巴曙松（微博）、中国金融博物馆理事长王巍，也包括了上海金融与法律研究院的傅蔚冈等等，更引起了世界银行研究部研究员邹恒甫的呼吁废除。
而据21世纪网统计，5月21日至5月25日五个工作日间，A股已有包括北京旅游、ST皇台、张家港、宝莱特、三一重工、南宁化工等7家上市公司的独董向公司提出辞职的请求。
其中除了ST皇台的独立董事吴晓萍是因为将要为上市公司提供提供技术顾问服务，故提出辞去独立董事一职，其他的都是因为个人原因辞职。
其中张家港的刘致祥和南宁化工的张志浩辞职后公司的独董人数均低于中国证监会《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》规定的最低人数，所以讲继续履行职责。
危机来袭，独董纷纷走人，独董制该不该废除呢？
改良完善？
本身是独董的巴曙松针对此次的争议提出了改良之道，他表示，“当前应改变独董的提名机制，增强独立性，更多转向独董自我任命、或有一个独董协会的评估推荐。”
的确独董被诟病已久其中一方面就是提名制度。
按规定，上市公司董事会、监事会、单独或者合并持有上市公司已发行股份1%以上的股东可以提出独立董事候选人，并经股东大会选举决定。
但是这些独董的提名都是大股东提名，这在某种程度上已经代表了一部分大股东的利益，而大股东的利益和公司的利益并不一定一致。
那可不可以由小股东来提名，遏制大股东的力量。
“这个理论上行的通，但是实际很难操作，因为中小股东的范围太广，而且不够专业。”傅蔚冈提出。
邹恒甫也指出“重要不是一人一票制的，而是以股权来投票的，也就是大股东在某些程度还是占据绝对优势的。”
另外巴曙松也提到通过培训独董，他称，“上市公司拟任独董通常需参加指定的资格培训、通过考试并获得资格，且任职后还需定期接受培训。”
但是培训的效用到底有多大？同样在光大银行担任独董的王巍也表示，“独董培训班意义有限，尽管相关机构可以牟利，独董不是培训出来的，是市场竞争出来的。”
更重要的是当独董不能履行自己的职责的时候是否应该有问责制度？
傅蔚冈表示，“问责是完善独董制的第一要求，如果不完善问责制度，那么独董也就没有约束。”不过他同事表示要具体情况具体分析，“如果不是会计法律发面的人士，很难看出公司的数据是不是造假，如果是这方面的专家，放之任之就应该严惩。”
有独立经济学者提出，中国经济和企业持续发展，必须首先保护广大股民的利益不受侵犯，1)独董招募和批准过程透明化；2)一人只能担任一个独董；3)严格履行公司独董职责；4)所有公共言行避免“利益冲突”；5)不在公司兼职；6)就任前公布个人财产。
不废不立？
“怎么完善这个制度本身都是存在缺陷，例如美国那边的独董制度也在某种程度被绑架，虽然能制定薪酬，约束董事会，但是他们的任命也是董事会任命的，所以还是会陷入圈子，德国的监事会又过于约束，使得提案的进度推进很慢，所以我的意见是废除。”在国际上颇有声誉的邹恒甫表示。
“主要是这些人都是上市股东大股东提名的，大股东能找跟自己利益相左的人来当独董，来否决自己的提案么？”邹恒甫质疑道。
“另一方面，这些独董都是从公司领取薪酬，拿人的手短，其实也就只能是傀儡，当大股东和小股东的利益冲突的时候为大股东投上一票而已。”
傅蔚冈也指出“独董拿到的资料都是大股东给的，只要报表什么是假的，独董根本发现不了任何问题。”
那么在这种情况下该不该废除独董制度呢？
邹恒甫表示，“应该废除独董制度，独董现在只能是花瓶，不能独立，甚至成为利益输送的途径，形同虚设。”
傅蔚冈也表示，“如果废除应该也没有什么问题，因为废除了还有监事会，中国的《公司法》是在1993年设立，当时的背景是中国的经济还没全面放开，所以很大制度上的东西是参考外国来制定的，比如独董制度是舶来的，结合了欧洲和美国的制度，在美国是独董制，在德国采用的是监事会，但是在中国既有独董制也有监事会，如果废除独董制那么监事会就要负起监督的责任。”
“重点是现在我们有独董制也有监事会，但是谁都没有起作用。”邹恒甫表示。
“犀利哥”邹恒甫：独董当惯了就成为大股东走狗2012-06-01 21世纪网-《21世纪经济报道》戴闰秒
21世纪网报道邹恒甫从来都是一个话题性的人物。
他骂张维迎是九流经济学家，而吴敬琏是不入流的；他在给北大的公开信里，又揭露了学术圈子里的种种内幕；他从来不吝啬“显摆”才华，用陈寅恪“一生负气成今日，四海无人对夕阳”来形容自己。但同时，他又鲜见媒体、不上电视“宁愿用更多的时间来讲课、批改论文”。
邹恒甫1982年毕业于武汉大学经济系，1989年获哈佛大学经济学博士。回国后在武汉大学创办了国内首家现代经济学教育试验田“武汉大学经济科学高级研究中心”（简称IAS）。2007年，被时任北大光华校长张维迎辞退的事件，掀起了“行政干预学术”的争论。现在，邹恒甫在中央财经大学任院长。虽已进入“知天命”的年纪，其“大炮”作风却愈发强烈，借助微博平台对“大学官僚化”等种种教育弊端猛烈“开火”。
此次，21世纪网推出独董系列专题，用邹恒甫的话说就是与他的想法“合拍了”。从骂学者“以爱国名义敛财”到批判“自主招生”的黑幕，邹恒甫在接受21世纪网采访时仍旧不改“犀利”本色。他说：“真正有本事的人不需要融入社会，要让社会适应我”。
谈独董：“独董当惯了，就成了走狗”
21世纪网：这次21世纪网推出的独董系列专题引起了很大反响，您怎么看独董在上市公司中的作用？
邹恒甫：独董根本没起到应该起的作用，当惯了独董的人都是走狗，特别会保护大股东的利益。你看这些明星独立董事其实总是缺席的，通常都委托给大董事投票。
美国是只有独立董事、德国只有监事会，我们两个都有，但哪个都没起作用。监事会养了一大批原来政府的官僚，我们的独董就特别像曹操的“摸金校尉”和“发丘中郎将”。曹操设立这两个军衔以便发掘坟墓、盗取财物充军饷，现在公司的独立董事拿着企业的钱站在大股东那边。
21世纪网：学者当独立董事，会存在着怎样的“身份冲突”？
邹恒甫：里面的利益冲突非常多。钱颖一既是央行货币委员会的委员，又是工行的独董。央行的利息、货币政策以及汇率等等都是出自他们的决策建议，能不带偏向、没有影响吗？更不用说蔡洪滨、张维迎这样任职5—6家公司独董的，都违反了“北大领导兼任独董不超过2个”的规定。
21世纪网：教授违规没有相应的处罚与监管吗？
邹恒甫：北大光华内部是有监督的，但是现在厉以宁也不太管事，蔡洪滨的独董身份之前也不知道，现在知道了他也不辞职。
21世纪网：您觉得怎么解决现在独董的问题？
邹恒甫：让小股东自己选独立董事出来，使他们的话语权与大股东是等价的。我说的不是指那种持有3%、5%股份的人，这个的持股比例其实也算是很多了，我指的是0.1%或者千分之一的真正小股东。但其实，现在整个体制都是这样，国企都太霸道横蛮了，那些上市公司都很嚣张，不给小股东说话的权利。
谈学者：“在中国，想出成果就别跟学者打交道”
21世纪网：您一直都在抨击“学术官僚化”，但现在情况似乎越来越糟糕？
邹恒甫：我上大学的时候，大学里面对教授是极度的尊重，校长对他们是很客气的，大家经常可以跟领导争的面红耳赤，还可以带着训斥的口吻去给领导讲报告。
但是现在，大学内的“衙门”气越来越浓，书记，校长，院长，系主任都想当官，没人愿意踏踏实实做学问。国内大学教授拼命给EMBA上课，期待高管的亲睐，期待学生关注，卖EMBA文凭混到独董位置。
在中国，越不与学者打交道越出成果。跟政府、企业打交道，学问会越做越坏。
21世纪网：当年您被张维迎辞退时、还有前几个月给蔡洪滨，都发了公开信？
邹恒甫：我发了很多封公开信，不止这两个。用行政的手段来打压教授，这是很可笑的，在国外绝无仅有的。中
21世纪网：这些信引起了很大反响，但并没有得到当事人的回应，您的目的是什么？
邹恒甫：我并不是要他们给我回应。我是想让中国老百姓知道，真正有本事的教授是可以跟机构抗衡的，而且每封信都打中了他们的死穴，让这些机构通通闭嘴！我到哪里都能找到工作，生活过的很好，不会怕这些东西。
21世纪网：您在微博上反复提到Ideas/RePec排名，这是个怎样的排名？
邹恒甫：这是美联储搞的排名，每个月更新一次，这才是真正有价值的排名。前十名都是诺贝尔奖得主。我在第191名，但是张维迎他们排名的好几万以外的。可Ideas/RePec排名只记1500名以内。这很不容易。你想想，一个系有50个教授，100个系都5000人了，更不用说全世界的大学。
21世纪网：国外为什么更容易出独立学者呢？
邹恒甫：国外的学术环境都非常的纯粹，各方给的支持也非常多，学者可以专心致志的做学问。没亲自置身其中根本不能体会那种氛围，只能意会不能言传。
邹恒甫炮轰独董“以爱国之名发财及资本之走狗”
核心提示：“所有独董乃资本之走狗。”“他们都说回来是爱国，干脆说是为了摸钱权色多好啊。”近日，北大经济学一级教授、2005年入选首批长
张维迎、蔡洪滨、陈志武、吴敬琏等知名经济学家都在邹恒甫的炮轰名单之列。但截至发稿时，以上学者均未做出回应。而业内早已掀起了一场“是否要废除独董制”的大讨论。
独董敛财？
25日，邹恒甫在其新浪认证微博上发文炮轰“贪婪的独立董事”。微博称，据21世纪网报道，银行上市公司的94位独立董事中，有34位来自高校。其中包括北京大学校长助理、浦发银行独董张维迎，光华管理学院院长任光大银行独董蔡洪滨。现任耶鲁大教授、交通银行独董陈志武，“这些学者在国内混不过是为了敛财，他们当然是富人官商腐败贿赂的走狗代言人。”
此后，邹恒甫迅速将矛头直指现任北京大学光华管理学院院长蔡洪滨、北京大学光华管理学院经济学教授张维迎等人。他在微博中写道，蔡洪滨担任了启明星、光大银行、中国联通等多家上司公司的独董，严重违反光华管理学院每位教师不能当三个独董的规定。“张维迎是中国移动、浦发银行、汤臣倍健、亚信、家世界连锁商业集团、国旅联合等公司的独立董事。”
此外，邹恒甫细数了吴敬琏担任独董的公司，并宣称吴敬琏不能公布其财产。“他在中金拿多少钱，他在上海中欧拿多少钱，他在中国联通拿多少钱……他还是国家公务员呢。他摸的钱太多了。”
邹恒甫的轰击不可谓不猛烈。然而，被炮轰的学者们却没有一个站出来回应。在张维迎、吴敬琏的新浪认证微博中，记者并没有看到有关独董一事的微博。
独董制弊端早受业内诟病
引发邹恒甫炮轰一事的导火索，是21世纪网一篇名为《独董江湖四派混战学者独占半壁江山》的报道。随之7起独董辞职事件更是引人关注，不过现在尚未有证据证明，媒体报道是着一些独董辞职事件的导火索。
据了解，21世纪网于5月18日披露了《人大系主任身兼六上市公司独董年薪33万》，并从5月21日起推出独董系列专题，包括《A股5500名独董档案：50名触红线5职在身忙过杜甫》，《独董入行指南：4.5亿薪酬谁在塔尖？》、《独董江湖四派混战学者独占半壁江山》等五篇报道，从而引发了业内的热烈讨论。
而据21世纪网统计，5月21日至5月25日五个工作日间，A股已有包括北京旅游、ST皇台、张家港、宝莱特、三一重工、南宁化工等7家上市公司的独董向公司提出辞职的请求。
其中，除了ST皇台的独董吴晓萍是因将要为上市公司提供技术顾问服务，故提出辞去独立董事一职，其他的都是因为个人原因辞职。
虽然邹恒甫的炮轰带有较强的个人色彩，但国内独董制的弊端其实早受业内诟病，尤其是提名制度。此事爆发之后，包括独董圈内的巴曙松、中国金融博物馆理事长王巍、上海金融与法律研究院的傅蔚冈等在内的诸多业内人士也均呼吁废除独董制、或对独董制进行改良。
巴曙松在接受媒体采访时就表示：“当前应改变独董的提名机制，增强独立性，更多转向独董自我任命、或有一个独董协会的评估推荐。”