这几天，网上转基因问题的声音很多是从主流媒体上传来，据 翟保平 老师转了 佟屏亚老师 博客信息：
农业部科教司和转基因专家最近采取一系列措施千方百计“科普”转基因：一是大量发放转基因明白纸，二是举办全国记者转基因培训班，三是召开转基因专家报告会。让报纸和记者连篇累牍地发表采访文章，造声势，掀气氛。重复地以强词夺理的话语，说教转基因“就是好！就是好！就是好！”很难想象，如果没有利益驱动，专家教授应该埋首书斋,潜心科研，怎么也轮番出台异口同唱“就是好”呢？ 还要质询表现突出的《科技日报》：媒体是公众的代言人，应该公平、公正、客观地反映社会真情。新闻真实的基本含义就是报道的事实必须同客观事实相符合。《科技日报》充当谎言的放大器，为什么不能发表不同观点和意见的文章呢？有交流，才有共知；有讨论，才知分歧，有了健康的科技评论，才能促进科学的发展和进步。《科技日报》主编，不是吗？ 其实，这些反对转基因问题的专家都是一些比较有激情，却少有协调、借力表达的人。也许他们是满腔热血爱国,不过，都不是有政治学手段、传播学办法、法律表达的人。 非转基因成了牡丹江超市食用油标签广告字 一个很简的问题：转基因主粮安全性问题的现实问题本质是什么？ 其实就是公共安全问题。 不久前（6月）我与同事参加 第二届兽医卫生暨动物源性食品安全高峰论坛 时,就此转基因问题问了专家们，他们的答案（美国）做法与中国这些支持转基因的专家完全不同(http://vet.gmw.cn/node_28412.htm )。当然，也不是那些反对转基因问题的专家态度。 笔者从8月27日到9月23日跑了三个省.区（甘肃、内蒙、江苏）的四个城市，也同一些一线的医务人员交流。他们给我的信息是：“能不吃转基因一定不会多吃！” 这里贴一下6月在牡丹江最大超市拍到的相片，大家可以明白：“转基因的好印象己一去不复返了！” 沈 阳 2012年9月25日 22时48分 写于北京家中 