03年我觉得台独势力猖獗，可能台海必有一战，但是没打；去年越南菲律宾闹那么凶，征兵令都出来了，还是啥事没有过去了。凡此种种，我一下联想到当初美国轰炸中国驻南联盟大使馆，闹得很凶，感觉必有一战，结果还是平息了。到了今天这已经是触碰了底线，但是才刚发展到四部门抗议，我对接下来的事态发展无解了。

　　日本是个奇怪的国家，总感觉日本的政治家没有多少政治智慧，总是做一些匪夷所思，又损人不利己的事，但是这一次，真的出了个大难题。

　　经济学博弈论中的斗鸡博弈，简单说是合则两利，斗则俱伤，谁的声势大谁占便宜，谁的手先软，谁害怕了谁就输了。所以博弈中谁先亮出杀招，谁先把自己置之死地把局留给对方，谁赢的面就大一些。

　　两个人过独木桥，恰好同时走到中间，怎么办？你不想让我也不想，然后两个人就争起来。一个说:你让不让，不让我打你了，另一个不服软，我不让，谁怕你，你干什么我奉陪，一个又说，我提出抗议，你的行为是违法的，我保留对你行为采取一切必要措施的权利，另一个毫不理会，就是不让，继续往前走，这时候另一个人急了，大家都看着呢，我让了多丢人，肯定不行，两个人就斗智斗勇，但是底线是绝对不会真打起来，那样只会两个人都掉下去，所以只能相互威胁，或者显示自己一定要通过的决心……最终看谁先害怕。

　　不过这是经济学中假设是基于经济人的，经济人是完全理性的人，所以只是叫叫，打不起来，但是如果有一方不理性了，那就有的看了。

　　事情会是这样的，日本岛都买了，能怎么办，已经占了便宜了，下一步肯定要吃点亏，给点小便宜中国，比如和中国签个什么谅解备忘录，发表个什么声明，说购岛行为不影响钓鱼岛归属，大家该怎么着怎么着，中国这边虽然吃了大暗亏，但是party要开十八啦，要稳定，只能见好就收，赶快转变话题，严正声明后安抚群众，有苦自己吃。或者中国接着闹，日本也坚持，玩不下去了，又不能打，搞搞贸易战，然后国际社会看不下去了，私下调节，都让让，然后给日本点实实在在的好处，中国挽回点面子，就是丟点里子保面子。

　　日本玩大了，我们不想玩，但是又不想认输，还是玩下去。搞点国际冲突缓解国内矛盾，各国政治家这点默契还是有的。