近日有消息称，西安理工大学党委书记周孝德一家在商洛山风景区旅游景点因排队与他人发生争执，其妻用水果刀将女教师李亚娜刺伤。伤者亲属称，李亚娜刚送到医院时情况比较严重，事发后周孝德曾看望过李亚娜，并托人送来一万多元的医疗费。警方称，正对此案进行进一步的调查。（西部网
就在大家为这个长假的返程人流高峰而担忧时，就在大家为有这么一个长假而相互分享彼此之间的快乐时，此则消息的爆出，无疑让亦或担忧亦或兴奋的人们大大惊诧了一回，随之而来的自然便是蜂拥而至的纷纷转载与强烈声讨。
按道理说，在人满为患与秩序难保的景区旅游中，游客与游客之间发生一些摩擦或争执，实属正常。但当此次事件之所以会迅速扩散并引发了网民的高度关注，原因主要有三：一是因为事件中涉及到了西安理工大学的党委书记，身份特殊；二是因为报道称书记的儿子在与女教师李亚娜争执时，要求其从胯下钻过并给出了侮辱手势，情节恶劣；三是书记的妻子用水果刀将女教师李亚娜刺伤了，后果比较严重。
一个是不知忍让的高校书记，一个是荒诞不羁的纨绔子弟，一个是骤然施暴的刚性母亲。可以说，这三者当中的任何一个角色，都是人们所深恶痛绝而不能容忍的。而当这三个角色汇聚成一家并且在同一个时间、同一个地点、同一件事上将各自的特色都表现得淋漓尽致时，人们自然就会发出“很黄很暴力”感慨，自然就会拷问这个官者家庭的官德和美德。
诚如网友所说，作为一个高校的党委书记，能够在日理万机之余抽空带上家人到风景区与民同乐，这固然是好事。但当儿子与人发生争执并且“很黄很下流”的时候，他却无动于衷，显然有点舐犊过于情深。或许，这也就是为什么会发生“其妻用水果刀将女教师李亚娜刺伤”的诱因所在罢！
儿子之过应有儿子承担，妻子之罪应有担责，这里似乎没有书记什么事情。果真是这样吗？西安理工大学的领导同志难道就是这样以身垂范，来教导那些嗷嗷待哺的学子们的吗？设若如此，我们又该如何来理解“子不教，父之过”的经典古训，又该如何来理解“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”的谆谆教诲？
有人说，“二代”们的骄横和特权思想，其实就是“一代”们骄横和特权思想的延伸。这种说法是很有道理的。人常说：“榜样的作用是无穷的”。设若“一代”们在为“二代”们的成长提供必需的物质基础的同时，能够时时处处为他们做出表率，在一言一行中教会他们什么才是“真善美丑”、什么才是生命的真谛、什么叫做敬畏的话，或许他们也就不会如此狂妄而能够为自己的人生留下一抹绚丽了。
一个浙商把自己16岁的儿子带到家庭教育指导热线主持人
我们不晓得这个高校书记看了这样的一个故事以后会做什么样的感想，我们也不晓得
（李吉明