日前，暂停上市已达5年多的*ST朝华公告了股东大会审议重大资产重组方案的结果。其拟向建新集团、赛德万方、智尚劢合以非公开发行股份为对价整体购买内蒙古东升庙矿业100%股权等议案，最终遭到广大中小流通股东的强力狙击而被否决。这也意味着，*ST朝华第二次资产重组方案再次以失败而告终。

        因为连年亏损，从2007年5月23日开始*ST朝华被暂停上市。根据经过完善后的深市退市制度，深交所将在今年12月31日前，对2012年以前暂停上市的公司作出是否核准其恢复上市的决定。由于*ST朝华今年前三季度仍然亏损，如果不能依靠重组来扭亏，那么其将存在被终止上市进而与资本市场“诀别”的风险。

        一家已被暂停上市多年的公司，其资产重组方案竟然会被流通股东否决，说明其参会的流通股东对该方案并不“感冒”，因而宁可利益受损也要投出反对票，这是*ST朝华资产重组的一大“亮点”。另一个亮点是，重组方赛德万方邀请到的重组顾问几乎个个都是“大牌”，其中就有人民银行总行原办公厅主任兼金融管理司司长、央行政策研究室原副主任兼金融研究所副所长等。更值得关注的是，中国证监会相关前任官员亦现身其中，如国际部原副主任刘李胜等。

        *ST朝华重组方顾问阵容堪称豪华，如果其重组方案获得股东大会的通过，那么仅仅凭借这些顾问们的影响力，通过中国证监会重组委的审核基本上是板上钉钉。事实上，问题亦在于此。

        一家上市公司的重组，牵动了这么多的前高官，重组方的实力或背景暂且不谈，其方案在证监会通过重组委审核时能否公平对待无疑更受瞩目。同样的方案，或许其它上市公司不会被通过，但如果是*ST朝华，则不会有任何的悬念。或许，这也是上述前高官被聘请为所谓的顾问的重要原因。前高官被聘请为顾问，其实也无可厚非，问题是这些前高官的加盟是否会影响到市场的公平。

        其实，上市公司的并购重组、再融资等都会出现不公平的现象，新股发行中同样如此，比如特批发行就是最为典型的例子。近几年来，为数众多的“中”字头大型央企，因为成立时间不足等方面的原因，纷纷通过特批的方式跻身于资本市场，像中国建筑、中国西电、中国交建等都是其中的“杰出”代表。这些“大牌”公司因为是特批上市，诸多问题均被掩盖，并且往往能以较高的价格发行，在股市持续下跌的大环境下，股价纷纷破净，也给其投资者造成巨大的损失。

        特批上市的“大牌”，同样造就了市场的不公平。监管部门一方面高呼维护市场的“三公”，一方面又人为制造不公平。当市场上的不公平现象越来越多时，无形中会波及到投资者的信心。中国证监会主席郭树清日前表示，对于股市下跌，监管部门应该承担一定的责任，笔者以为，人为制造的不公平，即是其中之一。

        维护“三公”原则对于资本市场的重要性不言而喻，A股不需要什么特批上市，更应拒绝所谓的大牌与权贵。一旦大牌与权贵充斥其间，不公平现象就会愈演愈烈，“熊霸全球”就会“被注定”。