近日，有网友曝光：汉口京汉大道与武展东路交叉口，一座新型景观公厕亮相，白墙、红瓦配上高档的钟楼，显得很气派、豪华，引发众多网友“拍砖”，很多人质疑“一个公厕建这么豪华，有必要吗？”对此，城管部门昨天进行了回应。

　　回应内容有三：一是这些厕所属于景观式，属于武汉市“城管革命”“十大文化创意景观工程”之一；二是景观厕所采取塔楼或钟楼式设计，看上去像是别墅；三是厕所造价非网上疯传的百万元，而是不到80万元。

　　民意有质疑，有司有回应，上下沟通的渠道是畅通的，这很好。但是，此类别墅式厕所，造价也忒大了，即便不是百万元，80万元也够豪华。厕所不过是方便之所，作为公共性的便民工程，最主要的是够用、干净、环保和管理到位。即如当地城管所言，别墅厕所处于武汉的窗口地带，每天人流量大，老式公厕蹲位较少，公众用起来不方便，常有投诉。显然，城市窗口地带的公厕是要建得漂亮一些，和周边市容相协调。但这绝非关键所在，问题的核心在于公众方便起来不方便，如厕问题不如意。而这些问题，是中国公厕的流弊顽疾，中国城市的马路是越来越宽，大楼越来越高，但是公共厕所却是越来越少，好不容易找到了，还是一塌糊涂的脏乱差。

　　更重要的是，在景区和所谓的窗口地区，现在的公共厕所硬件设施并不差，但是软件依然跟不上。除了如厕者没有良好的卫生环保习惯和缺乏公共素养，更主要的还是管理跟不上。有趣的是，武汉的别墅式厕所并非孤例，近年来舆论不时传出天价厕所和黄金厕所的消息来。当此类新闻变城旧闻，也不晓得那些豪华的厕所，现在变成什么样子了---是异化为精英阶层特供的高收费工程还是变成了不成样子的邋遢之所？

　　因此，如果说别墅式公厕建设的目的，不是基于公共需求，而是为了所谓的“文化创意景观工程”，这样的公厕追求的是政绩面子而非权利里子。面子工程向来不吝啬公共财政，这是城市治理者的惯性迷思，自然会为公众所侧目，被舆论所呛声。如果将别墅式公厕视为所谓的“城管革命”，这样革命是荒唐透顶的。

　　中国公厕需要革命，在中国人传统的生活方式里，“方便文化”往往一不小心就变成了“随便行为”。而在城市化的进程中，“随便行为”虽然被大大钳制，但在公厕这样的方便之所，随便造成的脏乱差现象却一直未有改观。因此，中国公厕的革命，应该是现实主义的，即在公厕数量、管理质量、环境卫生、公民素养实现“四位一体”的升华。说得难听一点，中国的公厕革命，宛若房地产市场的更新，建一栋豪华别墅的公共意义，远不如建众多的保障房更得民心。好好算一笔“方便帐”，一栋价值80万元的别墅公厕，能建多少座一般的冲水厕所呢？豪华厕所是革命的目标，这恐怕是不得民心的伪命题。公共厕所，还是回归方便、实用、环保和卫生的基本功能吧。

　　中国城管也需要革命，城管的革命是扶正身份，改变服务质量，祛除恶质评价，获得民意好评。若建豪华厕所变成了“城管革命”，城管的职能不仅再次错位而且又引发另一场公众笑谈了。

　　最好需要说明的是，公共设施的投入，资金来源要公开，若是公共财政埋单，从决策到实施的全流程都要征询公众意见的。公共财政源自纳税人风险，来不得丝毫的含糊；若是来源多元，也要说明筹资途径，让投资者和公众的利益博弈和意见交融更加充分，切不可让别墅公厕变成了中看不中用的形象工程，更不能变成资本牟利的象征符号。

　　别墅式公厕，不是“城管革命”更像形象工程。