大国为何不愿取消死刑？

联合国人权会议刚又就死刑问题投票，结果111个国家投了赞成票。而只有以中美日印朝，沙特与伊朗为代表的少数41个国家投了反对票。2011年只有极少数的21个国家执行了死刑，但人权大会却说这些仍热衷于依法弄死人的国家态度冥顽不化。

有评论跟贴道：极权朝鲜反对可以理解；沙特与伊朗成天里就还惦记着用石块多砸死几个穆罕默德，当然也会反对；可中美日也反对就很难说通。

你看死缓多好，简直就是一大发明。死缓改无期，再改十几年，然后又不愿给犯人养老送终，结果十几年就又放出来了。

如果我是富翁，我也要移民，不然，整不好出点事，被咔嚓一下就悲催了，钱还没花完呢。

更有胡言乱语者评论道：取消死刑是一亿年以后的事，人权组织全是一群吃饱了撑的家伙。人类本性怎么改？犯人放出来不重操旧业继续杀人，你又能让他干什么？全社会都仇视他，他又会干别的什么活吗？

把他们关在监狱里又要花纳税人的钱，不好好养着又是侵犯人权。没办法，只好继续执行死刑了事，不然，真没别的出路了。

按照生命宝贵，需要珍惜的人文理想，弄死人总是很悲催的，不管你是依法，还是自个弄死人。尽管中美日等大国人满为患，但也不能就此轻率都继续采用死刑。

事实上，法律并不能确保公正，判错了死刑更没法弥补，所以就更应该慎用死刑，最好不要使用死刑，以免弄错以后又成了草菅人命的经典。

其实，大国并非缺乏人性而固执地使用死刑。大凡国内社会压力大的国家，大都不肯取消死刑，估计是为了以此悬疑来减缓犯罪压力。

呼吁取消死刑最卖力的是以欧洲各国为首的国家集团。当然，全世界并非都面临着欧洲天堂般的社会环境，所以不能全都附和欧洲的人权理想。

可事实上在111个国家中，其大部分并非欧洲国家，看来并非欧洲天堂才有取消死刑的人类理想。中日美不肯取消死刑就算是因人满为患而面临巨大社会的压力，但真正执行死刑最多的仍然是中国。尽管按照人口比例，中国并非执行死刑最高的国家，但依法弄死多少人并不能合理地按照人口比例摊派，而是按照案发情节来断案。中国已经，但还应加强慎用死刑的社会努力，以期最终能靠拢取消死刑的人文理想。当然，现在的中国能够把死刑当做网间调侃的话题当然是一大进步，犯罪的真正主体本来就是社会，有什么不可以由大伙来大发议论的呢？

美国社会在死刑适用上显然压力重重。一方面犯案频发，另一方面因精神疾患太多而又致使犯案情节令人极度不安，所以让联邦法院取消死刑确实不合时宜。加上美国立法修正的难度极大，指望美国取消死刑的艰难之路几乎就看不到尽头。

日本取消死刑是可以指望的，日本社会的人文安定水平在中日美之间是最高的，国际人权组织可以对日本下点功夫，争取日本在突破取消死刑所需的立法修正上能够获得成功。

至于朝鲜、沙特、伊朗等权利集中的国家，国际人权组织的努力几乎就没有什么指望，这些国家取消死刑的成功只能指望通过外部压力，在压碎其国家强权之后，才能获得成效。

但愿人不再杀人，不管你是犯罪杀人，还是依法杀人。但愿人类善待生命的努力能够最终走向成功。

老夏

2012.12.23