关于“资本主义有病”这个论题讨论的已经很久了，今日人民网《人民日报》再次谈及这个问题。http://finance.sina.com.cn/world/20121225/075514105360.shtml
但关于资本主义病症的程度大家看法并不一致。是“亚健康”？还是病入膏肓？是积重难返？还是可以休养生息？
央视最近一直在播放《寻找最美乡村医生》的专辑。给人看病的医生，职业道德就是治病救人。如果资本主义这个巨人有了病，我们善良的中国医生该怎么办？落井下石总听起来不那么好吧？是冷眼旁观？还是要发扬救死扶伤的革命人道主义精神去拯救它？
现在看来是后者了。因为能指出资本主义有病，说明我们的医生已经“出诊”了，已经对病人有所了解了，那么总不能是看看算一遍，不管病人死活吧？即使是医药分开光收个诊断费，也该开个处方给个医案吧？
现代人很多现代病都是自找的，例如山吃海喝导致的高血压高胆固醇高血糖等等。如果说资本主义有病了，那么这个病其实也是资本主义自找的，那就是资本的贪婪导致它必然地把获利的触手伸到一切领域，该伸的伸了，不该伸的也要伸。
所谓资本主义的病，其实就是市场经济的表现。市场经济必然导致三个结果：通货膨胀、贫富分化、生产过剩。（阅读参考：《价格机制究竟如何配置资源》http://blog.sina.com.cn/s/blog_5562bb430100l09d.html）
也就是说，资本主义的特征就是如此，这不是什么病，所以也不需要医治。治了资本主义的病，等于消灭了资本主义。
医生给病人看病的过程是一个“事实判断”的过程，看看对象的各种生理指标是否偏离了群体的平均状态，偏离了就是“病”，没有偏离就是“健康”。医学上，人群平均生理指标是统一的，不管医生是谁（当然他须是一个称职的医生而不是庸医），做出的判断都基本一致，不一致大家也有会诊讨论的学术基础。
但是，给一个制度把脉，纯粹一个“价值判断”过程。价值判断具有个人主观性，要看结论是谁来做出的。主张社会主义的人看资本主义就是“有病”，而主张资本主义的人看社会主义也是有病。资本主义下贫富分化，你让分化到富人行列中的人来说这不正是他们梦寐以求的好事吗？怎么会说资本主义有病了？而因为贫富分化就说资本主义有病的人，一定是被分化到了穷人堆里的人。
对于这种病人自找的病，只要指出病因就可以了，医案是明摆在那里的，即改变生活习惯。但对于资本主义制度来说，这个医疗方案就是规劝处于私有制之下认可私有权神圣的人们放弃贪婪。在占领华尔街运动爆发的时候，就有人说资本主义病了，而且一针见血地说，这个病就是“华尔街的贪婪”。
人们可以放弃贪婪吗？
中国改革开放以来，在市场化道路上已经走得不可谓不远了，即便如此，还是有一群人以经济学家的名义不遗余力地推进着，该私有的私有了，不改私有的也紧盯着。我们所谓的资本主义的病如贫富分化、国家干预失灵等等难道没有在我们的社会当中存在并发展？
要搞市场经济而且不是资本主义的，惟一的做法就是“治贪”——用强力的公权力把资本的活动限制在选择性需求领域当中。用钱皮的话说就是“分市”而不是“救市”。
美国小学枪击案，媒体大肆宣扬，而同期我们自己的孩子被刀砍一群却轻描淡写；美国号称99%的穷人们占领华尔街，各大媒体幸灾乐祸，但中国的贫富分化现象得益于全面推进市场化而已经世界领先，却少见认真的分析讨论。
如果你看到街边大排档上几位畅饮啤酒的先生，会上前去说“我给你们治一治啤酒肚”吗？我看还是先来个自我诊断吧，他人我们现在还顾不上，何况人家自我感觉并不差呢。
话说回来，如果中国真的热心于给资本主义治病并且疗效不错让资本主义健康发展，那么是否意味着我们将来也要走这条道？被我们修好的这条路总不能再称之为“邪路”了吧？这条路是否就是杨小凯先生所说的“好的资本主义”？
阅读链接：
1、市场化手段解决不了民生问题 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5562bb4301011bry.html
2、自由经济秩序导致贫富分化的机理浅析
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5562bb430100q6yd.html
3、政府要做的是“分市”而非“救市”http://bbs.pinggu.org/thread-30