民主与否，言论自由是主要表现之一。

看看今天的新浪财经首页，三篇文章映入眼帘，充分体现了不同的言论可以自由发表的民主自由气氛：

大洋网-广州日报文章《银行暴利高过石油和烟草 收费项目7年增加10倍》http://finance.sina.com.cn/roll/20120205/045711314136.shtml。

对比华尔街金融危机期间依然赚得盆满钵满的消息，这个报道似乎可信。

然而，瑞士信贷中国首席执行官张利平对记者表示，资本的暴利时代已经过去。

http://finance.sina.com.cn/hy/20120205/111211314831.shtml

过去大家一定听到这样的表述：一流的企业搞资本运作，二流的企业搞创新发明搞品牌，三流的企业才搞制造。为何大家对资本运作如此高看并纷纷挤入其中？当然是利润驱使。这种表述现在过时了？我看没有，能让大家都趋之若鹜的行当，一定还是暴利行业。

从“占领华尔街”发展而来的“占领华盛顿”昨天突然被警方清场，占领者和警方发生了冲突和对峙。占领运动中一个主要的主张就是反对华尔街暴利，如果暴利时代已过去，就不会存在这种反对运动了。张利平的儿子刚毕业就可以在华尔街拿到12万美元的年薪，自认属于高薪，还说暴利时代已经过去，也不知道是个什么逻辑。

或许，张利平老兄是担心华尔街暴利状态会受到占领运动的打击而使得儿子的收入受到影响？

在中国，金融行业还是朝阳行业，大家都还在大力发展它，被大力发展的行当，不可能是利润平淡的行业。温州的民间资本都在挤破脑袋往金融行业里钻，吴英钻进来，栽了，但是张维迎教授为之喊冤，说“非法集资”是恶法，要政府放开金融准入。其实，吴英的行为已经表现了这个行业的惊人吸引力，以至于冒着被张维迎称为“恶法”的现行法律制裁的危险也要进入。http://finance.591hx.com/article/2012-02-05/0000118176s.shtml

另一个和张利平同样有分量的人说了和张利平同样的话。高盛集团中国投资管理部副主席兼首席投资策师哈继铭最近在黑龙江召开的2012亚布力中国企业家论坛第十二届年会上表示，中国的金融企业骨瘦如柴。http://finance.sina.com.cn/hy/20120205/111511314836.shtml

你看，有人说银行业暴利超过石油和烟草，有人说骨瘦如柴暴利已经一去不复返，不同的声音被新浪放在 同一个网页上的主要位置上，真可谓百花齐放言论自由啊。谁说中国缺乏言论自由？

在中国，很多公司等着IPO。IPO其实是在现行金融制度之下，企业曲线切入金融领域的一个途径。很多上市公司早就对本来的行当不感兴趣，只是变着法儿在资本市场上辗转腾挪，直倒得让人眼花缭乱，几十亿上百亿的资金踪迹难觅。如果金融行业缺乏暴利引力，还会有大企业竞相进入吗？

阅读链接：《暴利：经济的增长点》http://www.chinavalue.net/Finance/Article/2008-11-20/145411.html