在几乎所有的社会，穷人都是没有什么社会地位的。不光是穷人客观上没有社会地位，穷人在主观上也不太自信。正所谓人穷志短，马瘦毛长。

这一个相对公平的社会，虽然先天穷富无法选择，但完全有可能通过个人奋斗实现致富。中国有很多人，既不是像任志强那样的官二代，而一些富二代的父母，其实多数是贫二代，凭借中国经济高速增长的趋势，快速积累了财富。可能有人会说，这些人靠剥削员工，靠偷税，靠行贿，靠出售伪劣产品才致富，这种说法是典型的穷人心态的观念。中国持续成功（周正毅、杨斌、禹作敏等人就不是持续成功）的富人，多数拥有勤奋、敢于冒险、能承受压力、有一定眼光等数种优点，而且他们多数人不会一年到头骂骂咧咧，而不是埋头做事，闷声发大财。

没有一个完美的社会，没有一个彻底干净的社会，不要指望政府官员、企业老板都象圣人一样，郭德纲说：“圣人作为一个行业，早就被取缔了。”其实中国很多人，一方面骂腐败，另一方面巴不得有腐败的机会。还有人幻想不劳而获。记得大概12年前，我从江苏南通坐车去海门，在车上听两个明显并不富裕的人在聊天。其中一人说，现在要解决贫富差距，应该查银行账户，把一些特别富的人的钱，分给老百姓。

就社会的致富机会而言，有可能致富的人，往往在寻找机会，而难以致富的人，喜欢质疑，发牢骚。《富爸爸，穷爸爸》这本书讲了两个这样的例子：

1、该书作者清崎在2001年前后石油开始进入牛市后，有一天听一个朋友抱怨油价涨了，自己用车的成本高了，他预言石油价格还要涨，并给清崎讲了几个石油走牛的基本面因素。清崎很感兴趣，经过自己的研究，自己也相信石油要走牛，于是他买了石油股票，买了加油站（具体通过什么途径记不太清了）。等再次碰到这个朋友的时候，他的朋友抱怨得更凶了，但是清崎已经开始从石油价格上涨中赚钱了。

2、清崎告诉一些朋友，自己通过一个投资工具，赚取每年10%的固定收益。这种收益明显高于美国的存款或是国债利率。可是多数人听说清崎的这种投资工具，都说“不可能”，或说“这是违法的”，只有少数人打听，这是一种什么投资工具。

成功很可能是一种积极的思维方式的结果。以孙悟空来说，在学会了筋斗云后，他的师兄弟祝贺他，说以后他吃饱饭没问题，因为可以给富人送信，找人，速度很快。而孙悟空则上天入地，大闹天宫。

过去一年以来，说银行暴利的穷人很多，不少富人也这样讲，引起更多的穷人的共鸣。从这个事上，可以发现， 中国的傻老百姓傻到了什么地步。

什么叫暴利？当然是毛利率和利润率很高。但是银行，贷款100元，得到的毛利只有不到3元，这是暴利吗？近年来，国内银行业实际平均利差在2%~3%之间，最高出现在2008年为3%左右，最低是2009年的2%。将该利差放到国际市场进行比较：其中发达国际前十大银行，最高利差水平为4.5%，最低是2.5%；金砖国家银行业利差，俄罗斯是6.8%，巴西是5.5%，印度是3.1%。因此中国实际利差在国际范围处于中低水平。另外，从银行利息对企业影响来看，2000年到2011年的11年间，国内中等企业利息支出占主营业务成本平均是11.7%，占中等企业主营业务收入的1.41%。对企业影响显然也不像市场认为的那么夸张。

换一种思路，如果真的银行有暴利，穷人的思路是破口大骂，而富人的习惯是考虑三个问题：一是为什么银行有暴利，二是银行的暴利对谁有利对谁不利，三是如何从银行的暴利中获利？获利之道，无非是两个，一是办银行，二是成为银行的小股东。办银行目前是不大可能的，中国的社会资本普遍不诚信，中国如果允许这些良莠不齐的资金办了银行，广泛吸收了存款，很多中国居民可能将血本无归，最后政府可能要出来擦屁股，就象不少地方的民间借贷崩盘后的结局一样。那么在产权交易市场中是股市二级市场上买进银行股，就是必要的选择。

也不能完全怪一些中国居民思维错误，就是中国的监管机关，比如央行、银监会、发改委，都没有什么头脑，对银行的贷款利率或是三五毛的银行收费瞎干涉。当然，这可能反而反映了这些机关的智慧，蓝田股份的财务黑洞是央行发现的，还是刘姝威发现的？齐鲁银行的根据诈骗案，涉案的厅级官员有9个，是什么机制造成了这种问题？但发改委、银监会敢碰这个硬骨头吗？