但在资源总量一定的背景下，有“大人物”帮助的乡村得到了资金支持，这也意味着缺少这种社会资本的乡村则与资金支持无缘。

　　对于某个乡村而言，有无“大人物”的支持至关重要，但对于社会整体而言，受影响的只是资源在不同地区的分配，资源总量没有增加。面对不断有致富机会和国家投资的乡村，周围更多乡村的村民只能抱怨。

　　将乡村的发展希望寄托在精英人物出现这一偶然因素上，显然遮蔽了当前农村发展的体制性弊端与问题。在乡村社会利益分化，改革进入胶着状态的背景下，我们更应着力于思考如何培养农民社会的合作能力，如何实现基层社会管理体制创新等一系列深层次问题。毕竟，乡村社会的发展不能依托道德力量和偶然性因素来实现，而需要一种稳定的、能够普遍加以应用和推广的制度模式。