2012年3月26日，摩根士丹利发表研究报告指出，九仓(00004)继续成为其中一只重点买入的本港综合股份，因其估值吸引(较资产净值折让43%，市帐率为0﹒6倍)、于内地住宅市场持续录得增长、内地租务毛利率持续改善及本港零售商场表现优于大市｡该行给予其｢增持｣投资评级,目标价54元｡
2012年3月12日晚，万科A公布了其2011年年度报告：报告期内，公司实现营业总收入717.82亿元，比2010年同期增41.54%；归属于上市公司股东的净利润96.24亿元，比2010年同期增32.15%；基本每股收益0.88元；公司2011年分红派息方案为，每10股派送人民币1.3元（含税）现金股息。据《证券日报》市场研究中心统计，128家机构持有万科A，并且受到券商机构的密切关注和积极看好；统计显示，有26家机构对公司股票做出“买入”评级，成为最受机构青睐的明星股。
评级是由信用评级机构作出的。信用评级机构是金融市场上一个重要的服务性中介机构，它是由专门的经济、法律、财务专家组成的、对证券发行人和证券信用进行等级评定的组织。1999年诺贝尔经济学奖获得者、“欧元之父”、美国哥伦比亚大学教授罗伯特·A·蒙代尔曾表示，对资本市场来说，建立一个独立、有效、公正的信用评级机构是至关重要的；如果资本市场发展不充分的话，就会导致低效率，而且还会伴随腐败现象的发生。
信用评级机构本源是为资本市场服务、推动资本市场健康发展，但由于利益的驱使信用机构沦为助长经济泡沫的工具，就国际而言，信用评级机构是为国家利益服务的工具。
2011年8月20日美国华盛顿邮报报道，前穆迪衍生品部门高级副总裁威廉·哈林顿致信美国证券交易委员会（SEC），称穆迪公司高层向分析师施压干预评级，以确保穆迪评级交易及收入的稳定。哈林顿认为，穆迪公司存在的利益冲突众所周知：发行人就评级向评级机构支付相关费用；“这种利益冲突在穆迪的运营中体现得淋漓尽致，它促使公司中的每一个人，包括分析师，给发行人想要的评级，否则客户就会流失到其他评级机构。”哈林顿透露，如果有分析师的评级意愿与发行人相反，那么该评级交易就会被视为“悬而未决”，从而影响公司业务，这些“得罪”发行人的分析师，要么被交换到其他部门，要么被责难，甚至开除。
美国房地产市场泡沫化加剧时期，美国信用评级机构的业务也迅速扩张。毋庸置疑，美国三大评级机构的所作所为助长了美国华尔街金融海啸的发生。正如美国专栏作家詹姆斯·佩索括克斯撰文认为，“在美国评级遭遇下调前，国会两党就开始对标普和其他评级机构很不满意了，因为它们在鼓励过度借款、引爆全球金融危机方面负有不可推卸的责任。很多国会议员认为2010年出台的多德-弗兰克金融改革法案虽然提高了评级机构的可靠度和透明度，但力度还是不够。”
体制上的缺陷导致了信用评级机构评级公正性的缺失，但受国家利益的驱使，美国更会干涉信用机构对涉及美国国家利益的评级。
2011年8月5日晚，标普突然对外宣布下调美国主权信用评级：将美国长期主权信用评级由“AAA”降至“AA+”，评级展望为负面。标普下调美国评级后，美国证券交易委员会（SEC）已经要求标普披露评级机构中，有哪些人提前得知了下调美国信用评级的决定，知情人士透露这是SEC对可能存在的内幕交易进行初步调查的一部分。而另两家评级机构穆迪和惠誉，也被指需要被加强监管。标普此举引发了包括美国财政部在内的各方不满，奥巴马政府指责标普在计算上有误，导致美国评级遭遇历史性降级。2011年8月8日美国总统奥巴马在白宫发表讲话称，不管某个评级机构说什么，美国一直是而且将永远是AAA主权评级国家。
麦格劳-希尔公司2011年8月23日通过电子邮件发表声明称，时年55岁的标普总裁夏尔马2011年9月12日离职，以寻求其他机会；时年53岁的花旗银行首席营运官道格拉斯·彼得森将成为夏尔马的继任者。事实表明，夏尔马是被迫离职，而非按照原计划退休。
美国司法部也调查标普在抵押贷款方面的行为，同时也在调查穆迪在金融危机期间对结构性产品的评级行为。
种种情况显示，美国干涉信用机构对涉及美国国家利益的评级，美国总统奥巴马更是胡说八道。
在亚洲，经过长期准备，美国信用评级机构包括三大巨头穆迪、标准普尔、惠誉等利用中国在信用评级管理方面的薄弱环节，在几乎没有任何障碍的情况下，操纵中国的信用评级市场。实际上，穆迪2011年8月24日宣布将日本国债评级从Aa2下调至Aa3，穆迪称下调日本国债评级的理由是日本巨大的财政赤字和自2009年全球经济衰退以来不断累积的债务负担。
在欧洲，2012年1月13日，国际评级机构标准普尔宣布完成对欧元区16个国家主权信用评级的评估，将塞浦路斯、意大利、葡萄牙、以及西班牙等国长期主权信用评级下调两个等级，将奥地利、法国、马其他、斯洛伐克、以及斯洛文尼亚等国长期主权信用评级下调一个等级。
多种事实显示，美国掌控了全球的评级业。
对于当前的中国信用评级业，存在评级机构的公信力不强，也存在中国信用评级业整体行业的公信力不强。2011年8月18日，据经济之声《央广财经评论》报道，大公国际一年评了156个“3A”评级，这个出手相当大方，但明显是滥发评级。大公国际是中国在国际市场有影响力的评级机构，大公国际对评级应谨慎。中国应大力打造有影响力的数家评级机构，打破美国在评级业的垄断地位，助力提升中国经济在国际上的地位。
