《经济学人》最近一期刊登了长达14页的专题，报道全球的精英阶层，其中几个数字涉及到贫富分化，颇为令人深思。

　　全球化无疑刺激了经济发展。虽然经过了当今的“大衰退”，世界经济自冷战结束以来总体上还是经历了一个罕见的高增长期。其中打头阵的就是中国。中国长期维持着两位数的增长，30年从一个极端贫困落后的国家步入中等发达国家。这一成就乃不争之事实。但是，中国在贫富分化加剧的速度上同样是一马当先的。

　　不妨看一下各国基尼系数的比较。基尼系数是衡量贫富分化的一个不完美但很有说服力的指标。基尼系数中的1代表着绝对的贫富分化，即社会中一个人拥有所有财富，其他人一无所有。0则代表着绝对的均富，即每个社会成员的收入都是一样的，没有一点差别。在现实中，所有社会的基尼系数都在这两个理论上的极端之间，系数越高代表着越不平等。

　　从20世纪八十年代到21世纪初，美国的基尼系数从0.34增长到了0.38，这基本上代表着西方发达国家中贫富分化最大的。德国的基尼系数，则在同期内从0.26增长到0.3。中国的基尼系数，则从0.26上升至0.4。相比之下，全球的基尼系数从0.66下降到0.61。

　　有一种说法是，市场经济必然带来贫富分化。但事实是，发达的市场经济国家，基尼系数普遍都比较低。即使是美国，其基尼系数还是比世界的平均水平低得多。

　　更有意思的是，中国在改革开放初期，基尼系数曾经急剧降低。这主要出现在80年代的头几年。在1980-1981年，中国的基尼系数在0.31以上，到1984-1985年时，跌到了0.26，之后则急剧反弹。80年代后半期社会矛盾激化，那几年也是基尼系数上涨最快的时期，四年左右的时间上升了0.1。现在很多人觉得80年代初期是改革的黄金时代，也不是没有道理。

　　实际上，西方发达国家的基尼系数也许夸张了其社会的贫富分化。《经济学人》指出，在那些富裕国家，因为有着优越的福利和社会保障制度，穷人的消费往往高于他们的收入。比如免费的医疗、教育、低价的住房等等。而这三项，在中国恰恰是所谓“三座大山”，哪怕是穷人也都要把收入存起来，很难做到消费高于收入。这么一比，中国在贫富分化上，比西方发达国家要邪乎得多。

　　也正是因为如此，所谓“仇富”的情绪日益高涨。主流经济学家们惊呼：这是“非理性”，是对市场经济的威胁。事实如何呢？Pew环球民调显示：高达84%的中国人，同意“大部分人从市场经济中获益”的说法，印度的这个比例为79%。这是全球两个最拥护市场经济的国民群体了。反对市场经济的社会基础，在中国实际上非常薄弱。“非理性”的老百姓似乎有足够的智慧认识到：当今的世道并非市场经济的结果。真正的市场经济，可以带来更大的社会公平。