（为台湾晨星出版社所做一篇旧文）
最近在微博上流传着一个段子。一个朋友在英国的同事问她：“你们现在去香港需要什么手续吗？”答：“要啊，要办港澳通行证。”问：“噢，那能呆多久呢？”答：“7天。”问：“噢，那为什么我持英国护照可以免签证呆90天呢。你们不是把香港收回了吗？”
这说明什么呢？说明香港与中国大陆的互相接纳与认同程度，可能远远低于香港与英国。虽然早在1997年，香港就脱离了英国，成为了中华人民共和国的一部分。这真叫人唏嘘不已。由此我想到一个问题，假如有朝一日，台湾与大陆终于走到了一起，他们能够避免今天发生在香港身上的这种尴尬吗？老实说，没有把握。
我曾经思索过一个问题，为什么曾经被一道柏林墙隔开的东德和西德，最终实现了统一，而被一道台湾海峡隔开的大陆和台湾，经过了60多年的风风雨雨，依然只能遥遥相望？前者作对了什么？后者又做错了什么？我想，弄清楚这一点，或许有助于我们理解两岸共同面对的困惑。
1961年，柏林墙建成之后，赫鲁晓夫说：“柏林墙是阻止西方帝国主义侵略的篱笆，德国工人阶级修起这堵墙后，恶狼就再也别想闯进德意志民主共和国了。”当然，事实证明，没有“恶狼”闯进来，倒是许多看上去很纯洁的“小羊”冒着生命危险也要翻越柏林墙，投奔到“狼穴”。
是什么吸引“小羊”投奔“狼穴”？无他，因为彼岸没有饥寒的压迫和专制的恐吓，因为彼岸有自由与和平的召唤。在这里，民主与自由是东德和西德、也是所有德国人共同的底线。所以，统一后的德国，建立的是一个倾向于西德的民主宪政国家，而不是类似于东德的“社会主义国家”。那么，按照这个思路，我们是不是也可以讨论一下，假如大陆与台湾也要走向统一，他们共同的底线是什么？
2006年，台湾陈水扁在接受法国《费加罗报》专访时，针对“未来两岸如果走向统一”的可能性列出五大条件：一、大陆放弃中共一党独裁、集权统治；二、大陆实施真正民主、自由及人权制度，有充分言论、新闻、媒体、宗教自由；三、大陆无论军事、政治或经济上，不再打压台湾；四、大陆公开宣示放弃对台动武的企图和准备，撤除对台所有导弹，取消《反分裂国家法》；五、大陆真正、完全尊重2300万台湾人民自由选择意愿，不再诉诸武力或非和平威胁。
陈水扁是一个很有意思的人（毫无不敬之意）。虽然他作为中华历史上第一位被判刑的前任国家（地区）领导人，目前正在台北监狱服刑，但我认为，他列出的这五大条件，可以构成未来大陆与台湾走向统一的共同底线。尤其是第一和第二条。否则的话，所谓“统一”只能是两岸政治家的自欺欺人之谈。
根据以上所述，这里我可以提出我的一个基本观点，既然“民主与自由”能够成为东德和西德统一的共同底线，那么，它也应该在两岸关系中发挥作用。而且至少就当前而言，在两岸走向统一这一话题上，皮球是在大陆一方。大陆如何踢好这个球，如何在继续进行经济体制改革的基础上，把政治体制改革提上议事日程？如何让每一位大陆公民都享受到公平正义的阳光，让他们享受到“免于匮乏的自由，免于恐惧的自由”？不妨拭目以待吧。
最后说说欧洲的事情。欧洲大陆有大大小小40多个多家。照说，这些不同民族、有着不同历史文化，有强有弱，彼此之间甚至发生过战争的国家，怎么都不可能友好相处。但事实上，他们不但很好地友好相处，还组建了迄今为止世界上最稳固的区域一体化组织。欧盟稳固的根基在哪里？一言蔽之，欧盟建立了一套民主、自由的制度，一套能够平衡大国与小国利益的制度，才能使欧洲保持稳定。
既然不同民族、不同历史文化的国家都能够在自由与民主的号召之下走到一起，大陆与台湾的未来，还有什么疑虑吗？