【事件回放】


　　中国证监会4月19日预披露上海中技桩业股份有限公司（以下简称“中技桩业”）首次公开发行股票招股说明书（申报稿），这是中技桩业第二次申请上会。此前，证监会在2011年2月9日曾否决了上海中技的首次IPO申请。新股风向标网络舆情监测系统显示，中技桩业二次上会前面临隐瞒安全事故、存在虚假宣传，身染多重官司的舆情危机。
　　

　　【舆情综述】

　　1、媒体报道正负面舆情分析

　　图1：中技桩业正负面舆情分布图

　　

　　 （注：数据来源于新股风向标网络舆情监测系统，时间：2012年4月1日至5月29日）

　　据新股风向标网络舆情监测系统显示，如左图所示，在2012年4月1日至5月29日之间，有关中技桩业的新闻报道在网络上合计出现278条舆情信息。其中，正面舆情信息56条（占20.14%）、负面舆情信息154条（占55.40%），其他舆情信息68条（占24.46%）

　　从上述数据可以看出，媒体报道中技桩业的负面舆情信息占到舆情信息总量的55.40%，占比超过50%，这表明公司的网络舆情危机较为严重，需要进一步提升正面舆情信息和其他舆情信息的占比，对负面舆情信息作进一步的稀释。

　　2、媒体报道正负面舆情趋势分析

　　图2：中技桩业正负面舆情趋势图

　　
　　（注：数据来源于新股风向标网络舆情监测系统，时间：2012年4月1日至5月29日）

　　据新股风向标网络舆情监测系统显示，如上图所示，2012年4月1日至2012年5月29日，中技桩业的负面舆情信息呈集中爆发的趋势，其中在4月25日（18条负面舆情信息）和5月14日（21条负面舆情信息）出现两个峰值。中技桩业正面舆情信息走势则较为平稳。

　　结合中技桩业正负面舆情信息趋势图，可以发现在负面舆情信息峰值出现的4月25日和5月14日，同时分别出现了4条和2条正面舆情信息，中技桩业存在采取发布正面舆情信息，稀释负面舆情信息的行为。由于中技桩业负面舆情信息呈集中爆发的走势，来得快，去得也快，中技桩业坚持发布正面舆情信息的效果在近期较为明显，正面舆情信息趋势线压制住了负面舆情信息趋势线。

　　【舆情应对措施】

　　据新股风向标网络舆情监测系统显示，2012年4月1日至2012年5月29日，中技桩业多次公开回应过媒体的有关质疑。

　　5月26日，搜狐网载文称：“近日，处于舆论漩涡中央的中技桩业对外发声，称公司信息披露程序合法合规，报告期内没有应披露的重大安全事故，且公司掌握的核心专利并无异议，多个诉讼已获得法院有利判决”

　　5月16日，中技桩业媒体高管见面会暨企业荣获建材科技进步类二等奖通报会在上海四季大酒店隆重举行。这次媒体高管见面会从行业创新、标准修编、产品安全等角度，通过专家学者的专业分析，通过公开的答记者问，一一消除了部分公众及媒体近期针对空心方桩及中技桩业的担忧和质疑，加强了企业和媒体、专家之间的沟通。

　　5月9日，中技桩业通过中金在线网发布公开信，回应媒体对其离心方桩产品图集存在安全隐患的质疑。

　　4月28日，中技桩业授权上海市君悦律师事务所发布法律声明，回应媒体对颜邦华、颜静刚挪用或非法占有云南中技的资产的质疑。

　　【重大舆情回顾】

　　5月15日，《投资时报》在题为《中技桩业挑战IPO监管底线：刻意隐瞒伤亡事故》的报道中称：“今年2月14日，中技桩业海安分公司车间场地组长的右手、右脚、左脚被脱钩的方桩严重砸伤。记者从无锡市第九人民医院得到证实，这名受伤的工人是2月18日住院的，诊断结果为：右小腿及右前臂高断，左腿青肿。该医院对这名伤者的右小腿进行了截肢，右臂勉强接上。……新版招股书以‘2010年7月至今未再发生安全生产死亡事故’的说法，规避这一重大伤残事故。”该报道媒体转载量为6篇。

　　5月4日。网易财经载文《中技桩业虚假宣传案开庭 上会前被指不正当竞争》称：“5月3日和4日，江苏建华管桩有限公司状告中技桩业招股书虚假宣传一案在江苏镇江中院开庭审理。”该报道媒体转载量为5篇。

　　4月25日，《上海证券报》在题为《中技桩业二度IPO铤而走险 技术性撒谎叠加四大硬伤》的报道中称：“首次上会被否因4起工伤事故，此后又至少发生两起，但招股书只字未提；实际控制人涉嫌违反竞业禁止规定被亲叔告上法庭，案件正在审理；核心专利遭遇6起行政复议，行业争端不断升级；租赁场地产能超过七成，资产独立性严重缺失；IPO“临门”私募大举扩张，募投产能恐难消化”该报道媒体转载量为16篇。

　　4月21日，《21世纪经济报道》在题为《上海中技二次上会 招股书疑点重重涉嫌虚假披露》的报道中指出：“上海中技这份新版招股书和2011年披露的旧版招股书之间出现诸多差异，或存在重大虚假披露。”该报道媒体转载量为19篇。

　　4月16日，中国网载文《中技桩业二次闯关IPO 五大隐患成拦路虎》称：“国内预制桩行业内龙头企业中技桩业继2011年IPO申请失败后，计划于今年二次闯关。公司曾因多起工伤事故、专利诉讼风险、关联方资金占用、财务风险、关联方IPO前突击入股等隐患被曝光。”，该报道媒体转载量为10篇。

　　【“新股风向标”点评】

　　新股风向标网络舆情监测系统显示，媒体对中技桩业的质疑主要集中在隐瞒安全事故、存在虚假宣传，身染多重官司等，可以判定中技桩业在二次申请上会前的舆情危机较为严重。

　　由于中技桩业在2011年2月份上会被否的直接原因是生产安全问题，中技桩业在招股说明书中隐去了分公司在今年2月份发生员工被砸伤的事件。该事件被媒体曝光后，公司的回应称“分公司员工严重砸伤事件不属于安全事故”的说法显然站不住脚。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》规定的“一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故。”该事件应该属于一般安全事故。不过该事件的事故等级较低，可能会影响到中技桩业的上会日期，但不会直接导致公司被否。

　　值得肯定的是，中技桩业面对媒体质疑，采取了积极的态度，多次正面回应媒体的质疑，符合中国证监会《关于调整预先披露时间等问题的通知》发行监管函［2011］424号第一款第4条规定“发审会前，相关保荐机构应持续关注媒体报道等情况，并主动就媒体等对信息披露真实性、准确性、完整性提出的质疑进行核查。”的有关精神。通过有关回应，有关中技桩业的负面舆情信息在近期鲜有出现，效果较为明显，中技桩业二次过会的前景依然“谨慎乐观”。