路线纷争，刑事解决，文不对题！

       过去三十多年的特色时代思相认识和政策行动，与重庆模式相比，截然不同，且看：

       特色时代主旋律是让一部分人先富起来，薄熙来在重庆讲“缩小三个差距促进共同富裕”；

       特色时代倡导一心一意做大蛋糕，而薄熙来认为，蛋糕，分不好，就做不大；

       特色时代主旋律，国企没效率，国企是冰棍，不是冰棍，也得靓女先嫁，统统私有化，民进国退，而重庆治下，国营企业连续三年盈利，2011年末较2002年盈利翻了六番多，国进民不退；

       特色主旋律，诋毁公有制、攻击计划经济，压制、瓦解、私分、侵占国有集体资产，长期对私企、外企采取税费减免政策，而重庆模式下，既有国营企业的做大做强，也有私营企业的蒸蒸日上，还有外资企业的迅猛发展；

       时代主旋律是稳定压倒一切、维稳是重中之重，维稳一票否决，而重庆治下打黑除恶后，秩序良好，维稳就不成问题；

       时代特色是干群对立，群体事件愈演愈烈，而重庆群众集会不断，却了无出事之忧；

       时代特色之处在于贫富差距日趋扩大，二极分化触目惊心，名列世界前茅，重庆治下普通百姓收入却明显提高…… 

       薄熙来及其重庆模式，与时代主旋律的分歧显而易见，温总理家宝，在二会上也讲到“路线斗争”，既然如此，却因王立军事件，褫夺薄熙来之职，不能证明主旋律之正确，也不能证明薄熙来重庆模式之错误，中央加上三十三个省级行政区，无法证明与之不同的一个省级行政区——重庆路线之错误，这种做法本身证明了更正确的只能是重庆！

       薄熙来领导的重庆市委市政府，提出“缩小三个差距，促进共同富裕”的主政理念，打黑除恶、惩恶扬善，唱读讲传、弘扬正气，服务百姓、解决民生，经济发展，名冠全国，创造性工作，真抓实干，取得物质文明、精神文明、社会稳定三丰收，深受百姓拥戴，使全国其他所有地区相形见绌，所以才有重庆模式这一民间称誉。政治局九分之六常委的高度评价，音犹在耳，白纸黑字。包括今年在内的数次二会上，重庆组所受到的新闻界热烈追捧，历历在目。 

       与上级领导发生分歧时，究竟是该服从权力，还是服从真理？究竟是该服从人民大众，还是服从政治局多数？如果政治局多数与人民对立，怎么办？一切有社会责任心的同胞，需要严肃思考与回答此问题……