1.西方是近代化经历时间长，进行的很充分，这和中国短短一百年左右的近代化时期有很大不同。

　　2.领导阶级先天不足：西方近代化由资产阶级完成，中国则由地主阶级洋务派率先领导。中国由于受到外国资本主义侵略，还未经工业革命没有成熟的资产阶级，而农民阶级又不是先进生产力的代表，无力承担实现近代化的使命，封建势力中的顽固派更不可能担当此任务，于是开创近代化的使命便历史地落到地主阶级开明派身上。

　　3.近代化的畸形发展：西方国家工业化进程一般是由轻工业到重工业；而中国恰恰相反。原因是当时清政府内有太平天国运动打击，外有资本主义国家的侵略，所以先军事后民用，先重工业后轻工业，导致发展畸形。

　　4.过多依靠政府力量：西方国家工业化一般以民间自发创办近代企业为先导，通过自由竞争发展资本主义；而中国工业化则基本是靠政权力量，以官办军事为基础，随着社会条件的成熟才出现了官督商办等企业。

　　5.西方的近代化是从科技和思想上的革新开始的，在技术进步和文化启蒙充分发展后才有了各国的革命运动等，这就决定了他们的近代化进程会是全面而深刻的。与此相反，中国的近代化进程是伴随鸦片战争后的被侵略史开始的，是被动而畸形的，没有外国的入侵，中国的资本主义萌芽不知道何时才能开花结果，而在外国力量大量入侵后，中国的近代化犹如被农药“催熟”的果子一般，干瘪苦涩。

　　6.西方的近代化进程中，各国政府有着主导的地位，是从思想上自下而上后，形式上自上而下完成的。而中国不同，政府几乎没有在近代化进程中起到多么重要的作用，近代化的主导更像是帝国主义侵略者和民族资产阶级。

　　7.西方的近代化进程中伴随着侵略和战争，通过对外侵略，极大地推动了近代化的进程。而中国的近代化是在被侵略过程中进行的，民族资产阶级无法从战争得到任何好处反而被战争拖得伤痕累累。

　　

　　虽然中国顺应了世界历史而开始了近代化的进程，但由于特殊的国际、国内环境，半殖民地半封建的畸形社会，注定了中国近代化的历程必然是艰难的。