论商品交易中的广义“同质等价”性
廖仁平
关键词：商品 价值 价格 贸易
摘 要：简要分析了同种商品质量性同质、商品品种类别性同质、商品内抽象价值等同性同质、商品社会边际效用等同性同质、商品市场均衡成交货币价格等同性同质等五种“同质”类型，可以帮助人们更深刻地理解“同质等价”公平交易原则。
1前言
迄今为止最为人类所普遍认同的商品公平交易基本法则之一就是：“同质等价”。所以对商品的“同质”性研究就成为必要，当人们认同了某种商品的“同质”，无论这种商品“同质”是狭义性的还是广义性的，人们一般都愿意用货币对之进行“等价”性投票。
2问题
（1）苹果A与苹果B同质吗？（2）苹果A与土豆B同质吗？（3）“广义同质”商品如何实现货币等价？（4）商品的品质、价值、效用如何统一？
3解答
3.1苹果A与苹果B同质吗？
回答这个问题要看提问者所指的“质”到底是什么内涵以及允许的误差范围是多大。
第一种同质—同种商品质量性同质：如果提问者说的这个“质”就是苹果这同一商品的内在质量，包括其大小、色彩、香甜度等内容，则就要看苹果A与苹果B的大小、色彩、香甜度等是否相同，一般说来，当人的肉眼难以精确区分其大小和色彩且当人的味觉嗅觉无法明确区分其香甜度时，则可认为苹果A与苹果B的质量等同。这是人类目前判断商品是否同质时最狭义意义上的同质。至于说更绝对更狭义意义上的质量等同性（比如深入到更微观层次考察苹果中各种成份的精确含量等），一般说来对人类感觉或人类生活的影响没有什么实质意义。(此处的苹果A与苹果B分别特指某单个苹果)
第二种同质—商品品种类别性同质：如果提问者说的这个“质”是水果类别意义，则苹果A与苹果B同质，因为这是相对于其它水果类别比较而言的，苹果就是苹果而不会是桔子，至于说苹果A与苹果B间的大小、色彩、香甜度等是否有差异或其差异到底有多大等并不是提问者关心的。这是比较广义意义上即商品类别意义上的同质判断。(此处的苹果A与苹果B既可以分别为某单个苹果，也可以分别是某种苹果的集合如一筐、一吨或一万吨苹果…)
第三种同质—商品内抽象价值等同性同质：如果提问者说的这个“质”是价值，即生产它时人类付出的社会必要劳动时间数量，则就要看苹果A与苹果B中所凝结的特定生产力水平条件下的社会必要劳动时间量是否等同，等同则同质，否则就不同质。这是一种抽象价值量是否等同性的一种同质。(此处的苹果A与苹果B既可以分别为某单个苹果，也可以分别是某种苹果的集合如一筐、一吨或一万吨苹果…)
第四种同质—商品社会边际效用等同性同质：如果提问者说的这个“质”是效用，即商品是否对人有用以及这种有用性的大小，则就要从苹果A与苹果B对社会人群的边际效用量是否等同方面来进行判断了，若苹果A与苹果B对某特定人群的边际效用量等同，则可以认为它们具有同质性，否则就不同质，这是一种商品社会边际效用量是否等同性的一种同质。(此处的苹果A与苹果B既可以分别为某单个苹果，也可以分别是某种苹果的集合如一筐、一吨或一万吨苹果…)
第五种同质—商品市场均衡成交货币价格等同性同质：如果提问者说的这个“质”是价格，则就要从苹果A与苹果B在市场上均衡成交的货币价格是否等同方面来进行判断了，若苹果A与苹果B在特定市场上均衡成交的货币价格等同，则这个市场上的人就会认为它们间同质，否则就不同质，这是一种商品市场均衡成交价格是否等同性的一种同质。(此处的苹果A与苹果B既可以分别为某单个苹果，也可以分别是某种苹果的集合如一筐、一吨或一万吨苹果…)
在以上五种“同质”判断中，第一种最狭义，第二种最具体，第三种最抽象，第四种最实际，第五种则最广义。它们各有各适用的场合，所以它们都有存在的意义。第一种用于区分同种类商品质量优劣，第二种用于商品分类，第三种用于价值形成等抽象本质的研究，第四种用于衡量商品的实际效用，第五种则可用于商品间进行货币价格比较。其中第五种同质性即商品市场均衡成交货币价格等同性同质在研究贸易双方货币基准汇率时有重要作用，据此可推知国际双边平衡性贸易中成交的商品篮子广义意义上是同质的，所以它们也理当等价，这就为确立各国货币间公平的基准汇率找到了最根本的依据。
3.2苹果A与土豆B同质吗？
与上节苹果与苹果同质性分析相比，人类在判断苹果A与土豆B是否同质时不会出现第一种和第二种同质性问题，因为人们很自然地就会知道，苹果就是苹果，它永远不会是土豆，所以在苹果A与土豆B之间，永远都不可能存在同类商品质量是否等同的问题，其商品种类问题也已经明确，所以也永远不可能出现苹果A是否会变成土豆B之类的问题。因此，在苹果A与土豆B之间是否同质只会出现上节第三、四、五种同质性问答。即苹果A与土豆B之间的价值、效用、价格等同性问答。相对于最狭义的第一种同种商品内在质量等同性同质性而言，第三、四、五种同质性即商品内抽象价值等同性同质、商品社会边际效用等同性同质、商品市场均衡成交货币价格等同性同质等都可以被看成是一种“广义同质”。
同理，推而广之对所有不同类商品（类同但品质不同的也可视为不同商品）间的“广义同质”问答也只能被限定于商品内抽象价值等同性同质、商品社会边际效用等同性同质、商品市场均衡成交货币价格等同性同质等这三个方面。其提问的一般形式是：N件商品A与M件商品B的价值、效用、价格是否同质？
3.3“广义同质”商品如何实现货币等价？
关于商品价格，劳动价值论者认为价格围绕价值上下波动，价值是价格的基础。效用论者认为商品的社会边际效用量决定其市场成交价格。这二者都承认，商品只有在市场上成交后，其内在价值或效用才能得到货币化标定。虽然价值量相同或社会边际效用量相同的“同质”商品在每一次市场交易中，其价格都可能不同，但统计平均来看，它趋向于与其价值或社会边际效用量等同。商品价值或社会边际效用量广义性等同的商品就是这样通过市场价格围绕其统计平均值上下波动来实现其货币等价。
3.4商品的品质、价值、效用是如何统一的？
不同商品具有不同价值量和其不同的社会边际效用量，同种商品也存在着品质差异，这些不同，若不经过一定的标准化处理，是无法进行相互比较的。目前人类使用的这种标准化技术手段就是货币的标定。那么，商品的品质、价值、效用又是如何经过货币进行统一的？
任何商品的产出，都必然凝结着人类的劳动等价值（商品中资本及土地等的转移价值归根到底仍可追溯到劳动，只不过现在还无法准确量化单位商品中这种转移的价值量。）这个价值很抽象但却实实在在地存在着。
人们为什么要耗费劳动去生产商品？当然是因为需要其商品中的效用，人们当然也想用尽可能少的劳动产出最多的效用，但受生产力条件的限制，一般说来，在特定时空中，市场竞争致使各商品中的抽象劳动价值量与其效用量（社会边际效用量）有一个特定的正比例关系。在同类商品中，品质越高的商品具有越多的效用量，自然就需要越多的社会必要劳动时间来生产它。
所有生产要素都有一种获得均衡补偿的趋势（虽然竞争中各种信息不对称性及非市场因素等的干扰使个别商品的价值与市场均衡价格分离，但较长期地统计平均看，这种分离不会太大）。当商品生产中投入的价值量不能得到充分补偿时，人们就会减少其产量，通过边际效用规律重新进行商品的市场竞价直到其市场售价达到价值价格均衡点。当某商品价格远高于其价值投入量的补偿时，单位商品的利润很高，人们就会争先恐后地扩大其产量供给市场，直到其供给量大于某边际量时，商品的内在价值量与其市场价格达到均衡点…
每个消费者都会根据自己的商品边际效用集合及自己手中持有的货币量来购买商品，全社会的消费者会自然地形成一个社会商品边际效用集合，这个社会商品边际效用集合是形成社会总商品市场均衡价格集合的基础。虽然每个消费者愿意出价购买的商品集合及其相应的价格集合都不同，但市场这只看不见的手会自动地将商品的供需量及价格调整到一个各方都能基本接受的“准均衡”状态。
以上就是商品的价值、效用、价格等的简明市场运行机理。可简要总结为：商品生产中，竞争使投入价值量与效用产出量间呈一特定的正比例关系，商品的社会边际效用集合通过市场交易形成商品的“准均衡”货币价格集合。商品的价值、效用、及货币价格间的这种匹配是动态的。正是这种动态匹配性货币价格统一了商品的品质、价值和效用。套用货币哲学“货币的量就是货币的值”这句话说就是“商品的品质、价值和效用惟由其货币的量所决定”。在比较均衡性的市场中，若将此再进一步地变换成本文的“广义同质”性词语则可以是“同价商品同质”。
“同价商品同质”与迄今为止最为人类所普遍认同的商品公平交易基本法则“同质等价”完全一致！
4结束语
“同质等价”既是迄今为止最为人类所普遍认同的商品公平交易基本法则之一，也是非常直观的基本生活常识。虽然“同质”有狭义与广义之分，但无论什么样的“同质”，只要特定时空中的人们认同之，则它就可以“等价”。这种“等价”就是认同其“同质”的人们用货币对这种“同质”的投票。
国际贸易中平等互利地讨价还价，使得其平衡贸易成交商品篮子的广义性“质”被人们认同为是等同的，这种成交商品篮子的广义性“同质”使之具备了“等价”的资格，基于此，各国货币公平汇率的计算就有了一个可靠的依据。
2012年6月12日星期二于乌鲁木齐