孔子曰：唯小人与女人难养也！远之则怨，近之则不逊！

孔子是中国古代伟大的思想家和政治家，对于女人的评价不可谓无道理。

1848年在纽约州的塞尼卡•福尔斯村的一次大会上，女权主义领袖如伊丽莎白•卡迪•斯坦顿宣告，妇女应拥有选举权，因为她们与男子“生而平等”。何其荒唐乃尔！这是什么逻辑？因为男女平等，所以男人有选举权，女人也要有？如果这种逻辑也是合理的，那么，小孩跟大人是不是平等的呢？既然大人有选举权，为什么小孩就不能有呢？既然男女平等，为什么只有三八妇女节，却没有三九男人节？这种逻辑本身就已经极好的证明了所谓的女人中的精英分子及其支持者们的幼稚。

本人曾经利用工作机会进行过涉及数千妇女的社会调查，调查证明：女人在政治上是极其幼稚的！

在调查过程中，本人发现，女人在政治上是极其愚蠢的。可以毫不留情的说，中国女人必须为中国的悲剧负上大部分的责任！

在农村，当县级人大代表和乡级人大代表直选的时候，女人们对于已经印刷在选票上的候选人名单，根本不会提出任何质疑和抗议，更不会另选他人，竟然是令人惊讶的直接勾选。更为悲哀的是，男人因为要出外做事，所以大多数都不在家，当票箱被送到那些家庭的时候，碰到男人而不是女人的可能性不大。这些愚蠢的女人，不但将自己的选票给勾选了，也将自己男人的选票给勾选了。基本上，上级选定了谁为候选人，也就选定了谁为人大代表。因为这些女人的愚蠢，这所谓人大代表，跟上级任命没有两样，往往作为一种政治待遇，由上级或明或暗的予以分配了。

女人天生具有奴性，这是数千年男权社会之不良影响的后果，这样一种影响，可能已经深入基因层面而难以改变了。

女人就像儿童一样幼稚。很多女人依附于男人而生活，对于这个社会，不论是经济层面，还是政治层面，都是缺乏真正的接触和了解的。在社会知识方面，可以说，女人跟儿童几乎没有区别。

女人喜欢看肥皂剧，并且容易为商业广告所诱惑。女人天生就容易被洗脑，甚至都完全不具备独立思考能力。

女人没有政治细胞，不能理解复杂的政治问题。

西方的女人，也好不到哪里去。可以说，美国在1933年给予女人们以普选权，是全世界普选制度最大的悲剧。得到普选权的女人，不过是在政治上除了以貌取人别无所知的蠢人。

实践证明，女人是毫无理性的动物，尤其是在政治上。她们会幼稚的认为，那些人善于跟上级官员套近乎、拉关系，也是一种真正的能力和实力。就不想想，这个社会之所以唾弃知识，放弃依靠技术创新来发展和进步，最终堕落为如此，就是因为这种蝇营狗苟的风尚。当面对副科级官员与普通公务员那十几倍的福利待遇差别的问题的时候，她们竟然会说大家都应该有上进心，何必妒忌呢？就是在这些女人的怂恿下，一个可怕的官僚社会渐渐成型并固化了。

在政治上，女人是极其容易被假象所蒙蔽的动物。她们不懂得当前考试制度比之封建时代更不公平。古代科举，书面考试考上了就是考上了，何曾还须面试，还须审核，还须经历书面考试之后的一道道关卡？限定好的报考条件本身，就是考试面前并非人人平等的铁证。看到各种各样的公务员考试和官员考试，她们竟然幼稚的认为中国正在变得越来越好，天啦，谁来给这些人醒醒脑呢？对于高级官员来说，官帽子是一种极其珍贵的资源，是一种极其珍贵的财富。他们会主动放弃那种财富吗？

有一种论调，就是女人是可以改变的。这种论调，真的很荒唐。要从政治上改变女人，第一步，就是要给他们变性，实行变性手术。跨过这一步，则一切皆无可能。

了解女人，你会不由得惊呼：天啦，千万别让女人碰选票！如果给予女人以普选权，这个世界将面临被毁灭的危险！为了挽救世界，也为了拯救妇女和儿童，千万别让女人碰选票！