陕西咸阳13岁的男孩鹏鹏，日前和家人拿着赠票前往一家洗浴中心洗浴。在结账时鹏鹏的母亲发现消费单上多了198元，洗浴中心称这笔消费是鹏鹏接受性服务的费用，并且鹏鹏也签过字。对此，鹏鹏承认接受性服务，而技师是问过自己年龄后提供服务的。（据
性服务，说白了就是消费性的男女性关系。从成人角度来讲，就是“嫖娼”与“卖淫”的违法犯罪行为。但颇为令人惊诧的是，这样的事情恰恰不是发生在成人与成人之间，而是发生在一个身体刚刚发育、正处于懵懂时期的13岁少年的身上。因为年龄只有13岁，说鹏鹏涉嫌“嫖娼”违法，显然站不住脚；因为是年龄只有13岁且是“被性服务” ，说洗浴中心女技师涉嫌“强奸”而犯罪，却又没有这方面的法律规定。由此，离奇的案件便牵出了一些离奇的问题。
明知鹏鹏是个未成人，那家洗浴中心的女技师还要给他提供性服务，这难免有些令人愤怒。尽管愤怒的母亲选择了报警，但综合分析各方面的因素，是人都会晓得这是一个无果而终的结局。那么，这场看似闹剧的离奇事情的发生，究竟该怪谁？谁又是真正的罪魁祸首呢？
怪13岁男孩鹏鹏自己？一个13岁的男孩，正处于生理发育期，懵懂的情绪对异性充满了好奇。这个时候一个女人赤身裸体地站在躺在他身边，再加上一些刺激性的语言和挑逗性的动作，他设若还能做到神定气正、勃而不发的话，恐怕那才是天大的笑话。因此，让一个13岁男孩去做一个成年男子尚且做不到的事情，是不合情理的，也是完全不可能。
怪13岁男孩的家人？网上有评论说这是鹏鹏监管不力的结果，因而其家人应负主要责任。对于此说笔者不甚认同。洗浴中心是一个公共消费的场所，鹏鹏家人手中有票，他们凭什么不能带孩子来洗浴？再者，13岁的男孩已经会自己洗浴了，母亲难道还有必要陪着他一起洗浴吗？因此，这里根本不存在监管不监管的问题，而是一个诱导与主管能动的问题。
既然鹏鹏自己和其家人都是无过错的，那么有过错的便只能是那个为鹏鹏提供性服务的女技师了。果真如此吗？洗浴中心的女技师是干什么的？提供性服务的女技师又是干什么的？她们的职责就是诱导或者挑逗男性顾客与之发生性关系，然后为洗浴中心赢利，为自己创收。在她们的眼里，无论你是13岁的少年，还是80岁的老头，都只是顾客而已。况且，中国的法律只是规定了不准和不满十四周岁的幼女发生性关系，谁规定过不允许和13岁的男孩发生性关系？
为职业而献身，是一种美德。由此看来，把棒槌打在女技师的头上，也有点冤枉。难道是洗浴中心太缺德了？挂羊头卖狗肉，打着公共洗浴的旗号提供色情服务，这的确是不道德，而且还是一种违法犯罪。但令人颇为不解的是，为什么绝大多数洗浴中心都有性服务项目？为什么有着性服务项目的足浴店、理疗按摩店、茶楼、高级酒店等遍地都是？为什么这种违法犯罪行为会长期性的到处存在？这究竟是监管部门真的不知情，还是视而不见或者有着某种利益上的瓜葛？
13岁男孩被性服务该怪谁？这其实是一个看似简单却又极其复杂的问题。要而言之：一是教育引导不力的问题，二是法律存有漏洞的问题，三是社会监管不到位的问题，四是涉嫌腐败或者利益分层的问题！所以，杜绝此类事件不再发生，的确不是个轻松的话题。——陕西浩公律师事务所律师雒毅说，鹏鹏的遭遇在现实中很难遇到，在此案中，如果提供性服务的“技师”有性病并传播给了鹏鹏，可以传播性病罪追究其刑事责任。对于此说，笔者感到十分可笑。报道明明说是“带套”作业，何来的传播性病？退一步讲，即使不是没有“带套”，设若没有性病传播也就无需问责了吗？
（李吉明