2003年，天津市某个小区面临拆迁。开发商承诺给每户业主平均补偿15万元，但是，要在同地段购买一套相同的房子，需要18万元。当时这个小区里分成了三批业主： 

第一批业主积极按照拆迁公司颁布的价格领取了赔偿款，走人了；

第二批业主是通过上访去维护权益；

第三批业主聘请律师，通过诉讼来保护自己的权益；

一年半以后，房价大幅上涨，领拆迁款走人的第一批业主，已经无法买到原房屋面积一半的房屋了，他们后悔不迭。但是此时再去诉讼要求撤销拆迁安置补偿协议，相关机构已经不再受理。

第二批通过信访，想维权的业主，最后因为每个人都想打别人的便车，开始去的时候人还比较多，最后就剩下3、5个人，信访之路不了了之。

第三批共同批请律师的业主，因为及早找到了律师，提前固定了证据，在时效结束前进入了诉讼程序，而且因为大家共同支付了律师费，谁都不得不参与全部维权过程。这种无法放弃的参与导致整个维权得以持续。他们都通过种种方式，与开发商和政府进行了和谐的磋商，达成了满意的结果，为构建和谐社会做出了突出的贡献。做到了业主、开发商、政府三满意的结果。

当业主面对强大的开发商和政府时，争取一个公平合理的拆迁补偿最有效的方式不是在家里坐以待毙，坐以待毙的结果一定是被强拆；不是信访，信访的结果往往是不了了之；拆迁中最有效的斗争方式还是诉讼。可以说90%甚至99%的拆迁都有违法之处，只有从法律上击破不合法的拆迁程序，才能提高谈判的筹码。