资本具有的唯一本性就是趋利避害。资本面对一切机会，都以此为核心。这也可以算是人的天性与本能。

资本一直在问一些问题：算上所有的追加投资需要投入多少？预期可以得到多少利润？需要等待多长时间才能得到预期利益？在那期间是否能确保安全？

在基本问题得到回答的基础上，再问一些深入的衍生问题：比如所投入的是否能更少？所得到的利益是否能更多？所需要等待的时间是否可以缩短？在等待期间的安全性是否能提高？风险是否可以防范与管理。

在这些深入的衍生问题基础上，投资人还会再问一些问题。而不管是什么样的问题，围绕的核心都是成本、利润、周期与安全性。

 

战争也是一种投资行为，所耗费的是军事装备、粮草和士兵的生命，所得到的是消灭敌人的有生力量，敌国的依附、税赋、称臣，市场利益和资源的掠夺。

在资本主义国家跟军国主义不同，军国主义与封建帝国时代，或者是殖民主义时代，更多的是靠军事力量去侵略与占领，而资本主义国家入侵的最主要手段与武器就是货币与资本。用财务以及名利场中的施恩，去得到对方的灵魂。

 

当那些资本放弃了对黄金与能源的追求，而投入发展中的新兴经济体，不管是扶持一个傀儡政权，还是投入一个企业或者提供各种形式的援助，那只有一种理由可以支撑，那就是：在他们看来，投入所涉及的成本更少，收益更大，所需要等到的时间更短，安全性更高。

资本者预期得到的回报是什么呢？无非就是绑架那些国家的执政者，让他们在自己国家的不可撼动的绝对执政地位成为自己获取利益保驾护航所依托的最佳手段。

 

在传统的资本主义社会，经济理论有两大派别，一派是货币学派，一派是经济学派。

从亚当斯密到凯恩斯主义的传统经济学派，认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。传统经济学者认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。传统的经济学派不仅认为政府需要尽量少用政策之类的看得见的手去干涉市场经济的自由状态，而且认为只有市场自由发展了，才能推动综合国力的增强。货币仅仅是次要作用。

 

货币学派是二十世纪50～60年代，在美国出现的一个经济学流派，亦称货币主义，其创始人为美国芝加哥大学教授弗里德曼。货币是支配资本主义产量、就业和物价变量的唯一重要因素。只要充分发挥市场机制的作用，资本主义体系本身是可以稳定的。

货币学派在理论上和政策主张方面，强调货币供应量的变动是引起经济活动和物价水平发生变动的根本的和起支配作用的原因。以现代货币数量论为理论基础，以制止通货膨胀和反对国家干预为主要政策主张，强调实行“单一规则”的货币政策。

货币学派认为，货币政策比财政政策对产出量具有更大效应，货币供应的增加是通货膨胀的根源。货币主义者强调，货币和其他商品、其他金融资产是一样的资产。虽然自认为不属于货币主义学派的，但贾春宝在2005年就曾经提出过“货币就是商品”的论断，并一直在试图剖析资本的商品化属性。

货币学派在理论上和政策主张方面，强调货币供应量的变动是引起经济活动和物价水平发生变动的根本的和起支配作用的原因，他们认为引起名义国民收入发生变化的主要原因，在于货币当局决定的货币供应量的变化。

假如货币供应量的变化会引起货币流通速度的反方向变化，货币供应量的变化对于物价和产量会发生什么影响，将是不确定的、无法预测的。

 

在贾春宝看来，传统商品经济学派和货币学派之间区隔的核心是如何看待货币在经济生活中的地位的问题。

推行强势货币政策，就需要用高利率维持自己的强硬的货币地位，比如历史上的戴高乐，就宁愿打造强硬的法郎，由于那直接导致美元的大幅度贬值，但却由于按照布雷顿森林体系的约定去兑换黄金，并导致美国用撕毁美元与黄金之间的固定比率的方式来逃避责任。

在戴高乐之前，不管是二战结束之后的小罗斯福与杜鲁门，还是德意志联邦统一开始时候的铁血宰相俾斯麦，都是本国货币强势政策的积极拥趸者。

从开始的金马克到后来的欧元，德国也是强势货币最为强有力的拥趸者。因为货币汇率强劲意味着国家强大，民族尊崇感倍增，虽然由于汇率表现强硬而使得出口受到影响，并直接影响到民族工业的对外影响力，但毕竟是会带来相应的民族尊严的。

 

一个国家的财政与税收是保证强国的基本手段，由于这些手段而收敛上来的财富，作为国力的支撑。衡量一个国家发展速度的重要指标就是GDP，增速快，所有人都有飚车兜风的那种很爽的感觉，速度慢下来就会让人感觉单调没劲！不仅会使得国库充盈的局面受损，同时也会使得百姓的就业与收入增长受到负面影响。

强势货币往往可以在国际社会拥有更多的话语权，拥有更光鲜的形象，更能证明自己的地位之合法性，但那往往是以提高自身货币的利率的方式得到的。利率提高，汇率就会走高，就会起到吸引国际游资与海外热钱的作用。那刚好是在对资本入侵展示出了欢迎的态势。

资本入侵之下，产业与资源，市场与民意自然也会倾向于倒向资本的源泉，所以资本是“不战而屈人之兵”的利器，虽然也动用了巨大的物质资源与货币，但与教育理念、意识形态和宗教信仰结合，所收到的结果非军事战争单纯的铁蹄和杀戮所能达到的。

 

利率高昂、汇率强劲，经济发展，市场繁荣。这些都会满足资本逐利的本性。而资本入侵相比于军事入侵，更可以减弱民众的反感与抵制，同时也能得到当局的欢迎。因为那会让市场繁荣，维护自身的正面形象。

从市场规律而言，经济强势会导致财政税收量大，让国库得到充盈。并让利率政策朝紧缩性的方向发展，势必要有加息之类的货币政策出台，而加息就会让自己的货币朝强劲的方向发展，而加息会对国际资本有强烈的吸引力，并使得资本的流入形成积极的推动力。

经济强势增长也会吸引国际资本，当别的国家GDP仅仅在3%以下徘徊，新兴经济体持续8%以上的增速，自然会成为国际资本的摇钱树。

高通胀会带来社会的不稳定与动荡。而自身的通胀本能与输入型通胀的双重夹击之下，政府也会用各种方式去抑制通胀，或者提高民众可支配财富的数量和所占比重。而不管是提高居民收入还是抑制通胀，都是外来资本所乐于看到的，也会吸引资本的来袭。

 

曾仕强教授说，人发明创造物质，原本是要自己的生活更便利的，但在发明了之后，就会成为那些物质的奴隶。不管是金钱还是高科技的商品。所以人类要不要毁灭，是由人类自身决定的。

冷兵器时代的刀枪与现代战争的铁蹄与船坚炮利，以及当代战争的大规模杀伤性武器，其实目的都是一个，为了占领别人的市场，获取相应的利益和资源。

水火均无情，但溺水而亡的人比葬身火海中的人明显要多很多。同样，虽然金钱与资本入侵也会掠夺财富和占领市场，但经济侵略总是比军事侵略来得更容易让人接受一些。

我们总是希望得到更多的资金，更快地取得社会发展，让民众过上衣食无忧的幸福生活，但实际上，资本追求的是投资回报，出来混总是要还的。所以，随着人类对金钱的索求无度，自然也会让自己出让更有价值的东西。

 

中国在市场经济的进程中，刚好把那些资本所希望看到的安全性发挥到极致，把那些让资本感觉不安全的因素降到几乎消亡的程度。同时，中国这样的国家也在尽量消除国际资本的恐惧感。比如竞争、政策、关税、“朝廷”里的自己人等等，都是那些国际资本所争取的安全性。如此说来，资本之洪流蜂拥而至倒是也符合逻辑。

中国如何正确认识来自国际社会的资本和经济侵略的本质，及时反思并提出应对之道，对中国政治与社会的未来具有举足轻重的重要性。

 

贾春宝

2012年8月24日星期五

 

电话：13269258122，（010）89581930

网络微博：http://www.chinavalue.net/MiniBlog/

http://t.sina.com.cn/jiachunbao

价值中国专栏http://bekings.chinavalue.net/

新京报网专栏http://blog.bjnews.com.cn/space.php

新浪网专栏 http://blog.sina.com.cn/bekingss