再说金融市场效率
现在，老板因为欠债“跑路”的新闻越来越多，于是，政府大小官员就去考察跑路地区的金融形势。结果，就是给特殊的政策。等等。
这就是中国金融现实的一种反映。给人一种印象：头痛医头，脚痛医脚，临时抱佛脚。
仔细考究老板们跑路的表面原因，当然是跟高利贷有关，百分之一百是高利贷压得他们踹不过气来，于是，一走了之。
我们从根本原因去分析，就追到中国大陆金融体系效率的问题了。
衡量一个市场是否具有活力和效率，关键是看它是否具有高度的流动性，资产之间的转换是不是具有可操作性，定价和估值的效率高不高。衡量一个国家金融体制是否具有效率，就要看它是否可以为企业、个人和政府提供高效率的、专业化的金融服务。如果流动性标准都不能满足，效率自然就低下。效率建立在流动性基础之上。
伯南克在批评中国的货币政策时提到：只有当金融市场充分发展，而且货币当局的利率决策能以合理的、可预期的方式影响经济活动时，货币政策才能发挥积极作用。但这需要建立起可靠的“货币传导机制”，确保借贷和投资决策对利率高度敏感，这样货币政策对投资和总需求的影响就更有效，而不需要采用数量控制的方式。当资金根据市场原则进行分配时，只有项目的风险调整后的预期回报率高于市场利率时，这些项目才会开展下去。一旦央行提高利率，市场就能够保证投资放缓的后果将由回报最低的项目来承担，而无需政府来作这种判断。
长期以来，中国金融没有实现利率市场化，形成了“一管就死，一放就乱”的局面。中国经济金融因为缺乏流动性，导致企业融资成本高昂，效率低下。市场效率低、流动性差，已经成为制约中国经济发展的短板，而资本市场监管当局的不作为或者胡作非为是形成这种局面根本原因。
从整体上看，全社会存在着一个抵押/质押资产不足的问题。中国金融依赖于银行贷款的局面还没有改变，银行是一个嫌贫爱富的机构，它对中小企业的贷款都需要抵押，而且抵押资产的价值高于贷款额的40%以上，这样，势必要求中小企业拥有大量的地产、房地产（使用权）等不动产，但是，一般中小企业并没有或没有足够多的这样的资产，于是，就造成全国抵押资产不足的局面。
在抵押资产不足的情况之下，中央和地方政府都在高叫“为中小企业提供融资服务”的口号，就是一个空洞的口号。以银行授信为主体的金融体制，从本质上讲，就是一个制约经济发展的体制，它的职能就是使整体的经济金融周期性地“残废”。