2008年由美国次贷危机引发的全球性的经济危机，对整个世界的经济发展进行了毁灭性的破坏，就在这危机时刻，美国进行了量化宽松政策，日本欧洲等都进行了货币宽松，中国也颁布了四万亿经济刺激计划。所不同的是美国等发达国家刺激的目标是股市楼市，而中国刺激的是中国的实体经济，比如对水泥钢铁，新兴产业的投资来拉动经济的发展。

       就在当时许多媒体都在夸中国的四万亿刺激经济的后果绝对不会有特别不好的后果最起码要比那些发达国家要好，当时这种拉动实体经济的政策极为得人心，也被专家论证合理。

        当时国内的许多基础设施不完善，以及水利农田等设施远远满足不了人们的需求等。这项措施是场及时雨，有力的推动了国内的许多不足产业的发展。可惜的是四万亿刺激没有证实它的完全正确性，也就是在规划时出现了很大的漏洞。其结果就是各大产业产能过剩，包扩曾经是中国支柱产业的钢铁，水泥，汽车等，就连新兴产业的风电太阳能产业也严重过剩。当然还有一些行业严重出现泡沫，比如房地产。中国股市就是在刺激时火了一吧，短暂的打闹便一头往下走，当然这也是也是产能过剩，股票太多，供求关系严重破坏。

        反观美国，美国把大部分资金用来救股市，楼市，一部分仍然是促进消费。因为美国的许多设施早就被以前刺激政策实施给建设完了，所以没有项目了，从这个角度来看，我们有很大的优势。

       四年后的今天，美国经济平稳发展，美元依旧是世界霸主，美国三大股市再次恢复曾经的高点，投资者对美国未来从满信心，美元指数也就在2010年创出新低，之后便一路上涨到目前震荡。美国的苹果横扫全球。中国目前深陷产能过剩的泥潭，消费已经在之前刺激政策提前透支了，不知道现在这轮家电补贴会不会有上次刺激的效果，有待观察。中国人民币得到外界承认，涨幅不小。A股那就没啥好谈的了，09年涨了下，之后一直跌到今天，管理层也许认为还得再跌。这就是救市和投资的两种不同结果。

       中国为啥要把股市作为万恶之源呢？为啥在利用股市又不给股市好处呢？为啥要对股市过河拆桥呢？难道我们中国股市也要有自己的特色，就是只跌不涨的特色吗？

       如果当时国家让资金流入股市，当市场上流动的钱去了股市，他们就不会去炒作大蒜，炒作玉米，玩猪肉，囤积白糖，拉高中药材。这些闲下来的资金不去从来不赚钱的股市，只能推动关切民生的粮食蔬菜和药材，推动通货膨胀。假象让他们流入股市，一来减少农产品炒作压力减缓通胀，也不用让发改委经常找企业谈话；二来股市涨了，会刺激消费，股民有了钱肯定要消费啊；其三让中国人对自己国家未来有信心；可以想象下，我本来想开个工厂，一看到股市那么惨，第一印象一个国家的居民对自己未来都没有信心，我在这里开工厂那是稳赔不赚，如果都这样的话，那经济怎么整，怎么发展。

       中国在发展的过程就是一个总结经验的过程，慢慢就会成长慢慢的就会成熟，毕竟是一个才发展了三十多年的新兴经济体，还有很大的潜力。