政策怎么造成马太效应


        最近新闻评论说中国目前的贫富差距差距悬殊,即将跨入危险区,这些报道仅仅是官方的或者没有全面的统计结果,真正的贫富差距甚至已经查过了那条红线。

         改革开放初期,国家政策让一部分人先富起来,让先富起来的人带动穷人一起致富,最后达到共同富裕。实践证明这个策略确实很符合当时国内的国情,紧密的结合了我们的时代,所以中国经济腾飞,人民生活水平提高,科技服务医药保健体系在不断的完善。不可否认,政府用纳税人的钱去帮助解决了众多关乎民生的问题,中国的贫困基本解决,小康社会可以说我们已经踏入了。

        在大家都解决了温饱的问题,我们的需求便开始变化,思想上的压力要比以前打的多。那些曾经的富裕的人会根据国家最先的政策体验到国家政策带来的红利,而那些刚过温饱的人呢?他们只能被政策排斥在外。

        一个刚刚实施的政策伴随而来的都是巨大的商机和投机,其中的利润不能用百分笔算而是几倍几十倍的利润,当这个政策开始大众化时利润也逐渐减少甚至为负,此时富裕的人开拓下一个政策处女地,穷人则参与其中享受着后政策时代的落魄与贫穷。

       就拿股指期货来说吧,股指期货门槛很高,让许多投资者不能参与,让那些富人一直享受着做空带来的乐趣时,A股的股民也就是大多数的穷人却哀声叹气,感慨万千,为啥我们只能做多呢?股指期货可以做多做空,而股指却不能,股指期货是股市的孩子,孩子变异了吗?

        政策总是认为新的政策有风险怕穷人承担不起让富人去尝试,可是为啥富人却百试百爽呢?我们只能承受着政策带来的马太效应然后再接受者政策的帮助。