阶级社会的公有制都是官有制之类剥削压迫模式
徐群贵QQ614868737
原始社会的公有制没有等级化的人与人利益规范性，阶级社会的公有制却是等级化剥削底层劳动人民的特权所有制，是一种血淋淋的甚至血债累累、罪恶滔天的超经济强制获利模式，也就是剥削压迫劳动人民的犯罪体制，并不是经济学意义上的等价交换或者说经济方式。
第一， 马克思对于公有制的社会主义解释和构想，是站在资本主义社会现实的法制化所有权、财产权关系基础上展开的，但是封建主义的国家所有制、皇帝特权财产权，都没有被马克思主义研究揭示，甚至这些超经济强制的公有制是要比资本主义更加落后的所有制，竟然被当代社会主义国家当成了要比资本主义还发达的更高级所有制，用来冒充社会主义，扼杀真正的社会主义及其共产主义理想。
第二， 马克思主义的科学社会主义理论是在剖析资本主义发达国家基础上建立起来的，相应的公有制也是以资本主义法制化财产权、市场经济前提下的所有权作为基础，并不是以暴力类型的封建主义超经济强制作为前提条件，更不是以暴力支撑政府官僚集团作为特权利益集团来冒充公有制，千方百计剥削压迫劳动人民，扼杀共同富裕与民主法制。
第三， 迄今为止的一切官府主导型的公有制，都是完全以暴力威胁作为根本性保障，完全彻底依赖于超经济强制，压根与平等自愿的等价交换之类市场经济基本原则相互背离，是不折不扣的强盗逻辑产物。弱肉强食成为阶级社会的公有制与生俱来的必然结果，无论是奴隶主商纣王的普天之下莫非王土，以“国王”作为公有制的代表，来体现“国家”这样的阶级压迫之“第三方”所谓的“公平公正”。实际上，国家的存在，就是“国家所有制”的“公有制”虚伪性质拥有了一块遮羞布，把“国家”及其官府作为“公有制”的主人，使得被压迫人民必须认同这是自己的国家。需要国家公共事务管理，就需要官府的压迫，更需要官府以“国家所有制”来剥削劳动人民。
第四， 当代社会主义国家的政治高楼大厦都是起源于封建主义国家的残垣断壁，没有一个是建立在同时代资本主义发达国家的市场经济及其法制化政治上层建筑成果上面。先天不足于在马克思主义的科学社会主义框架内建立政权，只能是按部就班利用封建主义的国家所有制之“公有制”骗局，来实现资本原始积累，血淋淋地剥削压迫当代社会主义国家的劳动人民，酿成了同时代的资本主义发达国家劳动者收入远远高于社会主义国家劳动者。特别是民主法制建设远远落后于经济发展的步伐，当代社会主义国家的优势是暴力，致命伤也是暴力，一味地依托暴力而扼杀了民主法治。由此注定了当代社会主义国家的内生性危机四伏，潜在的危险性完全来自于对于暴力的崇拜，就像吸毒者依赖于毒品一样使得共产党人依赖于暴力，丧失了共产主义理想和信仰，成为要比资本家更加贪得无厌的贪官污吏，成为没有道德底线与人性底线的行尸走肉。这是一个政党、一种政治格局的历史性悲剧，根源在于皇帝特权是腐败糜烂的癌症病灶，这样的癌症恶化与加剧是源于癌细胞扩散。而扩散的动力机制就是暴力冲动，就是强盗逻辑对于财富的占有欲没有尽头。
第五， 历史的客观事实一再证明，凡是在阶级压迫的等级化利益分配平台上，暴力及其特权掌握了决定权，那么公平正义就是当权者的眼中钉肉中刺。暴力崇拜者分配经济利益的霸道，在土匪强盗逻辑的山大王那里，是江湖义气的公有制，在国家政府的平台是就是国家所有制类型的“公有制”。它们如出一辙，万变不离其宗，或者说换汤不换药。认真对比中央集权制度的皇帝和当代社会主义国家体制，与农民起义以及山大王的历史性考证，就能够清清楚楚地看到，“公有制”是强势集团糊弄其他人的特殊手段，是忽悠老百姓的具体方式。凡是对于“公有制”大锅饭耿耿于怀的人，都是希望自己能够不劳而获，那么凭什么不劳而获呢？就要凭借自己是“公有制”的一个主人。
第六， 公有制孕育懒汉寄生虫，当然也就催生了贪官污吏，包括腐化堕落。马克思主义批判资本主义私有制的时候，没有能够把它前面的封建主义皇帝国家公有制腐败无能之本质揭露出来，使得人们简单化地全盘否定私有制，千篇一律肯定公有制，形成了肤浅的共产主义左派幼稚病，以为“公有制”就是万能的灵丹妙药。实际上，这是贻害无穷的共产主义第一危险，是一种根深蒂固的信仰“误区”，发人深省，值得我们每一个为人民服务的共产主义信仰者深刻反思。欢迎您来电18629055673不吝赐教！