中国人吃肉养猪需要多生产2亿吨饲料粮,如果只算口粮,印度人10亿人口粮2.17亿吨粮食,人均0.217吨粮食,中国13亿人口粮3亿吨,人均0.231吨粮食，其实差不多；印度有能力养2.7亿头神牛,却因为全民信教食素不吃肉，而印度人口粮已够,没必要多生产2亿吨饲料粮。

　　根据本文相关资料,如果中国人能改变吃猪肉的习惯,改吃草蓄的牛羊肉,比例达到50%中国将节省近1亿多吨粮食,这意味着中国将可以减少1/3的耕地面积,对于环境保护、生产或解放农业劳动力都将产生巨大而深远的影响。

　　下面对中印农业生产进行了一下比较。

　　一、中国精耕细作的农业传统：

　　“……1980年代中国政府的政策研究部门关于民国史上相对和平时期中国农业经济水平曾经有过一个估价。当时由杜润生班子中的研究人员完成的这项研究表明：如果把战乱中的生产剧降与战后的恢复性剧升排除不计，以1921-1936年15年间中国粮食产量平均每年增长1.76％视为比较正常的状况，则这个增长率要比同期未经战祸的印度高得多。民国时期正常（即相对和平）年份中国农业虽然远远称不上发达，与先进国家无法相比，但多数指标并不低于世界平均水平，更不低于发展中国家一般水平，尤其是明显高于印度。1936年中国人均占有标准粮529斤，当年世界平均水平为502斤，而印度仅为309斤，相当于中国水平的58.4％。1934-1938年间中国粮食平均亩产213斤（标准粮，下同），世界平均为163斤，而印度仅为86斤。如果以劳动生产率计，则中国每个农业劳动者产粮在1921-1936年间增长了35.2％，增幅高于总产增长。1936年中国劳均产粮1725斤，比1951年还高出14.3％（尽管1951年的总产已经超过1936年）。1966年时，中国农业劳均产粮仅1162.8斤，远比1936年低；……”

　　其实中印两国农业生产的历史精耕细作水平、农民劳作环境、风俗习惯都差异巨大，而且无法量化的因素，毕竟印度有种姓，又是世界上最热的国家之一，这些明显都对印度经济不利，但不考虑肯定是绝对的无知。既然无法量化，就不如到历史上去寻求比较。

　　从上文资料可以看出，中国在战乱的1934-1938年间，粮食平均亩产213斤（标准粮，下同），世界平均为163斤，而印度仅为86斤，这表明，中国在1936年民国战乱时期，连化肥、农机都很少，就可以达到印度今天的产量了，我国不过是在一个较高的基础上提高了2倍多，而印度也一样在落后的基础上提高了2倍多，这增幅基本是一样的，今天的我国政府又有什么好骄傲的？

　　二、中国土壤、气候条件远优于印度：

　　印度土壤不好，“……气候对于土壤形成的影响，表现为直接影响和间接影响两个方面。直接影响指通过土壤与大气之间经常进行的水分和热量交换，对土壤水、热状况和土壤中物理、化学过程的性质与强度的影响。通常温度每增加10℃，化学反应速度平均增加1～2倍；温度从0℃增加到50℃，化合物的解离度增加7倍。在寒冷的气候条件下，一年中土壤冻结达几个月之久，微生物分解作用非常缓慢，使有机质积累起来；而在常年温暖湿润的气候条件下，微生物活动旺盛，全年都能分解有机质，使有机质含量趋于减少。

　　氮：我国土壤耕层中的全氮含量大概变动在0.05％～0.25％。其中东北地区的黑土是我国土壤平均含氮量最高的土壤，一般为0.15％～0.035％。我国土壤全磷含量变动在0.02％～0.11％，其中北方土壤的全磷含量，一般比南方土壤高，我国土壤的全磷含量大体上从南向北有增加的趋势。如东北地区的黑土、白浆土全磷含量一般为0.06％～0.15％，而我国南方的红壤和砖红壤全磷含量一般为0.01％～0.03％。 我国土壤的全钾含量也大体上是南方较低，北方较高。南方的砖红壤，土壤全钾含量平均只有0.4％左右，华中、华东的红壤则平均为0.9％，因此，缺钾主要在南方，北方已开始出现缺钾现象……”

　　印度属于全球最热的国家之一，土壤有机质极为稀少，而且对化肥的含量极低，这可能是印度农民无意像中国农民一样大量施肥的主要原因，印度耕地土壤营养容易快速枯竭。而且，人均森林蓄积量是印度的2.53倍，中国人均淡水资源是印度的1.24倍，在印度只有40%的耕地为水浇地，农户每年都必须把水井钻得更深，来获取地下水。

　　而且，印度国土面积仅有中国1/3，中国光平原和盆地就占31%，几乎和印度国土面积相等，中国的耕地有更大的选择空间，去选择较好的土壤，同时，印度由于国土面积比中国小，城市和耕地也比较集中，也最容易受自然灾害集中影响，不像中国耕地从南到北分散在不同气候、近5000公里长的沿海带状地形上，能回避各种各样的自然灾害风险。

　　由于印度洋夏季盛行西南季风，西南季风带来大量水汽，印度北部是喜玛拉雅山脉 印度恰处于山脉的迎风坡，多降水，而印度大多城市分布于恒河附近，如有降水，水涨迅猛则直接威胁城市，在西南季风强烈的一年，会形成较大的水灾，而在西南季风很弱的一年 印度处副热带高气压控制，则会产生严重的干旱，农作物经常干死！因此，印度雨季会有远迅猛于温带、亚热带地区的洪涝灾害发生，热带季风气候下,夏季风非常不稳定,旱涝灾害频繁,造成农业减产，同时又伴有虫害.阻碍了农业发展，也带走了热带地区并不肥沃的土壤养分。而且，印度经常有数百万~数千万名受严重雨季洪水影响的灾民需要援助，严重影响着正常的生产和生活，使农业粮产量很容易受气候的随机变化影响。

　　有人可能会提到印度平原面积比例大，实际上中国平原面积更大。中国平原占12%，中国国土面积是印度3倍，而印度平原占43%，那中国平原面积就相当于印度国土的36%，基本差不多，再看中国占19%的盆地，四川盆地16万平方公里，成都平原天府之国就不说了；塔里木盆地53万，除了中间32万平方公里沙漠，其他是绿洲，“……塔里木河基本汇集了盆地的全部大河，全长2000千米，为中国最长的内陆河，河流冲积平原土地资源丰富……”，约有20万平方公里绿洲平原；柴达木盆地20万平方公里，“……东部和东南部河湖冲积平原，宜农地面积大，农业高产，畜牧业发达，有聚宝盆之称……”。准噶尔盆地13万平方公里，“……南缘冲积扇平原广阔，是新垦农业区。发源于山地的河流，受冰川和融雪水补给，水量变化稳定，农业用水保证率高……” 上面是四大盆地的基本情况，还有其他大大小小的盆地差不多；中国盆地占国土面积19%（约182万平方公里），这些盆地起码又有1/3是盆地平原，都没被政府算进平原里去，约占国土面积约6%，相当于印度国土面积的18%，再加上前面中国平原面积相当于印度的36%，中国平原总面积一共相当于印度国土面积54%，远比印度平原占本国43%多得多。 可见中国平原面积比印度平原面积还大得多，只不过中国用盆地掩盖了实际平原面积罢了！

　　三、肉类市场需要影响的结果：

　　市场规律表明，需求拉动生产。资料表明，“……我国粮食安全的真正压力来自饲料用粮_专家论谈_中国农业信息网 到目前,全国口粮与饲料粮的需要量约为5.06亿吨,其中口粮3亿吨、饲料粮2亿吨……”中国因为食肉，每年要生产9000万吨肉类，印度全民食素，对肉类需求少，只有600万吨，畜业则会消耗大量的粮食。

　　所以, 中印粮食生产很可能是市场按人口需求自发调节的, 中国人吃肉生产9000万吨肉大约耗掉2亿吨饲料粮,口粮实为3亿吨,而印度人少吃肉,600万吨肉产量大约耗掉1300万吨饲料粮,因为印度粮食受气候影响较大,2007年~2008年度粮产量2.3067亿吨,去掉1300万吨饲料粮为2.17亿吨口粮。

　　 也就是说,印度人10亿人口粮2.17亿吨粮食,人均0.217吨粮食,而中国13亿人口粮3亿吨,人均0.231吨粮食,从这里可以看出,除了吃肉习惯导致的饲料粮生产差异巨大外,其实,两国人均口粮差距并不大.而且,印度毕竟天气较热,恐怕每顿饭要吃得少些,除了肉，粮食也不比中国人少吃几两吧?

　　 所以,个人认为,两国的粮食生产很可能是不同食物选择下,市场需求自发调节的结果,也许,并不是两国生产能力有很大差异吧? 郭耕先生在[食素与环保漫谈]中提到，“……为了给人吃一磅蛋白质，需要给动物吃二十一磅蛋白质。因此，集约化养殖场被戏称为“倒转的蛋白质工厂”。全世界百分之三十六的粮食被用作饲料。一个严格素食者平均一天消耗两千五百卡路里粮食而如果饮食中百分之三十是动物食品，则一个人一天要消耗九千卡路里的粮食……”这也从另一个角度说明，印度人食素恐怕这很可能是印度不需要生产大量粮食的根本性原因吧？

　　有人或许问,印度有2.7亿头神牛不吃饲料粮吗? 其实，牛一般吃青饲料，养猪才用饲料精养，中国恰是猪肉多占65%，而印度人穆斯林多，印度教又食素，一般不太吃猪肉。资料表明，“……草畜节粮作用 我国粮食安全问题在很大程度上是饲料粮短缺问题，而不是口粮问题。我国每年畜牧业饲料用粮接近粮食产量的1/3,其中绝大部分用于猪饲料。每生产1千克猪肉大约需要3千克粮食，可以说，“人畜争粮”是造成我国粮食安全问题的主要原因。目前，我国猪肉产量占肉类总产量的65%，牛羊肉产量只占15%，而世界发达国家牛羊肉产量占肉类总产量的比重一般都在50%以上。在保证市场畜产品供给的前提下，若逐步提高草食家畜肉类比重，显然可以降低畜牧业对粮食的消耗。假如我国牛羊肉的比重也能达到50%的水平，在保持肉类总产量不变的情况下，可节约粮食1亿吨以上，相当于2007年全国粮食总产量的20%。当然，受农耕文化和传统猪肉消费习惯等因素的影响，我国牛羊肉的比重还不可能马上提高到发达国家水平，但在不太长的时间内将其比重逐步提高到25%~30%，应该是不难实现的。据测算，我国草食家畜肉类的比重每提高5个百分点，可节约粮食大约1400万吨，大约是0.44亿亩耕地的粮食产量，相当于广西壮族自治区的粮食年产量。……”

　　印度耕地多，但复种较少，复种并不是什么复杂的技术，这一定程度也表明印度粮食已经基本够吃，根本不需要更多粮食，否则他们早和中国一样大面积进行复种了，中国有150%的耕地进行了复种！资料表明，“……通常增加粮食产量的途径是扩大耕地面积或提高单位面积产量。根据我国国情，继续扩大耕地面积的潜力已不大，虽然我国尚有许多未开垦的土地，但大多存在投资多、难度大的问题。这就决定了我国粮食增产必须走提高单位面积产量的途径……”印度人口比中国少30%，而耕地面积较多，“……在耕地成为瓶颈约束的条件下，耕地的边际产量非常大，根据边际均等化规则，只有各种生产要素的边际产量之比等于其价格之比时，才是“帕累托最优”……”显然，对于印度而言，农业劳动力要素少较为稀缺，资本较为稀缺，只有耕地量大份儿足，算是较为不稀缺的生产要素，如果扩大耕种面积显然并不需要付出多少经济成本，顶多是花费些时间和力气多开些荒，这些对于农民可有的是，对他们来说，恰恰是买化肥、农机才是最花钱的，对于印度农民而言，与其在一块地上大量花钱投入农资提高单产，可未必比得上随便多开几片儿地来提高粮食总产量划算，虽然粗放经营会导致单产大幅下降，这可都是实际生产中的经济规律。中国走单产高路线也委实是猪肉饲料粮导致市场需求压力过大，迫不得已，并非世界上任何国家都必须走类似途径，尤其那种耕地面积本来就较充裕的国家，确实也可以用扩大耕地面积的办法，而非一定要靠单产！

　　有人问,为什么印度耕地多不生产粮食出口, 这是因为中印这种农业国,粮食生产成本远高于国际成本,有资料表明了这一点，“……当前,社会上对“入世”后我国粮食所受到的冲击比较担心。近10年来,我国粮食生产成本以平均每年10%的速度递增,国内粮食市场价格上升速度很快。目前,我国大米、小麦、玉米、高粱等粮食产品价格已高于国际市场价格10%到70%,大豆国内市场价格……从近十年来国际粮食与我国粮食价格的比较看,国内玉米、大米价格较大幅度高于国际市场,大部分时间我国小麦价格亦高于国际……”。因此，中印粮食出口规模都不会很大，除了一些特色产品。

　　自80年代，印度基本解决温饱，每天人均食物热值和中国差不多:

　　人均每天食物热值、蛋白质和脂肪含量 (国家统计局2007)

　　食物热值(大卡) 蛋白质含量(克) 脂肪含量(克)

　　1989-1991 1994-1996 2004 1989-1991 1994-1996 2004 1989-1991 1994-1996 2004

　　世 界 2709① 2748② 2804.4③ 71.6① 73.7② 75.3③ 68.2① 70.8② 77.5③

　　发达国家 3319① 3186② 3314.2③ 102.9① 97.8② 100.4③ 121.9① 115.2② 122.7③

　　发展中国家 2517① 2619② 2666③ 61.7① 66.6② 68.5③ 51.2① 57.6② 65.2③

　　中 国 2652 2766 2935 53.9 63.9 109.4 31.5 50.5 87.7

　　孟加拉国 2063 2063 2199 42.3 44.3 54.8 14.1 18.6 24.5

　　印 度 2337 2394 2474 50.8 56.8 74.2 32.7 39.7 49.1

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/gjsj/2007/t20080630_402489066.htm

　　可以看出,2004年印度人均食物热值2500大卡，中国是2900大卡，基本差不多，印度是热带地区，吃饭较少，而且全民食肉少，所以动物蛋白和脂肪自然要少些！

　　四、中国农业建立在劳动力的基础上，自上世纪纪80年代以来，中国农业劳动力一直在3.2亿左右，而印度农村劳动力目前仅2.3亿：

　　而资料表明，一个农业劳动力一般能种7~8亩地：

　　1、“……施秉县近年大力发展中药材产业,2003年种植面积240公顷,按一个劳动力经营5亩计算,可解决720人就业;凯里、黄平……”

　　2、“……2.土地制度土地是农业中不可替代的劳动资料，土地尤其是耕地的多少直接决定了农业对劳动力潜在需求的大小。据安徽省农村住户调查资料测算，在传统的农业生产方式下，安徽农村人均农业耕地面积最优规模在2.20-2.40亩，劳动力人均耕地面积在6-8亩，随着农业机械化水平的提高，农业劳动力人均耕地水平还将继续提高……”

　　3、“……目前,全国农村劳动力人均占有耕地3.2亩,而西部落后地区不足1.5亩。据农村固定观察点的多年跟踪调查,在农业生产现有装备水平条件下,一个劳动力可以耕种7亩土地……”

　　在美国，二三产非常发达，产前和产后服务占了农业生产总值的90%，经济的发达使农业只需要270万农业劳动力，就可以生产和中国约4亿农业劳动力差不多的粮食，而中国目前产前和产后服务仅占农业生产总值的9%，与美国二三产业差距非常大，根本不可能达到目前美国的集约化水平。尤其在中西部地区，更是用封建时代的生产方式作业，锄头，耕牛，远非达到现代发达国家水平。

　　下面我们来认真计算一下，中国耕地面积有18亿亩，农作物播种面积155487千公顷,一公顷有15亩, 作物播种总面积为155487千公顷*15亩=2332305千亩，即23.3亿亩，每人种7~8亩，计算得出，共需要23.3亿亩/7亩=3.33亿劳动力，即中国光种植业就需要3.6亿劳动力。

　　但是我们不要忘了，在计算印度农业劳动力时，可包括了农林牧渔所有的农业劳动力；因此，中国也应该再算上那些劳动力，根据资料，“……（3）劳动力结构比例不合理。2004年，第一产业从业人员占农村就业劳动力的44.7%，在第一产业内部，种植业劳动力约占80%。……”所以，一产非种植业劳动力占3.4亿农业劳动力的20%，约6800万。

　　综上所述，中国正常情况下共需要（3.6亿 6800万）=4.28亿农业劳动力，现实中有些地方生产效率较高，所以，实际可能需要得要少些。根据国家统计局资料：

　　农业集约化经营程度 (2005年)

　　国家或地区 农业经济 平均每个农业 平均每千 平均每千 平均每千公顷耕

　　活动人口 经济活动人口 公顷耕地上 公顷耕地上 地上化肥施用量

　　(万人) 耕地面积 拖拉机使用量 收割机使用量 (吨/千公顷)

　　(公顷/人) (台/千公顷)① (台/千公顷)① Consumption of

　　中 国 50921.5 0.3 7.1 2.6 341

　　印 度 28071.6 0.6 15.9 ... 129

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/gjsj/2007/t20080630_402489130.htm

　　有资料说印度近年农业劳动力略显过剩，是因为如上表所示，印度单位耕地面积上拖拉机数量是中国2倍(大中型拖拉机),而且印度有2.7亿头耕牛,中国牛马驴骡合起来才1。3亿多头,印度耕种一定程度代替了人力,中国没印度机械化程度高,耕牛也不多，凭什么可以用那么少劳动力呢?

　　而且，市场经济规律也表明，如果农民劳动力过多，为致富就会不断寻找更多的耕地来增收，为什么今天中国耕地不但不增加，反而减少了？从2000年~2004年期间，中国播种面积持续下降，显然，这些年，外出打工者很多，耕地不断闲出，如果真像据说的劳动力极度饱和，为何却无人去接手这些耕地。

　　另外，中国平原和盆地面积占全国面积31%（盆地大约有一半能耕种），相当于印度整个国土面积总和，农用地是印度3倍，既然劳动力极度饱和，为什么也没农民从如此多平地和农用地中开垦新的耕地？反而让这两年耕地总面积不断减少？这些事实也许表明耕地并不像有些人想像中的那样少，劳动力也不像想像中那样多，更多人放弃了种地，而剩下的人也并无很大愿望耕作更多的耕地，这意味着目前的农业劳动力似乎并未达到大量过剩的状况。

　　因此，在目前情况下，一旦减少劳动力，更可能出现粮产量大幅减产的局面。

　　五、二三产业影响着农业：

　　中国二三产业劳动力是（7.7亿-3.2亿）=4。5亿，而印度二三产劳动力仅（4.5-2.3）=2.2亿，再加上中国抚养比长年比印度低，能耗高，外资多等等条件，中国二三产业要优于印度，工业有更强的生产能力，可以生产更多化肥和农机，而且，中国有1.5亿农民去城市打工，把钱寄回农村，使中国农村有更多资金投入农业生产，这也影响了两国农业的生产水平。

　　因为农民收入较高，因此中国农业可以建立在大量施用化肥的基础上，从下表可以看出，中国化肥施用量是印度3倍，而化肥对农业生产一般要占增产的50%, 中国今天粮食增产，化肥的作用最大，“…… 施肥不仅能提高土壤肥力，而且也是提高作物单位面积产量的重要措施。化肥是农业生产最基础而且是最重要的物质投入。据联合国粮农组织(FAO)统计，化肥在对农作物增产的总份额中约占40％～60％。中国能以占世界7％的耕地养活了占世界22％的人口，可以说化肥起到举足轻重的作用……”，据2006年国家统计局资料，中国单位面积上化肥投放量是341KG/公顷，印度是129KG/公顷，中国是印度2倍，表明中国粮食很大程度源于化肥的作用。从1998年,中国化肥产量和消费量都是世界第一,加拿大,美国、巴西化肥用量都很少！

　　世界各国农业集约化经营程度 (2002年)

　　国家或地区 农业经济 平均每个农业 平均每千 平均每千 平均每千公顷耕

　　活动人口 经济活动人口 公顷耕地上 公顷耕地上 地上化肥施用量

　　(万人) 耕地面积 拖拉机使用量 收割机使用量 (吨/千公顷)

　　(公顷/人) (台/千公顷) (台/千公顷)

　　世 界 133332.9 1.1 19 3.2 100.8

　　亚 洲 105073.9 0.5 14.6 4 150.7

　　中 国① 51095 0.3 6.4 304.3

　　孟加拉国 3918.2 0.2 0.7 177.5

　　印 度 27025.2 0.6 9.4 0 99.7

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/gjsj/2007/t20080630_402489130.htm

　　六、印度经济抚养比高，包括农业，建国60年工作女性最高仅27%，不计划生育，0~15岁的未成年人占人口41%，一半都是孩子，因此，一个男劳动力通常要抚养更多的人口。

　　根据“……中国社会科学院蔡昉认为,由于人口逐步老化,以及人口抚养比上升,导致经济增长会放缓。比如,人口抚养比每上升1个百分点,单位GDP将下降0.115个百分点。而改革开放以来,我国经济每年以超过9%的速度增长,27%的因素是因为这种人口红利因素的贡献。……” 即使以此只计算20年，那印度农民也会因此比中国农民减少约150%的经济收入，无疑将有更少的钱投入农业。

　　过高的抚养比，会导致大量人口不在生产领域创造财富，却同时消耗着大量物质财富，同时还加大了养老金、医疗费用、护理保健费用、社会福利费用、社会保障费用的快速增长。显然，印度的过去20年的贫困很大程度源于此。

　　七、印度100%信教，宗教是影响印度经济的巨大障碍，尤其在农村更为严重：

　　A、印度民族和种姓比中国复杂得多，有太多民族与种姓间发生的纠纷和冲突，浪费了时间，且经常群殴死人；

　　B、印度人要花费大量的时间去寺庙拜神，浪费了生产时间；

　　c、全民食素，肉产量权600万吨，中国光草场面积就相当于印度的国土面积，肉产量有9000万吨，这明显影响着国民的体质，中国人明显体质好，更有力气干活，而印度人不吃肉，自然力量小些，从奥运会金牌也一定程度可以体现出来；

　　d、全国养着2。7亿头神牛，给农民带来巨大负担；

　　e、种姓压迫，出身和职业都世袭，导致社会效率低下；

　　f、妇女地位低下，甚至因为嫁妆被烧死；

　　八、炎热的气候使印度农民精力不足，且缩短了印度农民的劳作时间：

　　对于农业生产，劳动时间长短也会影响生产和收成，印度处在热带，而中国处在温、亚热带、亚寒带，印度的夏季是无法想像的热，春秋季则相当于中国的夏季，印度冬季相当于中国春秋季，也许是天气的炎热缩短了农民的劳动时间和复种时间，这种影响应该是存在的：

　　“……印度百姓家用土制空調很普遍

　　 每年五六月份都是印度最難熬的一段時間，持續的高溫幹熱天氣肆虐著每個城市。據當地氣象局統計，近十年來首都新德里的同期氣溫都在40攝氏度以上，個別地區甚至出現過52攝氏度的極限高溫天氣。印度每年因高溫天氣死亡的人數都在數百以上。由於基礎設施建設薄弱，停水停電的現象在印度已經是家常便飯。在這種情況下，當地居民想出各種各樣的土辦法，度過漫長而炎熱的夏季

　　 夏季給印度人帶來的另一個改變是作息時間。由於此時學校已放假，市場沒多少生意可做，印度許多餐館和小店一直到晚上8點才正式開始營業，而人們的晚飯時間也往往推遲到11點鐘左右。直到這時，溫度變得較為涼爽宜人，午夜成了人們走親訪友、外出購物的最佳時間。 ……”

　　 也就是说，印度城市人在中国夏春秋的火热天气里，会缩短外出时间，在最热的夏季则改活动在晚上， 那么在农村，这种影响就是极大地缩短印度农民的劳作时间，某种意义上，这也会影响印度农民的播种、耕作、收获吧，也会影响农民的精力。

　　九、印度人平均智商85，中国人是105，智力因素会显著影响着生产生活！

　　事实上，中国播种粮食其实根本不只播在耕地上，还播种在其他农用地上，而耕地上也同样种着非粮食作物；中国2006年农业统计年鉴中，例如安徽省，耕地面积只有5971千公顷，而粮食播种面积却有6410千公顷，整整多出500千公顷，约10%，这里面有复种的因素，也有用别的农用地来播种粮食折算的因素，种粮食并不只限于耕地。

　　如果这样一来，中国人均农用地是印度3倍，人均长期作物用地是印度1。13倍，中国有更多的选择空间。同时明，中国的耕地完全在于政府统计，因为中国的税是按亩交税，有时各地政府和个人为了少交税，耕地统计也有可能少计算，实际耕作面积并不止于此，政府没统计进来的极可能也在播种粮食。

　　有人可能会问到一年多熟的问题，事实上，中国单位面积粮产量，上海产量第一，吉林第二，新疆第三，山东第四，全是一年一熟，除了上海比较发达，其他全是北方的省份，所谓热带一年多熟委实效果不好，毕竟植物总要经过播种、生长和收获的时期，一直占用着土地，较难多次播作！

　　注: 有人拿鼠肉事件说印度,其实那个发言人是个幽默人士,经常说一些异想天开的事情,我们也不能用印度最穷的低种姓部族代替全体,而且,中国广东人也吃鼠肉,这一定程度是个饮食习俗.