潜力就是未来的国家力量，不是现在的国家力量。国家力量的构成，主要是经济规模与科技水平。这两个因素，都与人口数量，及国民平均智商有密切关系。

　　一个国家的未来潜力与什么有关？在现代可以自由贸易的社会，一个国家的未来潜力，与人口数量成正比，与国民平均智商高低成正向关系。与资源基本没有什么关系，与其它因素关系不大。国家的未来潜力，还与国民的平均勤劳程度及节俭程度有关。

　　人类的智商有差别，个人与个人之间智商有差别，集体与集体之间，平均智商也有差别。智商是一种智力对比。

　　国家发展的潜力，在其它前提条件一定时，与智商成明显的正向关系。究竟是什么样的正向关系，难以准确表达。据估计，如果规定美国人均智商水平，为100的话。那么，世界各国与美国智商的对比，按照智商的计算规则，就可以得出具体的数据。小于美国平均智商水平的国家，平均智商小于100，反之，相反。

　　估计，国家的潜力，与人口数量成正比，与平均智商的四次方成正比。如果用A代 表国家的潜力，用B代 表人口数量，用C代 表国民平均智商，那么，就是，A=B乘以C的四次方。用这个简单公式，估计世界各国的潜力，可能比较接近，未来实际情况。

　　我为什么没有考虑社会制度的因素，原因是，我假设各国的社会制度，都会逐渐走向正规，走向正常。虽然现在部分国家，还存在恶劣的社会制度，但是，过一段时间，估计都应该能摆脱，自己恶劣的社会制 度。如果国家不能摆脱，恶劣的社会制度，自己的潜力就难以发挥出来。

　　这是一个未来长期的估计。比如上百年的时间。不适合短期估计。

　　人口数量这个因素是我们所探讨的内容。以下我们探讨一个国家的发展潜力与人口数量成正比这个概念。先举一些实际的例子，来旁证这个命题。

　　例一， 发达国家情况，老牌发达国家几乎全部是现代民主国家。老牌发达国家在文化上具有很大的类似性，比如民主文化。老牌发达国家，除了一个日本之外，其他国家全部是传统西方国家文明，基督教文明。他们具有很大的类似性，因此可以相互对比。

　　2000年，美国拥有近2.8亿人口，在发达国家中人口数量最多。也是发达国家中国家力量最强大的国家。日本人口数量1.2亿。人均收入与美国类似，国家力量自然是美国的一半左右，日本人口总量在发达国家中排第二，国家力量也排第二。德国人口数量0.8亿左右。德国力量是美国力量的30%左右。英国与法国及意大利人口数量都为0.6亿左右，他们的国家力量是日本国家力量的50%左右，在排名时，英国与法国及意大利是三连惯，并且国家力量大小相互很接近。

　　第一流的发达国家应该还有加拿大与澳大利亚等国。可以判断，虽然加拿大与美国国土面积类似，但是加拿大人口数量只有0.28亿，因此，加拿大的国家力量是美国的10%左右。国家土地面积，自然资源等，不影响二者力量的对比，只有人口数量才可以影响二者力量的对比。

　　澳大利亚人口只有0.19亿，国家面积与美国及加拿大类似，但仅仅由于人口数量比加拿大少了一千万。西方七国集团就没有澳大利亚的份了。也没有多少发话权了。

　　一流发达国家都是成熟发展过的国家，最终大家的收入，基本类似了，没有什么大的差别。原因是，每个老牌发达国家，国民的能力大小，平均起来是相同的，既然大家的能力相同，大家的收入怎么会有较大差别呢？因为大家的社会制 度都一样，文化类似，确实不应该有多大差别。各国的面积虽然不一样，自然资源虽然不一样，人均自然资源拥有量也不一样，结果基本都一样，大家都是那么富裕，

　　例二， 拉丁美洲，拉丁美洲过去基本都是西班牙与葡萄牙的殖民地，西班牙与葡萄牙对拉丁美洲，文化影响巨大，对那里的种族结构，也有很大影响。这些国家一般是在美国独立50年左右时，独立的。独立发展的时间也很长了，不知道是什么原因，导致那里的发展一直不是那么快。有人说，是没有足够民主的原因，也许就是这个原因吧！我们在这里不管这个内容，我们只需要知道这些国家都很类似就可以了，就是他们具有相互的可比性。

　　第一人口大国是巴西，拉丁美洲第一强国是巴西，第二人口大国是墨西哥，拉丁美洲第二强国是墨西哥。你可以更详细的研究拉丁美洲，你可以发现，拉丁美洲国家，国家力量大小的顺序，基本与人口数量顺序排列相似。是基本，不是绝对，原因是，每个国家的运气不一样，以及其它的什么原因，导致经济发展程度不一样。其实，国家力量与人口数量成正比是一种概率统计结果，就是应该会有意外。

　　例三， 南亚。南亚基本都是英国的前殖民地，各自独立的时间类似，相互的文化类似，人种类似，总之他们类似，因此也具有可比性。印度人口最多，当然是南亚老大，由于人口数量遥遥领先，国家力量也是遥遥领先。巴基斯坦人口数量第二，国家力量也是第二，孟加拉国人口数量第三，国家力量也是第三。由于印度人口数量是孟加拉国的近10倍，印度的国家力量也是近10倍于孟加拉国。

　　例四， 亚洲四小龙，这四个国家与地区，有三个是华人国家与地区，一个是与华人文化类似的韩国文化，都深受儒家文明的影响，并且社会制 度类似。具有很大的相似性，具有可比性。韩国人口数量最多，经济力量最强。台湾人口数量第二，经济力量第二。香港人口数量第三，经济力量第三。亚洲四小龙的发展还不完全成熟，因此，他们的人均收入还相差一些。他们之间的人均收入正在逐渐的缩小。待到未来的某个时候，他们的人均收入应该基本类似。

　　例五， 中国与越南及朝鲜都是社会主 义国家，并且也深受儒家文明影响，具有很大的类似性，具有可比性。中国人口第一，国家力量也是第一，越南人口数量第二，国家力量也是第二，朝鲜只好排第三了，因为人口数量第三。中国人口数量是越南的20倍，因此中国的力量大概也是越南的20倍。

　　例六， 黑非洲。黑非洲大部分是西方国家的殖民地，都是同样的黑人，就算具有可比性吧！（其实黑非洲内部的差别巨大。）南非由于拥有大量的欧洲人后裔，并且原来由其掌权，受西欧文明的影响大，因此应该把他特例。南非是非洲力量最强大的国家，人口也较多。除南非之外，尼日利亚人口数量最多，力量当然应该最强大。其他的排列顺序也基本与人口顺序近似。黑非洲排列顺序要混乱一些，这是黑非洲的特色，特色的原因是内部差别太大。

　　例七， 北非阿拉伯国家。除了石油因素（石油是自然资源中极少的暴利资源，是可以体现出资源优势的资源，石油是靠本身的稀缺而导致的垄断获取暴利，榨取他国的血汗钱。），埃及人口数量最多，当然国家力量最大。由于石油因素，导致北非及西亚的阿拉伯国家，力量排列顺序出现较大混乱，这是可以解释的。西亚及中亚的其它国家，国家力量的排列顺序，基本与人口数量有关，但是也受到石油因素的干扰，及历史因素的干扰。东南亚国家，力量排列顺序也基本如此，受到华人因素的干扰较大，以及制 度上的差别较大，文化上也有很大差别，不过基本也可以体现出人口因素。（石油因素为什么会干扰呢？原因是石油不能体现人类的能力，也不能体现人类的各种品质。）

　　各国暂时力量大致决定因素。

　　各国暂时的综合国力大小，基本与GDP（国内生产总值）大小成正比。

　　各国暂时的GDP大小，基本等于人口数量，与人均GDP的乘积。

　　各国暂时人均GDP的大小，由各国的社会运行效率决定。不同的运行效率对应着，不同的人均GDP的大小。

　　各国暂时人均GDP的大小，基本决定各国国民的富裕程度。

　　各国暂时的综合国力大小，基本与国民的富裕程度成正比关系，与国家的人口数量成正比关系。