在对新华社视点的文章《危机处置，“迅速表态”之后面面观》中提及的山体滑坡、矿难瞒报、塑化剂、速生鸡及单增德等许多被民众举报腐败官员……一起起牵动老百姓“神经”的热点事件，事故责任追究渐无音讯，事件调查雾里看花等问题进行讨论时，请不要千万不要忘记了新京报日前所说的，郑州官方曾不愿追查“房妹”父亲，称牵扯太多人。
其涵盖的内容很广、很大，可以牵扯到中国社会各层次、各领域中的方方面面。
针对相仿问题，曾向前中央高层写过信、提过建议，并认真研究过中国从封建帝制转向民主共和、从民国初期走向中共建国，又从毛泽东时代迈进邓小平时代的哈佛教授马若德认为，以上问题处理不利，则意味着中国反腐无法进行到底。当然，马若德的更多理由已超出了中国舆论尺度，即使那尺度是你知我知天知地知的事，但它却无法细表。
既然说不得，那么还提他干啥？不是脱了裤子放屁吗？确切地说，问题并不在于此，而是因为他的一段“如果死于三聚氰胺毒奶粉的不只是六个孩子，如果‘我爸是李刚’的事件一再发生……当这些事情的影响够广，对社会破坏性够大，全中国的人们就会有所反应，那也将是社会改变国家之时。”让我们感觉到太多心酸与太多无奈。
面对这种因果关系，新华视点质疑的“网络资讯发达的今天，对于社会关注的热点事件，多数地方选择‘迅速表态’，然而这‘迅速’的后面是否真的出于‘给人民群众一个真诚负责任的交代’击中了问题的命门。即也成为批判部分“虎头蛇尾”热点事件的处置迟缓或者根本没有下文的最好佐证。
特别是在其援引海南省公共关系协会副会长代红的话说，“‘拖延’被一些地方认定是应对热点事件的有效‘偏方’。”负面事件成为舆论热点后，调查取证需要时间，但能否真诚作出“解释说明”，考验的是一些部门的公信力之时，倘若说，“塑化剂”“毒胶囊”、山西长治发生的苯胺泄漏事故、山东省农业厅副厅长单增德因给情妇写离婚承诺书被相关部门调查，个半月后，结果仍未公布，促生了另一个公共话题的话，那么近在北京的“坐地户”国家能源局长刘铁男问题的不见天日，已经给各地做了一个非常不好的示范。
无独有偶，面对近日“最冷寒冬”里的广西山区小学生穿凉鞋睡凉席的消息引来吉林、江苏、广东、广西等地的爱心人士纷纷捐资捐物之后，却被一直声称没有物资来源的当地有关部门以不想戴上“灾区”的帽子挡在门外，新华微评又提到了“懒政”二字。显然，这一曾被人拿来与“倒洗澡水连孩子一起泼掉”比喻的“懒政”，是与“勤政”相对的。
“勤政”怎么讲？一般意义上它是，克尽职守，勤于政事，认真负责地为国为民做事。也就是说，克尽职守，勤于政事，历来为各朝各代的统治者所提倡，也为儒家思想所肯定，同时也受到百姓的称赞的综合。而对于“懒政”，新华微评说：“天寒比不上心寒。为保面子不顾孩子的里子，保位子比做实事重要，官本位思想何其严重。‘冰冻三尺非一日之寒’，地方政府管理部门长期‘懒政’，粗糙而简单的工作方式暴露无遗。成熟的社会保障体系应该是福利多元主义，当然这也得公共部门愿意放权给市场以及民间组织才行。既然有关部门解决不了一切，何必还坐在‘达摩克利斯之剑’下。”
那么，各地在“处置危机”事件中，不愿意“给人民群众一个真诚负责任的交代”，也是一种“懒政”的表现吗？按理说，它是。但前文我也提到了新京报所说郑州官方曾不愿追查“房妹”父亲，称牵扯太多人。在此类问题上，专家认为，应对热点事件是一面镜子。干部有没有执政为民的情怀，是不是带着对人民群众的深厚感情，把民意放在什么样的位置，决定了他的初衷和态度。
就此，国家行政学院应急管理培训中心副教授钟开斌说，“事件发生后，公众最想知道真相、谁对事件负责、下一步如何改进工作。但是一些地方这三个环节都做不到位，遮遮掩掩，吞吞吐吐。”有的事件发生后，相关部门很快回应，表态很好，却迟迟没有下文，不禁让人怀疑：他们是真想解决问题，还是纯粹为避免问责、保“乌纱帽”？
其列举称，同样是“表叔”，陕西杨达才很快被查处，而有些地方却岿然不动；同样是校园惨案，福建南平、山东潍坊等地能迅速处置，及时向外界发布调查进展，而河南光山却封锁消息，官员集体失声；同样是泄露，杭州苯酚泄漏事故发生后，政府相关部门通过各种渠道知晓公众，提醒事态进展情况，而山西长治则长时间瞒报，酿成波及三省的污染事件……
是的，面对这些问题，新华视点还引用了不少专家的话，但我们认为，海南大学校长李建保所说的“无视民意、封锁消息、封闭运作，是危机发生后对公众的‘二次伤害’。”最能诱发人们的思考。至于代红所说的“如何带着感情与群众打交道，是很多部门工作人员应该补上的一课。”与后来新会视点所说“让敷衍塞责者付出代价”，经是好经，内容也是好内容，但是，除去内容，我们在表面上寻找答案，突然就觉得一点信心也没有了。
缘由是虽说“打铁还需自身硬”及“物必先腐，而后虫生”，“腐败问题越演越烈，最终必然会亡党亡国”的反腐之声响在耳畔，但比如一个半月后，山东单增德消息的人间蒸发及北京刘铁男的没见丝毫反应，又该去向谁问责呢？想至此，不寒而栗。（文/梁石川）