袁厉害浑身是嘴，还能解释的清吗？不用问元芳我们也知道，包括6名5岁以下儿童，1名成人，另有1名约10岁男童受伤。发生在河南兰考的这起由火灾引发的“惨案”，指定是与焦裕禄无关，也与“郭美美”引发的慈善危机无关，更与红十会有没有在北京某黄金地段儿购买豪华别墅及用于人们来投放善举的捐款箱发霉没有丝毫的关系，是“屋漏偏逢连夜雨，船迟又遇打头风”。河南警方已把闲的没事，收养弃婴玩、没事了还要骗点低保花的袁厉害给控制了。
媒体已经证实，兰考当地没有社会福利院。固然那时，我们并不敢肯定当地警方第一时间控制袁厉害是另有目的，或怕袁厉害多嘴，另惹是非，或“畏罪潜逃”。只是觉得该县警方的举动，令人别有一番滋味在心头。本来如京华时报所说，在悲剧发生之前，袁厉害就是一个备受关注的“争议人物”。有媒体报道她时，称其“软心肠”，叫她爱心妈妈，当地民政局副局长公开称她为“一个乐观的人”，“富有同情心、爱心和怜悯之心”。也有人质疑她以收养孩子为名弄钱，将一些弃婴卖给别人牟利。
但现在的问题是，去年11月，在贵州毕节的垃圾箱里点火取暖，被有毒气体一氧化碳熏死的5名孩子还尸骨未寒。虽说跨过了年头，但距离上月@新华社中国网事【光山的孩子，我们的孩子】质疑：“14日，光山小学生被砍伤后，记者到县里采访，村干部因私事不在家，教育局的人在办公室玩游戏。记者核实犯罪嫌疑人有精神病的消息是否准确，县委有关领导却说：讨论这有啥意义？e哥要说，对孩子生命的漠然，如同砍向父母心头的刀。幼吾幼以及人之幼，别拿人家的孩子不当娃！”还不满月，河南这个近年来造负面新闻不断地大省，2013年刚来，就又忍俊不住、不管不顾地在孩子们的身上“作文章”了。
据4日的@人民日报：【河南兰考火灾致7死1伤】称，1月4日上午兰考县一居民楼发生火灾，火灾中死伤人员为该户户主袁某某家庭收养的弃婴和孤儿。经查，死亡人员中，一名患先天性小儿麻痹的20岁左右男性青年；6名为5岁以下儿童，其中男童4名，女童2名。受伤人员为10岁男孩，仍在重症监护室。当晚23时33分该微博又评论说，“7个孤弱生命，在一场火灾中殒灭。发生在河南兰考的人间悲剧，暴露公共服务短板、公益救助软肋。人生而平等，为弱势群体创造基本生存发展条件，政府责无旁贷，同时需要社会协力、公民助力。让无助者得助，无力者有力，孤寡愚残也不抛弃，这是文明社会标志，理当成为国家的新年献词。安。”
能安的了吗？如各大门户网站转载来的“河南兰考一私人弃婴收养所起火致7死1伤”、“6名死亡幼童仅有乳名或没有名字(名单)”、“创办人被警方控制”、“背景：兰考‘爱心妈妈’摆地摊25年收养上百弃婴”、“被指骗低保”就摆在那儿，谁又能安的了呢？
@镜头后的低吟，是每日快讯的加V用户，其称，“2011年我就袁厉害的事迹做了三十分钟的专题,她是一个心直口快,性格泼辣的女人.我亲眼见到她所收养的孩子当中有的已经独立工作谈婚论嫁;有的已经成家立业有了自己的儿女;大多数还在普通中小学或者聋哑特教学校上学;还有一部分呀呀作语嗷嗷待哺;她的举动让当地民政部门很是尴尬”。
今早第一时间，各大门户网站又都对新闻作了更新，推出新京报记者在火灾第一现场发回的追访与追问和当地主管部门的说法。文章标题为：“豫一孤儿收养家庭失火7人遇难”。副标题是：包括6名5岁以下儿童，1名成人，另有1名约10岁男童受伤；收养家庭创办人被控制。通过报道观察，河南省兰考县民政局不是对有关媒体对袁厉害收养孤儿的事情不关心，也不是在有人质疑“袁厉害靠弃婴赚钱”后，没有去查问过，只不过，他们听说是听说了，并没有引起足够的重视。县民政局和宣传部称，听过类似说法，但未掌握相关材料。
至于早前有媒体说，袁厉害家庭条件很普通，孩子们挤在一起睡觉，穿好心人送来的衣物，袁家一年四季弥漫着臭味，因为卫生条件差，且无钱医治，部分孩子就此死去及条件如此艰苦袁厉害为何还收养如此多的孩子，当地民政部门为何没有进行救助？通过报道，我们可以观察出，兰考县民政局局长杨佩民和主管救助的民政局副局长李美姣，背诵法律条文真叫一个熟。但按照农村人的说法，这种熟，则叫嘴头子巴巴的，尿得裤子呱呱的。没用。问题已经不再是该局有没有执法权的问题。惨案已经发生了。7名儿童已经被大火烧死了。
据说，北京师范大学公益研究院院长、曾任民政部社会福利和慈善事业促进司司长的王振耀表在得知兰考事件后，随即表示，我国一直鼓励家庭收养弃婴孤儿，但政府在儿童福利方面欠账特别多，“首先就是要解决资金问题，仅仅靠低保太少太少了”。其称，我国一直是鼓励社会上的爱心人士来收养弃婴孤儿，在世界其他国家也是如此，“相较于集中在儿童福利院抚育，家庭抚养更有利于孩子回归社会。”但很长一段时间以来，孤儿收养是没有任何补助经费的，地方也少有预算，当时全国的福利院也就几百个，交给政府也不知怎么办，很多孤儿不得不送到敬老院、养老院，“我当（民政部社会福利和慈善事业促进司）司长时，2009年以后才通过低保来救助，救助水平也很低。”
据京华时报了解，2009年民政部先后下发文件，建议散居孤儿及福利机构儿童的最低养育标准为每人每月600元、1000元，这才确定了相关标准。王振耀表示，正是当时体制上有空档，所以爱心人士的收养是对政府的一个非常有力的补充，而在全国也有不少与袁厉害一样的爱心人士。其称，王振耀表示，在国外，爱心人士收养孩子，相关培训及政府支持资金等会很快配套，但目前我国儿童福利始终没有通过立法予以确定，政府在这方面的欠账特别多。
“收养弃婴是在做好事，可我国儿童福利的管理法规落后，也就容易滋生问题。”他建言，在爱心人士养育儿童的地方，民政部门应与之建立联系，并与福利院也建立工作联系，对其进行指导和培训等。如有条件能把孩子转移到福利院或更好的地方当然更好，“但如果非常生硬地把孩子接走，这种方式后遗症更大。”孩子不是动物，“千万不要生硬，对孩子造成二次伤害”。此外，全国一定要建立弃婴、孤儿养育的基本管理标准，“首先就是要解决资金问题，仅仅靠低保太少太少了。”
“现在对孤儿的界定非常严，不利于弃婴获取补贴及资助。如果能把弃婴纳入孤儿补助体系中，就可把资金渠道打通。”王振耀认为，对袁厉害问题的反思不应该是“把这件事处理了就完了，认为是个人的问题，必须要意识到体制问题上的严重性”。王振耀表示，质疑袁厉害问题的时候，一定要好好想想儿童福利体制性缺陷，尽快确立儿童福利的概念。
既然代表一方权威的王振耀都这么说，为了避免节外生权，对于河南警方第一时间控制袁厉害的质疑，还用问元芳吗？我看还是不要问了吧！（文/梁石川）