改善思维方式 提高实践效率
廖仁平
关键词：思维，实践，方法，社会学
摘 要：本文简述了线性形象思维、线性逻辑思维、直觉形象思维、直觉逻辑思维、系统形象思维、系统逻辑思维等六大类基本思维类别特点及适用性，并列举分析了部分思维局限或误用实例，提示根据实际情况组合各种思维并按一定科学交流规则进行平等而充分的交流是人类提高思维效率的有效策略。
1常见思维类别及其组合态简介
人类思维有多种分类方法，本文将线性思维、直觉思维、系统思维三大类思维作为思维的结构维度，将形象思维与逻辑思维作为思维的内容维度，此两维度思维的两两组合就会产生出线性形象思维、线性逻辑思维、直觉形象思维、直觉逻辑思维、系统形象思维、系统逻辑思维等六大类基本思维类别。
线性形象思维、线性逻辑思维、直觉形象思维、直觉逻辑思维、系统形象思维、系统逻辑思维等六类思维既可以单独存在，也可以各类间任意程度性组合存在，理论上讲，这些组合可以是无穷的，人类的真实思维实际上就是这些无穷组合性思维的具体表现。各类思维各有不同特点和适用边界，弄清楚这些不同特点及适用边界是高效组合思维的基本前提。
2 各类思维特点及适用性简析
2.1线性思维特点及适用性简析
线性思维：线性思维是一种直线的、单向的、单维的、缺乏变化的思维方式…线性思维沿着一定的线型或类线型（可以是直线也可以是曲线）的轨迹寻求问题的解决方案的一种思维方法。线性思维在一定意义上说来属于静态思维…正向线性思维的特点是，思维从某一个点开始，沿着正向向前以线性拓展，经过一个或是几个点，最终达到思维的正确结果…逆向线性思维的特点是，思维从某一个点开始，如果沿着正向向前以线性拓展，无论经过多少个点，最终都难以达到思维的正确结果。既然正向走不通，就得向着相反的方向思考，经过一个或是几个点，从而最终得到正确的思维结果…正向线性发散思维的特点是，思维从某一个点开始，沿着正向向前以线性发散…最终得到思维的结果也是多个的，正是这多个结果，才是思维最终要得到的全面的正确结果…（线性思维--baike.baidu.com/view/753089.html 2012-08-12）
线性思维一般适用于因果确定性对应的大量日常事实推理，如生物必须摄入营养才能生存、高处跌落一般会受伤、无理取闹必自取其辱、犯法一般会受罚…正是这些自然性的社会性的必然性常见性因果关系的存在，才让人们觉得这个世界的真实可信。
线性思维简单、易学、易懂，也能够较高效率地解决大量一般化生活问题。多数常人在其生活工作中会逐渐地掌握并自觉地应用这些必然性因果联系。但线性思维容易以偏概全或极端化，如简单地以好和坏区分人和事，非白即黑、非此即彼等就是其线性思维中极端化的常见表现。
2.2直觉思维特点及适用性简析
直觉思维：直觉思维也称非逻辑思维，它是一种没有完整的分析过程与逻辑程序，依靠灵感或顿悟迅速理解并作出判断和结论的思维。这是一种直接的领悟性的思维，具有直接性、敏捷性、简缩性、跳跃性等特点，可以认为它是逻辑思维的凝聚或简缩…科学家对某些突然出现的现象提出猜想和假说就属于直觉思维。阿基米德在浴缸洗澡时突然发现浮力定律，达尔文在阅读马尔萨斯人口论著作时提出“自然选择理论”，魏格纳在看地图时突然闪现出“大陆漂移”观念，等等，这些都是直觉思维的典型例证。直觉思维的发生与灵感密切相关…直觉思维具有自由性、灵活性、自发性、偶然性、不可靠性等特点…直觉思维是对思维对象从整体上考察，调动自己的全部知识经验，通过丰富的想象作出的敏锐而迅速的假设，猜想或判断，它省去了一步一步分析推理的中间环节，而采取了“跳跃式”的形式。它是一瞬间的思维火花，是长期积累上的一种升华，是思维者的灵感和顿悟，是思维过程的高度简化，但是它却清晰的触及到事物的“本质”…直觉出现的时机，是在大脑功能处于最佳状态的时候，形成大脑皮层的优势兴奋中心，使出现的种种自然联想顺利而迅速地接通，因此，直觉在创造活动中有着非常积极的作用。…直觉往往偏爱知识渊博、经验丰富的人，只有他们才能够在很难分清各种可能性优劣的情况下作出优化抉择…17世纪法国著名哲学家笛卡儿认为：通过直觉可以发现作为推理的起点。亚里士多德干脆说：“直觉就是科学知识的创始性根源”。
英国物理学家卢瑟福在其非凡的直觉帮助下，在原子物理学和原子核物理学方面做出了一系列重大的开创性贡献…直觉突出的特点是其洞察力及穿透力，因此，直觉与人们的观察力及视角息息相关，观察力敏锐的人，其直觉出现的几率更高，直抵事物本质的效果更强。因此，要有意识地培养自己的观察力，特别是提高对那些不太明显的软事实，如印象、感觉、趋势、情绪等无形事物的观察力…直觉的获得虽然具有偶然性，但决不是无缘无故的凭空臆想，而是以扎实的知识为基础。若没有深厚的功底，是不会进发出思维的火花的…(直觉思维--www.hudong.com/wiki/%E7%9B%B4%E8%A7%89%E... 2012-10-10)
直觉思维强调直接领悟，具有直接性、敏捷性、简缩性、跳跃性等特点，它虽然在处理一些复杂问题时有利于直达问题核心本质，但直觉思维结论只具有概率性正确，其直觉结论须由后续的生活事实或实验验证或修正。
2.3系统思维特点及适用性简析
系统思维:系统思维就是把认识对象作为系统，从系统和要素、要素和要素、系统和环境的相互联系、相互作用中综合地考察认识对象的一种思维方法。系统思维以系统论为思维基本模式的思维形态，它不同于创造思维或形象思维等本能思维形态。系统思维能极大地简化人们对事物的认知，给我们带来整体观。…按照历史时期来划分，可以把系统思维方式的演变区分为四个不同的发展阶段;古代整体系统思维方式——近代机械系统思维方式——辩证系统思维方式——现代复杂系统思维方式…系统思维方式的客观依据，就是系统乃是物质存在的普遍方式和属性，思维的系统性与客体的系统性是一致的。现代思维方式特别是系统思维方式，主要以整体性、结构性、立体性、动态性、综合性等特点见长…整体性--系统思维方式的整体性是由客观事物的整体性所决定…整体性是建立在整体与部分之辩证关系基础上的,整体与部分密不可分。整体的属性和功能是部分按一定方式相互作用、相互联系所造成的。而整体也正是依据这种相互联系、相互作用的方式实行对部分的支配…结构性--系统思维方式的结构性，就是把系统科学的结构理论作为思维方式的指导，强调从系统的结构去认识系统的整体功能，并从中寻找系统最优结构，进而获得最佳系统功能。系统结构是与系统功能紧密相连的，结构是系统功能的内部表征，功能是系统结构的外部表现。系统中结构和功能的关系主要表现为：系统的结构决定系统的功能。在一定要素的前提下，有什么样的结构就有什么样的功能…系统的要素和结构对功能的作用都是非常重要的。要素是功能的基础，而结构是从要素到功能的必经的中间环节，在相同的要素情况下，结构如何对功能起着决定性作用…立体性--系统思维方式是一种开放型的立体思维。它以纵横交错的现代科学知识为思维参照系，使思维对象处于纵横交错的交叉点上。在思维的具体过程中，系统思维方式把思维客体作为系统整体来思考，既注意进行纵向比较，又注意进行横向比较；既注意了解思维对象与其他客体的横向联系，又能认识思维对象的纵向发展，从而全面准确地把握思维对象的规定性。客观事实都是纵向和横向的统一。任何一个认识客体，既是由若干个子系统构成的系统，又是另一个更大系统中的子系统。作为一个独立的系统，它的发展是纵向的；作为一个子系统，它与其他子系统之间的联系是横向的…动态性--系统的稳定是相对的。任何系统都有自己的生成、发展和灭亡的过程。因此，系统内部诸要素之间的联系及系统与外部环境之间的联系都不是静态的，都与时间密切相关，并会随时间不断地变化。这种变化主要表现在两个方面：一是系统内部诸要素的结构及其分部位置不是固定不变的，而是随时间不断变化的；二是系统都具有开放的性质，总是与周围环境进行物质、能量、信息的交换活动…系统思维方式的动态性正是系统动态性的反映。思维从静态性进入动态性，要求人们正确认识和对待系统的稳定结构，使系统演化不断地从无序走向有序…综合性--综合，本身是人的思维的一个方面，任何思维过程都包含着综合和综合的因素。然而，系统思维方式的综合性，并不等同于思维过程中的综合方面，它是比“机械的综合”、“线性的综合”更为高级的综合。它有两方面的含义：一是任何系统整体都是这些或那些要素为特定目的而构成的综合体；二是任何系统整体的研究，都必须对它的成分、层次、结构、功能、内外联系方式的立体网络作全面的综合的考察，才能从多侧面、多因果、多功能、多效益上把握系统整体。系统思维方式的综合已经是非线性的综合，是从“部分相加等于整体”上升到“整体大于部分相加之和”的综合，它对于分析由多因素、从变量、多输入、多输出的复杂系统的整体是行之有效的…传统的“分析程序”是：分析一综合，两者被划分为先后相继的两个环节，因而是一种单向思维。而“系统综合程序”是：综合一分析一综合，相互之间存在着反馈，是双向思维。它要求从整体出发，逻辑起点是综合，要把综合贯穿于思维逻辑进程的始终，要在综合的指导和统摄下进行分析，然后再通过逐级次综合而达到总体综合。它要求摒弃孤立的、静止的分析习惯，使分析和综合相互渗透，“同步”进行，每一步分析都要顾及综合、映现系统整体。这样才能使人们站在全局的高度上，系统地综合地考察事物，着眼于全局来认识和处理各种矛盾问题，达到最佳化的总体目标。运用系统思维方式综合地考察和处理问题，是现代化大经济、大科学发展的客观要求。总之，现代科学技术的发展要求人们不断揭示不同物质运动形式内在的共同属性与共同规律，这就要求人们必须采用系统思维的综合方法…系统思维--www.hudong.com/wiki/%E7%B3%BB%E7%BB%9F%E... 2012-10-10
系统思维是当今仍在继续发展的科学思维方法，它在解决复杂系统问题时有独特的重要性和适用性，但它比较复杂、因果关系对应不确定、事实验证重复性差、有序与混沌规律暂不明朗，思维个体仅能局部性地见到（或思维到）一些系统序参量遍历时的具体表现，只有充分有效的社会化思维合作才可能更全面地思维出系统中的各种本质规律。
2.4形象思维特点及适用性简析
形象思维：形象思维（imaginalthinking）是用直观形象和表象解决问题的思维。其特点是具体形象性。按发展水平分三种形态：(1)学龄前儿童(三至六七岁)的思维，只反映同类事物中一般的东西，不是事物所有的本质特点。(2)成人在接触大量事物的基础上，对表象进行加工的思维。(3)也称“艺术思维”。作家、艺术家在创作过程中对大量表象进行高度的分析、综合、抽象、概括，形成典型性形象的过程。形象思维是对形象信息传递的客观形象体系进行感受、储存的基础上，结合主观的认识和情感进行识别（包括审美判断和科学判断等），并用一定的形式、手段和工具（包括文学语言、绘画线条色彩、音响节奏旋律及操作工具等）创造和描述形象（包括艺术形象和科学形象）的一种基本的思维形式。从文学艺术创作角度分析：所谓形象思维，也就是艺术家在创作过程中始终伴随着形象、情感以及联想和想象，通过事物的个别特征去把握一般规律从而创作出艺术美的思维方式。形象思维能力的大小往往决定一个人的审美水平。形象思维始终伴随着形象，是通过“象”来构成思维流程的，就是所谓的神与物游。形象思维始终伴随着感情形象思维离不开想象和联想…形象思维所反映的对象是事物的形象，思维形式是意象、直感、想象等形象性的观念，其表达的工具和手段是能为感官所感知的图形、图象、图式和形象性的符号。形象思维的形象性使它具有生动性、直观性和整体性的优点…形象思维不像抽象（逻辑）思维那样，对信息的加工一步一步、首尾相接地、线性地进行，而是可以调用许多形象性材料，一下子合在一起形成新的形象，或由一个形象跳跃到另一个形象。它对信息的加工过程不是系列加工，而是平行加工，是面性的或立体性的。它可以使思维主体迅速从整体上把握住问题。形象思维是或然性或似真性的思维，思维的结果有待于逻辑的证明或实践的检验…形象思维对问题的反映是粗线条的反映，对问题的把握是大体上的把握，对问题的分析是定性的或半定量的。所以，形象思维通常用于问题的定性分析。…形象思维并不满足于对已有形象的再现，它更致力于追求对已有形象的加工，而获得新形象产品的输出。所以，形象性使形象思维具有创造性的优点。这也说明了一个道理；富有创造力的人通常都具有极强的想象力…（形象思维--www.hudong.com/wiki/%E5%BD%A2%E8%B1%A1%E... 2012-10-09）
单纯的形象思维主要适用于个体内省性思维，虽然生动，但因每人心中的形象很难用概念准确表达，所以不便进行比较准确完整的外向性交流。
2.5逻辑思维特点及适用性简析
逻辑思维：逻辑思维又叫理论思维，它是人们在认识过程中借助于概念、判断、推理等思维形式能动地反映客观现实的理性认识过程。它是作为对认识着的思维及其结构以及起作用的规律的分析而产生和发展起来的。它还是人的认识的高级阶段，即理性认识阶段…我们所说的逻辑思维主要指遵循传统形式逻辑规则的思维方式。常称它为“抽象思维”或“闭上眼睛的思维”。逻辑思维是人脑的一种理性活动，思维主体把感性认识阶段获得的对于事物认识的信息材料抽象成概念，运用概念进行判断，并按一定逻辑关系进行推理，从而产生新的认识。逻辑思维具有规范、严密、确定和可重复的特点。同形象思维不同，它以抽象为特征，通过对感性材料的分析思考，撇开事物的具体形象和个别属性，揭示出物质的本质特征，形成概念并运用概念进行判断和推理来概括地、间接地反映现实。社会实践是逻辑思维形成和发展的基础，社会实践的需要决定人们从哪个方面来把握事物的本质，确定逻辑思维的任务和方向。实践的发展也使逻辑思维逐步深化和发展。逻辑思维是人脑对客观事物间接概括的反映，它凭借科学的抽象揭示事物的本质，具有自觉性、过程性、间接性和必然性的特点。逻辑思维的基本形式是概念、判断、推理。逻辑思维方法主要有归纳和演绎、分析和综合以及从抽象上升到具体等…(逻辑思维--www.hudong.com/wiki/%E9%80%BB%E8%BE%91%E... 2012-10-15)
逻辑思维通过对感性材料的分析思考，撇开事物的具体形象和个别属性，揭示出物质的本质特征，形成概念并运用概念进行判断和推理来概括地、间接地反映现实，这种间接反应虽然已经失去了形象的生动性，但却增加了交流的便利性，各种约定俗成的概念及其这些概念间的关系实际上就是科学得以产生的基础。
2.6各种组合思维特点及适用性简析
本文将线性思维、直觉思维、系统思维三大类思维作为思维的结构维度，将形象思维与逻辑思维作为思维的内容维度两两组合产生出线性形象思维、线性逻辑思维、直觉形象思维、直觉逻辑思维、系统形象思维、系统逻辑思维等六大类基本思维类别。其中前四种思维的特点及适用范围与安东尼·格里高里(AnthonyGregore)教授的研究相似。
安东尼·格里高里(AnthonyGregore)，康涅狄格州大学的课程和教学教授，将人类思维分为具体而有序的、具体而随机的、抽象而随机的、抽象而有序的四大类…具体而有序的思维者是以现实力基础的。他们以有条理的、有序的、线性的方式加工信息。对他们来说，"现实是由他们通过视觉、触觉、听觉、味觉和嗅觉所能感觉到的东西组成的。他们能够很容易地发现并回忆起细节，轻松地记住具体的信息、公式和规则。对这些人来说亲自动手是一个很好的学习方式…具体而随机的思维者是实验者。迪波特说：“像具体而有序的思维者一样，他们以现实为基础，但是更愿意采取试错法。因此他们经常有直觉的跳跃，这对于真正有创造性的想法是十分必要的。他们有强烈的发现、选择并按自己的方式行动的需要。”如果你是一个具体而随机的思维者，那么运用你的分散思维能力。相信从不止一个角度看事物会很有用。使自己有解决问题的能力，但要给自己最后期限。接受你要求变化的需要…抽象而随机的思维者通过深思组织信息，并能在自由的、注重人的环境中更好地发展。迪波特说："对于抽象而随机的思维者来说，'真正的'世界是感觉和情绪的世界。他们的头脑通过深恩来吸收和组织思想、信息和观念。如果信息是拟人化的，他们记得最牢。当他们处于一个组织严密的环境中时，他们会感到受压抑。"如果你是一个抽象而随机的思维者，那么运用你天生的与别人合作的能力。清楚地认识到强烈的情绪是如何影响你的注意力的。通过合作发展你的学习能力。先看一下总的情况，注意要允许有足够的时间来完成工作。提醒你自己通过大量可见的提示来做事，例如把彩色的标签贴在你能看见的地方…抽象而有序的思维者喜爱理论和抽象思维的世界。他们喜欢用概念思维并且分析信息。他们可以成为伟大的哲学家和研究科学的人。同样，迪波特说："对他们来说，他们很容易把注意力放在重要的东西上，例如关键点和重要的细节。他们的思维加工是逻辑的、理性的、理智的。抽象而有序的人所偏爱的活动是阅读，当有一个项目需要研究时，他们会一丝不苟地做。通常，他们喜欢单独工作，而不是在群体里。"…（四种思维类型-- www.xuexifangfa.com/html/plus/Learnin... 2012-10-10 ）
实际上，安东尼·格里高里(AnthonyGregore)教授思维分类中的具体思维就是形象思维，有序思维就是线性思维，随机思维就是直觉思维，抽象思维就是逻辑思维。所以具体而有序、具体而随机、抽象而随机、抽象而有序思维就是本文介绍的线性形象、直觉形象、直觉逻辑、线性逻辑思维。显然，安东尼·格里高里(AnthonyGregore)教授没有考虑系统思维这个思维结构维度。
系统形象思维、系统逻辑思维也可以命名为系统具体思维、系统有序思维。
系统形象思维中要“仿真”性想像系统各要素各结构的存在及其发展变化规律，如要想像一个人体系统内各种细胞、组织、器官等存在形态及其功能联系，或要想像出一个人类社会系统内的人、物、环境、社会组织等存在形态及其功能联系…
系统逻辑思维中要抽象出系统各要素（或系统序参量）的概念性定义并抽象描述其存在状态，还要思考这些要素间的动态发展变化规律等。
3各种思维方法间的联系简析
模仿法、想像法、组合法、移植法、逆向思维、反向思维、雅努斯式思维、黑格尔式思维、怀疑法、对立互补法、悖论法、批判法、反事实法等也是讨论思维方法时常见的一些提法，它们实际上都可以归类于本文六类思维方法或其组合思维方法之中…
灵感思维如久思而至、梦中惊成、自由遐想、急中生智、另辟新径、原型启示、触类旁通、豁然开朗、见微知著、巧遇新迹等基本上属于直觉思维范畴…
4各种思维局限或误用实例及其分析
不同思维类别有不同的特点及适用范围，这也决定了它们彼此并无高下之别，只存在使用是否恰当的问题，此节列举部分思维局限或误用的实例并简要分析其原因。
4.1“杞人忧天”
战国时代《列子》中讲的一个故事，从前有个小国家叫杞（qǐ）。杞国有一个人，整天胡思乱想，疑神疑鬼。他一会儿担心天会崩塌下来，砸扁了脑袋；一会儿担心地会陷落下去，埋住了全身。他越想越害怕，整天忧心忡（chōng）忡，白天吃不下饭，夜里不敢睡觉…
这是一个比较典型的误用直觉形象思维的古例。杞人忧天的根源就是其人没有基本的自然常识，只凭自己主观直觉猜测，无限放大了小概率事件（如地震等）的结果。
4.2“刻舟求剑”
刻舟求剑是《吕氏春秋•察今》中记述的一则寓言，说的是楚国有人坐船渡河时，不慎把剑掉入江中，他在舟上刻下记号，说：“这是我把剑掉下的地方”。当舟停驶时，他才沿着记号跳入河中找剑，遍寻不获…
这是静态化线性思维的典型古例，思维者忽视了舟动而剑不动的相对关系…
4.3“凡是敌人反对（支持）的，我们就要支持（反对）”
历经过中国文革的人，对这句语录都比较熟悉。它的理论假设就是：凡敌人反对（支持）的一定就是对我们有利（有害）的，敌我之间水火不容、不共戴天。这是比较典型的两极极端化线性思维实例…此种思维是产生“顺我者昌、逆我者亡”这种武断策略的思想根源…
4.4 “只有…才能”等各种决定论思维
中国人在中小学时代学造句时，大概都会遇到“只有…才能”或“没有…就没有”等决定论式的造句，这间接地反应了中华民族整体思维的简单线性化特征。
在复杂的社会系统中，这些决定论式的造句所表现的现象仅仅只是社会系统序参量遍历性变化过程中一些特定情况（一定时空中一些发生概率比较大的情况），而决非是其全部情况，显然，这种简单决定论式的思维不可避免会以偏概全。如素质决定论、制度决定论、人性决定论、机遇决定论、环境决定论、教育决定论、科技决定论、武器决定论等等单因素或少数几个因素的决定论都是以偏概全的具体思维表现。
4.5 因小失大
个体理性（利益…）与集体理性（利益…）之间的冲突普遍存在。在人类历史过程中，可以找到无数以损人利己始而以人人自危终的事实。无数投机取巧者因占到小便宜而沾沾自喜时，不可避免地要付出更大的代价。这恰恰体现了一些人的思维水平仍停留在只顾眼前利益的“短视”水平阶段。
到过欧美的国人常笑多数欧美人“一根筋”，死板不变通。殊不知，欧美人也并不是天生“一根筋”，他们中的多数人也曾经“小家子气”地经常耍小聪明“走后门”占小便宜…他们今日之各种“一根筋”表现，也是“痛定思痛”后进化出来的优化行为策略，是其大智若愚的具体表现。而多数中国人仍处于耍小聪明“走后门”占小便宜的“小家子气”阶段。
4.6“中国逻辑”
因为遵循约定俗成的科学思维规律，科学逻辑只有一种，全世界通用。而“中国逻辑”因为注入了个人好恶就可以有无数种类。关于此，韩寒的表述比较幽默。
“世界上有两种逻辑，一种是逻辑，一种是中国逻辑。举例说明——百姓：这鸡蛋真难吃。五毛：有本事你下个好吃的蛋来。百姓：这鸡蛋真难吃。五毛：再难吃也是自己家的鸡下的蛋，凭这个就不能说难吃。百姓：这鸡蛋真难吃。五毛：比前年的蛋已经进步很多了。百姓：这鸡蛋真难吃。五毛：你就是吃这鸡蛋长大的，你有什么权力说这蛋不好吃？百姓：这鸡蛋真难吃。五毛：自己家鸡下的蛋都说不好吃，你还是不是中国人！百姓：这鸡蛋真难吃。五毛：隔壁家那鸭蛋更难吃，你咋不说呢？百姓：这鸡蛋真难吃。五毛：嫌难吃就别吃，滚去吃隔壁的鸭蛋吧。百姓：这鸡蛋真难吃。五毛：鸭蛋是好吃，可是不符合我们家的具体情况。百姓：这鸡蛋真难吃。五毛：凡事都有个过程，现在还不是吃鸭蛋的时候。百姓：这鸡蛋真难吃。五毛：光抱怨有什么用，有这个时间还不如努力赚钱买鸡！百姓：这鸡蛋真难吃。五毛：心理阴暗，连鸡蛋不好吃也要发牢骚。百姓：这鸡蛋真难吃。五毛：世界上没有绝对的好蛋，美国鸡蛋好吃，你去吧！百姓：这鸡蛋真难吃。五毛：我们养鸡场处于初级阶段，必须坚持基本养鸡方法二十年不动摇！百姓：这鸡蛋真难吃。五毛：难吃的鸡蛋是极少数，绝大多数鸡蛋是好的，是优秀的，是经得起考验的！百姓：这鸡蛋真难吃。五毛：小心被别有用心的鸡利用，你真傻！百姓：这鸡蛋真难吃。五毛：老百姓不关心鸡蛋还是鸭蛋，老百姓只关心有没有蛋吃。百姓：这鸡蛋真难吃。五毛：祖宗三代都是吃这个鸡蛋长大的，你竟然敢说这个鸡蛋难吃？百姓：这鸡蛋真难吃。五毛：其实鸭蛋是个巨大的阴谋，试图颠覆我们家。百姓：这鸡蛋真难吃。五毛：没有XXX，你连这鸡蛋都吃不上…”（韩寒：世界上有两种逻辑，一种叫逻辑，一种叫中国逻辑；blog.163.com/hengcius/blog/static/6553413 ... 2012-3-23”）
以上种种“中国逻辑”看似笑话，其实不然，分析一下中国人思维中的一些特殊现象，将之命名为“中国逻辑”是可以成立的。当然了，它不仅仅在中国存在，也不仅仅存在于韩文中提到的五毛们，古今中外各类人等中一直就广泛存在着，只不过在不同时代不同国度不同人群中存在的普遍程度不同而已。无疑，多角度科学地批判“中国逻辑”对提高人类科学思维水平有重要意义。
4.7“为什么经济学家如此不靠谱？”
2009年，保罗·克鲁格曼（2008年诺贝尔经济学奖获得者）发表了有自嘲意味的观点文章：“为什么经济学家如此不靠谱？”。
部分原译文是：“…不久前，经济学家还在为自己领域内取得的成就弹冠相庆，但现在看来这种行为让人难以置信…鲜有经济学家预见到了经济危机…各种流行的模型中，没有一个对去年发生的经济危机有任何暗示。紧随经济危机，经济学界产生了前所未有的理论分歧…经济学界怎么了？将向何处去？在我看来，经济学界的迷失是因为经济学家常把披着精妙数学外衣的美丽误当作真理。直到大萧条之前，大多数经济学家还幻想着资本主义是一个完美或近乎完美制度的幻象。这一幻想在面对大规模失业之时变得支离破碎。但是，随着对大萧条的记忆日益淡漠，经济学家又重拾“经济行为是理性人在完美的市场里的互动”这一古老而理想的经济学视角，一切都重新穿起了精美方程式做的华丽衣裳…经济学失败的根本原因是经济学家们苦苦追求一种包罗万象、思维优雅、并能给经济学家炫耀数学才能机会的研究思路。很不幸，这种浪漫主义的或者理想主义的经济哲学观导致了大多数经济学家忽略了错误的可能。他们对很多市场的缺陷视而不见…在这种情况下，要讨论经济学的未来发展就变得更困难了。但可以肯定的是，经济学家们将不得不学会与无序共存。也就是说，他们将不得不承认无理性的不可预知的行为的重要性，不得不正视各种独特的市场不完善之处，并接受一个优雅的“万能经济理论”在现在还遥遥无期的事实。在实践方面，这种认识将变成更加谨慎的政策建议—不会再因相信市场万能而随意拆除各种经济保障…金融理论家接受有效市场假说并非仅仅因为它既优雅、方便、易生财。他们也提出过许许多多的统计证据，起初似乎都强烈支持该假说。但是，这样的证据都带有一个奇怪的有限形式：金融经济学家只研究给定其他资产价格的前提下某资产价格是否合理的问题，但是很少研究给定现实世界的基本面比如说收益，某资产价格是否合理的问题。后一问题看似明显，其实不易回答。萨默斯，现为奥巴马政府头号经济顾问，曾经用一个“番茄酱经济学家”的比喻嘲讽过金融学教授—番茄酱经济学家“证明了两夸脱瓶装的番茄酱所卖价格刚好两倍于一夸脱瓶装的番茄酱”，因此得出结论说，番茄酱市场是完全有效市场 …”http://www.p5w.net/news/xwpl/200909/t2573778.htm
杨国英 “数理分析已成经济学桎梏（评诺奖）”一文对经济学过于重视单纯数理模型分析进行的批判颇有代表性。他说：“…侧重纯理论的数理分析、而相对忽视对现实经济的调查研究，早在保罗·萨缪尔森将数学方法引入经济学研究、并于1970年获得诺贝尔经济学奖后，即已成为主流经济学研究、以及诺贝尔经济学奖获得者的通用研究范式。正是这种过于“窄化”和过分“量化”的经济学研究，使得经济学家日益沉迷于理论自身的推导和论证，而无视于现实经济的演变和判断。基于此，我们就不难理解，为何在频获诺贝尔经济学奖的欧美经济学界，却对2008年爆发的美国次贷危机、以及2009年后陆续爆发的欧债危机，事前毫无预知，而只能在事后分析…” http://yangguoy.i.sohu.com/blog/view/242032223.htm
在复杂的人类经济系统中，现有的各种数理模型所涉及的参量一般只有几个，且其相互关系也仅仅是根据历史片段性材料拟合而成。一方面这种拟合只是人们事后对已经发生过的经济现象进行的人为解释，另一方面这些已经发生过的经济现象仅仅只是经济系统中相关参量遍历演化时的局部时空状态，这决定了人们现用的数理建模方式根本无法与系统演化本身的要求相匹配。所以，用几个人为选定的部分参量，简化性地描述系统遍历演化过程中一些片段性状态所得的结果不可能科学有效地预测系统演化的全过程。
实际上，不靠谱的又何止是经济学家们！面对无比复杂的人类政治经济系统，有限理性的人类，用现存研究手段所能获得的只可能是一些系统参量遍历周期中的局部片段性知识，这些知识虽然也有价值，但用它们以点代面地推广应用时就极易犯“以偏概全”的错误。
…
5结束语
线性形象思维、线性逻辑思维、直觉形象思维、直觉逻辑思维、系统形象思维、系统逻辑思维等六大类基本思维类分别有不同特点及适用性边界，它们彼此独立存在并互为补充，现实社会生活中人们在不同时空处的思维必属于其中一种或几种的组合，所以充分运用好各类思维并动态地试错优选出各种高效组合思维是改善思维水平提高实践效率的基本前提；此外，在系统思维中，广泛的科学的社会化思维合作交流等将是未来人类克服个体有限理性的重要方法之一。
2013年1月5日星期六于乌鲁木齐